
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 декабря 2012 г.Близкий по духу, настоящий и романтично-прекрасный молодой Вертер к концу книги превратился в такого ужасного зануду, что еле удалось дочитать. Но такую классику, конечно, всем нужно прочесть, хотя бы для того, чтобы не путать героя со всем известным роботом.
148
Аноним2 июля 2012 г.Написано в рамках игры "Несказанные речи..." ( Jennifer спасибо за участие).
Писать рецензию на книгу, прочитанную в прошлом веке, нелегко, но несказанным оставлять уже нельзя.
Классика. Извечная, вечная. Фауст не в моем любимом, как-то по ощущениям помню, что не легло к душе. Сюжет не близок, моральный выбор, позволяющий продать душу, мне не ясен до конца.
В общем, даже и не знаю, стоит ли читать... по крайней мере, перечитывать сейчас уже не хочется точно.144
Аноним26 ноября 2007 г.Говорят, после выхода этой книги Германию захлестнула волна самоубийств....
143
Аноним25 апреля 2025 г.Вертер эгоистичный, слабый. Как мог этот роман вызвать волну самоубийств?
Читать далееВертер описывает в своих письмах, как влюбился в Лотту - девушку, обрученную с другим. Он проводит вместе с ней почти все свободное время, все знают о его чувствах, девушка никак на них не отвечает, выходит замуж за своего жениха.
Первый вопрос, который у меня возник: почему Вертер не сделал ни малейшей попытки ещё до свадьбы отбить невесту, если она была для него настолько важна?
По мере описания у меня не возникло симпатии к влюбленности Вертера. Я не почувствовала его эмоций, осталась совершенно безучастной. Как сторонний наблюдатель просто смотрела со стороны, как этот Вертер мечется. Мне не хотелось, чтобы Лотта ответила Вертеру взаимностью. Мне хотелось, чтобы у Лотты все было хорошо с ее мужем, а Вертера она бы отправила куда подальше.
Вертер симпатии у меня не вызвал. Он слабый, его поступки продиктованы сиеминутными чувствами, для постороннего наблюдателя они выглядят просто глупыми.
От такого, как Вертер, Лотте, да и всем прочим (имхо) нужно держаться подальше. Он создан для саморазрушения. Он не может принести счастья ни себе, ни окружающим.
Я думаю, что если б Вертер получил Лотту в жены, то вскоре выяснилось бы, что не так уж совершенна его любовь. И он изводил бы свою жену, она стала бы несчастной.
Когда в конце Вертер принимает решение окончить жизнь самоубийством, он ни на секунду не задумывается, каково придется Лотте в этой ситуации. Вертера мне было совершено не жаль. Мне было жалко Лотту и ее мужа. Каково это - жить, зная, что из-за тебя окончил жизнь самоубийством другой человек. Врагу не пожелаешь.
Я не понимаю, почему во времена Гете этим романом так зачитывались. Не понимаю, как этот роман мог вызвать волну самоубийств. Неужели у кого-то из читателей возникла симпатия к Вертеру, и он захотел быть похожим на такого героя?0101
Аноним27 января 2025 г.Удивительно, что первая часть книги известна всем, включая тех, кто её не читал, а вот вторая часть, на мой взгляд гораздо интереснее первой, осталась в тени. История Фауста и Маргариты напомнила мне старинные баллады, собранные Карэлом Эрбеном, в особенности ту, что, кажется, называется Голубка. Вторая же часть так много вопросов задает о человеческой (а возможно и природной) душе, кто мы, откуда пришли, зачем и куда уйдем? Где начало всего и есть ли у этого начала конечное?
017
Аноним6 ноября 2022 г.Легкая книга о тяжелой любви
Прекрасная и лёгкая книга о двух влюблённых которым не суждено было быть вместе
027
Аноним20 августа 2022 г.Читать далее"Мне нужен клад дороже всех
Мне молодости Надо."
И. В. Гете
"Фауст "
По сюжету: трагедия о жизни Фауста, который продает свою душу дьяволу, чтобы постичь все блага жизни.
Изначально, хочу сказать, что пьесы совсем не мой формат литературы. Сложно читать, а ещё сложнее улавливать суть. Со школьной скамьи не понимала их и старалась обходить. Но именно эту книгу я хотела прочитать давно, так как было интересно, что же писал автор всю свою жизнь.
Фауст поет о страшном отвращении к жизни и о ничтожестве всего на свете. Его апатия наблюдается в каждом предложении, почти в каждом слове боль пустого существования, но душа... Душа Фауста и явилась спором между раем и адом. С этого и начинается поеса и приключения героя.
Гёте работал над замыслом о Фаусте на протяжении 60 лет. В основу своего произведения Гёте положил легенду об ученом докторе Фаусте. Предание гласило, что Фауст занимался черной магией, вызывал духов, продал дьяволу душу, а за это посланец ада исполнял любые его желания. Фауст существовал на самом деле.
В пьесе истоком добра является Бог, а исток зла - Мефистофель. Именно он сопровождает Фауста по дороге и подталкивает на разные мысли и деяния. Диалоги этих героев самые интересные и живые, как по мне.
Любовная линия в книге тоже присутствует. Прекрасная Маргарита (Гретхен) пленяет сердце Фауста. Трагичная любовь, которая была спасена небесами. Борьба горя и отчаянья, отрешённость и психическое расстройство - это и есть Маргарита. Она любила полным сердцем, за что и была спасена.
Прекрасная пьеса, хотя и очень сложная. Такое надо смаковать по каждому слову, чтобы ощутить всю прелесть. Я ни разу не пожалела, что взялась читать и полностью уверена, что обязательно прочитаю вновь.047
Аноним10 августа 2022 г.Не стоит слушать произведение как аудиокнигу при занятиях спортом.
Читать далееК тому, что мне нужно прочитать фауста, я пришел из разборов и обзоров Мастера и Маргариты. Читать не особо хотелось, поэтому слушал произведение в движении. В общем, большую часть произведения я потерял для себя. Половина мыслей и всего происходящего мной в произведении было упущено. Перечитывать/переслушивать не собираюсь, так как сложилось впечатление о большой и громоздкой книге в которой все написано вычурным языком, который при этом был переведен на русский. Если меня спросить о том, что происходит в произведении, я почти ничего не отвечу. Рекомендовать к прочтрению не могу, может быть только к прослушиванию, ведь это все таки"классика". Моя оценка5/10, для себя решил еще доразобраться с произведением путем просмотра видеороликов по нему.
055
Аноним5 февраля 2022 г.Читать далееФауст никогда не остается один, рядом всегда крутится Мефистофель. Пожалуй, образ Фауста лучше всего и определяется фигурой Мефистофеля.
Книга открывается прологом на небесах, где Бог и сатна спорят за душу Фауста, что отсылает к ветхозаветному преданию, где аналогичный спор происходит за душу Иова. Но Иов - праведник, а у Фауста вера отсутствует, как категория. В чем же заключается предмет спора? И если вспомнить финал, когда после всего того, что Фауст на пару с Мефистофелем сотворил, его душу забирают на небо, остается только признать, что у Гёте получился очень модернистский образ Бога.
Главная черта Фауста стремление к абсолютному знанию, он легко переступает через любые человеческие законы, вопросы этического свойства его не интересуют. Поэтому, вероятно, он так легко отказывается от собственной души, ведь ее существование не доказуемо, и он в нее вообще не верит; для него такая цена договора с Мефистофелем очень незначительна. Образ Фауста в смысле жажды познания доведен до абсолюта, его не удовлетворит даже одно метафизическое яблочко с древа познания, ему нужно все дерево целиком у себя на подоконнике. Фауст, когда берется переводить библию, рассматривает себя не как переводчика или комментатора, а как соавтора. И как результат, получается - "В начале было Дело".
Но в то же время стоит заметить, что также как душа, Бог для него не познаваем, он ничего о нем не знает и не стремится постичь.
"В конце концов, он мог бояться смерти.
Он точно знал, откуда взялись черти.
Он съел дер дог в Ибн-Сине и в Галене.
Он мог дас вассер осушить в колене.
И возраст мог он указать в полене.
Он знал, куда уходят звезд дороги.
Но доктор Фауст нихц не знал о Боге." (с) "Два часа в резервуаре" - Иосиф БродскийМефистофель образцовый трикстер, мошенник и плут. Он постоянно жалуется и изворачивается, юлит и лжет. Чистые и нравственные существа, например, Маргарита чувствуют его дьявольскую страшную сущность, сфинксы напрямую называют врагом, и только доктор Фауст слеп к этому, как пьяницы из Лейпцигского кабака. И все что теряет Фауст от сделки с дьяволом, он не помит, старается забыть и предать забвению, собственную жизнь рассматривая, как очередную бессмысленную книгу, которую он пролистывает на пути к абсолютному знанию. Это антипостоянство памяти, контр-аргумент к идеям, позже озвученным Прустом. Ведь если отказываться от всех мгновений жизни, то не останется ни одного, которое можно было бы продлить.
"Прошло? Вот глупый звук, пустой!
Зачем прошло? Что, собственно, случилось?
Прошло и не было — равны между собой!
Что предстоит всему творенью?
Всё, всё идет к уничтоженью!
Прошло… что это значит? Всё равно,
Как если б вовсе не было оно —
Вертелось лишь в глазах, как будто было!
Нет, вечное Ничто одно мне мило!"Пределы до которых доходит Фауст в своем цинизме, неразборчивость его в средствах достижения целей любовных, государственных, гносеологических, все это может поставить в тупик. Ночь с Маргаритой покупается ценой жизни ее матери и брата, а потом и ее собственного безумия, идея постройки нового мира легко примиряется с гибелью двух старичков; проблема - стоит ли счастье человечества слезинки ребенка - для Фауста решается однозначно. Но логические затруднения исчезают, если вспомнить, что на протяжении всей книги действует герой, который еще в самом начале продал душу дьяволу.
Содержит спойлеры051
Аноним24 мая 2021 г.Тоже отнюдь не современник, тоже неплохо иметь философское высшее образование. Но надо понимать что этот труд - одна из основ всему, что есть у нас сейчас.
Да и чтение это не легкое, не развлечения для, но посидеть-подумать самому, без постороннего разжевывания.077