Les Heures

Права была infopres , когда настаивала читать этот роман Каннингема только после прочтения Вирджиния Вульф - Миссис Дэллоуэй , ох, как права! Я все думала, что ничего страшного, что просмотренная лет 15 назад экранизация раз 5 даст мне не меньшую картину и понимание романа, чем если бы я читала Вулф. Ничего страшного, я собиралась "Миссис Дэллоуэй" прочитать после. Как же хорошо, что все-таки послушалась совета, и теперь и я могу сказать: "Часы" нужно читать только после "Миссис Дэллоуэй"!

В романе три временных пласта, действующие персонажи которых связаны между собой книгой и образом миссис Дэллоуэй. Хотя нет, не так. Каннингем создал шедевр, в котором три временных пласта, события, разворачивающиеся в них, и действующие персонажи отзеркаливают друг друга сквозь время. Удивительно тонкое, изящное, глубокое и, как всегда, у Каннингема - пронзительное произведение.

Очень неоднозначное, но богатое на размышления послевкусие оставил во мне роман "Часы" Каннингема. Во - первых наконец то я познакомился с этим знаменитым и популярным на сей день писателем. Во-вторых я очень много наслышан о Вирджинии Вулф и знаком с ее творчеством. И видел экранизацию Долдри. И финальный аккорд - первоисточник Каннингема "Часы".
Стиль Каннингема мне понравился и с переводом мне весьма повезло. Основная тема Каннингема мне абсолютно неинтересна, но мне очень интересна Вирджиния Вулф и структура романа прекрасно ложится на все остальное. Когда то Вирджиния Вулф открыла этому бренному миру новый литературный прием " модернизм", как противопоставление реализму и классическому стилю классической литературы, например, осуждаемого ей Голсуорси. Не будем уходить в детали, столь ненавистные Вулф. Она просто осуждала реализм за шаблонность и нереалистичность, что ни коем образом не может отразить жизнь. Поэтому ценность подобного марания бумаги с их стороны, мягко говоря, несущественна. Другое дело - поток сознания в модернизме. Доверьтесь ощущениям- остальное само и не раз возродится в каждой на печатной букве на еще белой бумаге. А рассудит нас только время - часы...

Итак, возвращаемся к Каннингему. Меня нисколько не интересует история его Кларисы, реальная история из жизни, предсказанная в романе "Миссис Дэллуэй" Вирджинии Вулф. Но меня интересует главы, посвященные Вирджинии Вулф. И безусловно Лора Браун, которая стала такой во всем благодаря чтению упомянутого романа Вулф "Миссис Дэллуэй".
По своей сути роман "Часы" - это роман в романе. Роман Каннингема о его Кларисе Вонг и его жизнеописание жизненного финала Вирджинии Вулф. Оригинальность построения романа - это история трех женщин. Вулф, пишущая роман "Миссис Дэллуэй", Лора Браун, читающая этот роман. И Клариса, жизнь которой предсказала еще в 20е годы Вирджиния Вулф. То есть, если верить Каннингему, часы рассудили вечный спор реализма и модернизма. Вирджиния Вулф добилась главного - ее история стала в будущем чей то жизнью. Это ярко выраженое литературное преклонение автора перед Величием и бессмертием Вирджинии Вулф.
Второе, что меня заинтересовало в романе - это любимая тема Вулф в романе "На маяк"- противопоставление повседневной скучной бытовой жизни и творческой одинокой индивидуальности. Ключевой элемент - это торт. Представителям повседневности абсолютно неважно - выйдет он чуть лучше или несколько хуже, но только не Лоре. Она хочет хоть в этом деле достичь совершенства. Ограничивая свою жизнь чтением романов Вирджинии Вулф она заражается этой позицией и для нее это настоящая реальность. Все остальное- поведение мужа, ребенка и всего окружающего кажется ей лживым и льстивым, просто-напросто имитирующим жизнь. Отсюда неудачный суицид, на который в отличие от Вулф она неспособна. И одинокая Бесконечная жизнь.
Теперь о некоторых минусах. Во-первых недотягивает Каннингема до уровня Вулф и ее модернизма. И того же мною любимого Уильяма Фолкнера. Потока сознания практически нет. А вот, если бы он убрал названия глав- имена героинь, о которых он сейчас будет рассказывать- вот тогда было бы действительно интересно. Очень уж автор нам помогает и упрощает задачу. С другой стороны, Вирджиния Вулф - это такой в некотором смысле, уж простите меня, спекулирующий элемент. Ведь если вывести ее из романа- останется банальная и ничем непримечательная история об извращенцах. Популярная тема, которую в своей прозе не использует Вулф. Но беря во внимание тематику произведений Каннингема это гениальный ход, чтобы возбудить интерес. Поэтому ставлю 4 звезды. Написано очень красиво, интригующе и не побоюсь этого слова профессионально. Я получил удовольствие, просто главы с Вулф и частично с Браун мне были более интересны. Не уверен, что хожу дальше знакомиться с творчеством Каннингема- главная тема его творчества мне совершенно неинтересна. Но у меня есть одна его книга и со временем я ее прочитаю. Да бы узнать как Каннингем справляется без Вирджинии Вулф. А вдруг?!

В любом случае роман произвел более сильное впечатление, чем экранизация Долдри. Многие вещи наконец то стали понятны. Остальное расскажу в видео, когда наконец таки захочется поделиться этим удивительным послевкусием. Всему свое время, когда пробьют очередные часы...

"Часы" в целом добротный роман!

Однако.
Эта книга действительно полна депрессии. Но мой впечатлительный мозг встретил ее несколько иначе, чем я ожидала. Захотелось выйти на улицу, поднять лицо к солнцу (или каплям дождя, это как повезет) и почувствовать всю прелесть жизни.
В этих историях я увидела то, что и до этого прекрасно понимала и практиковала: Не нужно заниматься самокопанием. У всякого может случится период слабости, ничего не поделаешь, и у меня тоже. Тогда я возьму книжку, заберусь под теплое одеяло и проваляюсь так день, может два. ВСТАЛА, СОБРАЛАСЬ, ПОШЛА.
Пройдусь по героям:
Вирджиния Вульф. Эту дамочку еще можно попытаться понять, она больна, ей кажется, что она обременяет своего мужа. Жизнь в маленьком городке кажется скучной и унылой. Но это еще не повод отказываться от еды. Радует, что она находит силы писать книгу, хоть и очень депрессивную, как и она сама.
Непонятным для меня остается ее "не вполне целомудренное" отношение к Ванессе. Почему мысли о ней приводят к возникновению лесбийской линии в книге Вирджинии?

Тут без психоаналитика не разобраться.
Лора Браун. Вот уж совершенно непостижимая личность. Я не понимаю, в чем ее проблема, что не устраивает ее в жизни. Почему она относится к своему 3-х летнему сыну, как к навязчивому поклоннику?? Почему удивляется тому, что ребенок, ее собственный ребенок, тянется к ней, хочет проводить с ней время и чему-то учиться у нее??

Полнейшая паранойя.
Кларисса Воган. Наиболее стабильная особа. Переживает по поводу своей уходящей красоты, недостаточности страсти в отношениях, быстрого взросления дочери. К ней приходят мысли "А что если бы...".
В конце-то концов, с кем не бывало.
В каждой из этих историй, кроме депрессий, присутствует однополая любовь. Интересная закономерность.

Ради справедливости замечу, что один раз я даже смеялась.

В конце книги меня ждала неожиданность, но, к сожалению, это никак не сгладило общее впечатление.

Похоже, стоило всё же сперва прочесть "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф и только потом браться за "Часы" Каннингема. Что ж, зато у меня появился ещё один повод наконец-то познакомиться с творчеством этой писательницы, а открытие для себя Каннингема я считаю безусловно удачным.

Здесь и изображение жизни самой Вирджинии Вулф, и Клариссы, которую называют именем главной героини "Миссис Дэллоуэй" и Лоры Браун, которая как раз читает этот роман. Депрессия, которая навалилась на Лору, это совсем не то, что часто по ошибке называют "плохим настроением". Отсюда и все её беспокойства из-за, казалось бы, мелочей, из-за этого пресловутого торта...

В связи с этой книгой мне вспоминается одна история про женщину, которая на праздниу испекла своим двум сыновьям пять тортов. Просто у каждого было по два любимых: к примеру, лимонный с шоколадным и вишнёвый с Наполеоном. Воть мать и испекла каждому по два. А пятый зачем? Такой вопрос, собственно, и был ей задан. Как выяснилось, просто так.

Лезвия

Начнем вопреки привычному распорядку, с того, что я решил прочесть книгу, экранизацию которой когда-то оказался не в силах досмотреть именно благодаря прекрасной рецензии igori199200 . Потому мои признательно-нескромные благодарности будут направлены именно в его верном направлении. Спасибо за эффект присутствия, вообще за интригующие и зачаровавшие меня строки. Потому я и не буду сильно распространяться о сюжете, это и без меня прекрасно сделали многие. Лучше поделюсь, что же я из этой книги вынес. И, как минимум само объединение реальностей этих эпох до такой степени соответствия общему замыслу – уже само по себе дорогого стоит.

Вот он перед глазами, отмеренный неумолимыми часами мир обыкновенных вещей (а как еще обозначить экзистенциальный неудавшийся торт в конце концов) и странных для привычного образа мыслей читателя ценностей и определений. Может он и выглядит из неподготовленного читательского издалека очень даже спорным, но заданные «маяки» (если попробовать заговорить вулфовскими названиями в качестве категорий) отточенно верны, они очень выразительны. Начав на ощупь полусонное действие приковывает внимание и сгущается. Нередко хочется остановиться просто, чтобы разумно обдумать происходящее, не идя на поводу у глубинных ощущений. Черт с ним, с глубоко личностным и разнящимся в зависимости от «вкуса и цвета фломастеров» восприятием, субъективностью и системой ценностей, с предугадываемой книгой о книге..

А нередко фигурирующий, хотя и видоизменяющийся в рецензиях, но вполне определенный «Бац» - он ведь тот самый, когда читая книгу, ощущаешь, что именно она из тебя, а не ты вяло из нее понемногу выхватываешь смысл. Это примерно выглядело бы так - если бы из прорвы «альтернативных» книг в оранжевых обложках высекли немного омерзительный и даже чудовищный по откровенности диагноз потерянной независимо от времен и поколений степени понимания реальности и плюнули концентратом в душу. Прошу прощения за пространно-кривые метафоры, но другими словами не могу передать.

Но даже и так, бестолково, абсолютно точно ощущаешь, что смысл книги вышел волнующим и важным. Это та до предела серьезная книга, о которой не хочется говорить, перемежая обсуждение обычными циничными шуточками о театрально-картинной сущности литературы, о ней вообще лучше вдумчиво промолчать собственным «потоком сознания». Ведь если подумать - самое близкое, самое страшное, просто "всё" – разбег, осязаемая причина, великое дело, действие и следствие, проза и поэзия, камень в кармане пальто – всё рождено в наших головах и имеет не одну первопричину…

Наконец-то прочитала самый известный роман Каннингема. Это великолепная книга!!!
Очень необычно написанный роман включающий несколько тесно переплетённых сюжетных линий, что только добавляет интриги.
Один день из жизни трёх разных женщин - известной английской писательницы Вирджинии Вулф, домохозяйки Лоры Браун и феминистки Клариссы Воган. Всего лишь один обычный день, но ощущается столько напряжения, что создается впечатление нескольких разных дней. Три времени, три города промелькнут перед глазами читателя, но будет получено полное представление о жизни и нравах того времени.
Основа сюжета история написания и дальнейшая судьба самого знаменитого романа Вулф "Миссис Делоуэй". Но не только книга связывает героинь, а также очень похожие размышления.
Теперь хочу посмотреть экранизацию, которую многие хвалят и прочитать другие книги мистера Каннингема.

Эту книгу хочется читать, сидя в парке в ветряный день, чтобы тени листвы и солнечные зайчики пробегали по страницам.
Чтобы потом закрыть её и глубко вдохнуть.
Закладкой хочется сделать троллейбусный билет или дубовый лист. То, что жалко выбросить и с чем одновременно легко расстаться.
Эта книга о книге. О том, как книга реализует себя в жизни.
"Миссис Дэллоуэй" в жизни Вирджинии Вулф (главки, посвящённые Вирджинии, безусловно, вне конкуренции), в жизни Лоры Браун, в жизни Клариссы Воган.
"Миссис Дэллоуэй" в процессе создания, в процессе чтения, в процессе проникновения в реальность...