я ожидала от книги совсем другого. начиная ее читать, я подумывала о том, что книга, возможно, окажется слишком тяжелой и медленной. но оказалось все наоборот - прочитана за два часа легко и без малейшей усталости.

может, я слишком не впечатлительная, но книга не заставила меня задуматься о чем-то важном и серьезном. я просто прочитала ее и выкинула из головы. видимо, не моя книга.

однако, книга мне понравилась своим подходом к новому миру будущего. вакцины против возбуждения, подбор мужа\жены, подбор детей, профессия роженицы, люди, которые не видят цвета. все это напоминает мне настоящий мир, в котором живем все мы. разве наши друзья, знакомы, соседи не похожи друг на друга удивительным образом? разве они не носят одинаковые вещи, не смотрят то, что смотрят другие, не мыслят так же, как и вы? из мира, где ценилась индивидуальность, мы превращаемся в мир, где ценится одинаковость. серость. автоматизм. лично меня это вымораживает.

книге большое спасибо за то, что я почувствовала тепло, когда лежала в холодной комнате и пыталась согреться. и за милого главного героя, который дал мне надежду на то, что тучи разойдутся.

И все-таки тема антиутопии настолько становится популярной, что на свет извлекли книги, покрывавшиеся до этого момента пылью на полках. Книга Лоис Лоури «Дающий» тому пример. Хотя произведение является мне ровесником, о нем заговорили только в последние годы. По крайней мере, только сейчас мне стали попадаться упоминания о нем. К сожалению, экранизацию романа мне довелось увидеть первой, поэтому впечатления от книги немного смазаны, хотя стоит отметить, что книга и фильм имеют существенные различия в деталях.
Итак, «Дающий» - это еще одна история об идеальном мире, идеальном настолько, что аж зубы сводит. Здесь все равны, нет чувств и желаний, даже цвета у всего одинаково серые. Жизнь уныла и однообразна. И есть только один человек, который помнит, как люди жили раньше и хранит эти знания. Он должен передать свои воспоминания следующему поколению в лице Джонаса – главного героя. Джонас – 12 летний мальчик, на плечи которого легла огромная ноша, которой он ни с кем не может поделиться. К чему это привело - мы увидим в книге, первой из трилогии Лоис Лоури.
Стоит сказать, что книга относится к детской литературе, где герои приближены по возрасту к читателям, а их слова и поступки вполне объяснимы этим самым возрастом. В фильме же актеры выглядят старше, а их действия остались такими же детскими, что иногда вызывало диссонанс в восприятии.
Книга не объемна и написана доступным языком, поэтому читается легко и непринужденно. По своему посылу отлично подойдет подросткам одного возраста с главным героем. Мне же местами казалось все происходящее нелогичным, а крайности идеального мира, характерные для этого жанра, вызывали недоумение.
Однако история посеяла в уме несколько семян для будущих раздумий. Неужели такой идеальный мир совсем плох? И что хуже всеобщая «уравниловка» или абсолютная свобода выбора? И почему мы не можем обойтись без крайностей?
Читать или смотреть? Не знаю. И книга, и ее экранизация кажутся такими же скучными и серыми, как и показанный нам мир будущего. Все-таки книга как первоисточник лучше: больше деталей, мелочей, которых так не хватает фильму.

Это как раз тот случай, когда фильм мне понравился больше книги. Уже второй за последнее время, так же все сложилось с "Мостом в Терабитию".
Мне очень понравился фильм, считаю его самой удачной антиутопией этого года. Он расширил изначальную книжную версию и больше раскрыл персонажей, как мне кажется.
Если все же говорить о книге, то после фильма меня немного разочаровало, что герои в книге 12-летние. Мне кажется, в таком возрасте то, что свалилось на ребенка, должно было стать совсем уж непосильной ношей.
Идеальное общество, нарисованное Лоис Лоури, действительно страшно, особенно, когда вместе с Джонасом глубже проникаешь во все его секреты.
Не совсем поняла мотивы "Дающего" по книге, здесь его персонаж какой-то невнятный, что ли.
И все равно мне книга понравилась, а понравилась бы еще больше, если бы сначала я читала ее, а потом смотрела экранизацию.
В любом случае продолжение хочу и однозначно буду читать)

"Залюбоваться" - слишком сильное слово по отношению к разделыванию семги".
Иногда бывает трудно подобрать правильные слова, и мы употребляем то, что привычно. Но, в коммуне, где живет 12 - летний Джонас детей с рождения учат правильному употреблению слов. Слов без эмоциональной окраски. Нельзя спросить родителей любят ли он тебя, правильнее будет сказать гордятся ли они твоими достижениями. Джонас ждет декабря, когда пройдет последнюю в своей жизни Церемонию. Его назначение определит всю его дальнейшую судьбу. После церемонии возраст уже не будет иметь значения. Он будет заниматься той работой, которую ему назначат Старейшины. Ему страшно, но это опять не то слово. Он в предвкушении, его терзает неопределенность, его грызет тревога за свое будущее. Обилие эмоций не дает правильно подобрать нужное слово. Каждый вечер семья Джонаса, даже не семья, а Семейная ячейка устраивает ритуал. Они делятся чувствами, тем, как прошел день. Разбор полетов по - семейному. Но, иногда ведь трудно выразить всю гамму эмоций и тем более разобрать ее по полочкам. Их жизнь напоминает жизнь роботов. Правильная, тихая и безопасная.

"Мы благодарим тебя за твое детство"
В коммуне есть правила и если человек их нарушает во второй раз - его Удаляют. Это наказание. Позор для семейной ячейки, если она есть, конечно. Детей производит на свет роженица (не самая престижная профессия), до года ребенка содержат в центре, где за ним следят воспитатели и затем происходит первая церемония. Называния и отдание в семью. В семье должно быть только два ребенка. Мальчик и девочка. В определенном возрасте у них одинаковые прически, одежда и занятия. Скучно, но без лишних волнений. Народ коммуны сделал выбор в пользу одинаковости. У них нет цвета, нет снега, нет солнечного света, нет боли. Только серость и правила. У людей нет выбора, но так безопаснее. Нет возможности для ошибки.

Замечательная история, и как по ней не слишком хорошо сделали фильм. И вроде указали почти все события, но все выглядит совсем по - другому. Книга куда лучше. Без навязанной любовной линии, без излишнего героизма, без пафоса. Все просто и лаконично. И мне даже в чем - то эта серость понравилась. Особенно по отношению к пожилым; выбору профессии и даже подбор пары и то как - то по душе пришелся. Научный подход без опоры на ненадежные чувства. Что - то в этом есть.

Для тех, кто смотрел "Эквилибриум", сюжет не будет особо новым. Здесь много схожего. Подавление эмоций ради прекращения войн и насилия. По сути, эта книга - смесь "Эквилибриума" и "Дивергента". Книга небольшая и довольно интересная. Мир вполне полный и вопросов к нему не возникает. Меня расстроил лишь конец, ибо я начала читать книгу после того, как посмотрела фильм по ней, "Посвященный". В фильме так же стоит многоточие и непонятно, как же все разрешилась. Я надеялась найти ответ в книге, но что касается концовки, тут они идентичны... Это как с "Лабиринтом Фавна", непонятно, действительно ли происходит то, что происходит, или же это фантазия героини. Но я не пожалела, что прочла ее. Написана она неплохо и читается легко, сюжет интересный.

а началось всё с трейлера в кинотеатре.
С трейлера, подозрительно напомнившего мне "Тринадцатый город" Лукьяненко.
Тоже идеальное общество, уравниловка, отсутствие цветов и различий... и юный герой, вдруг оказавшийся другим. Поскольку, про "Дающего" я слышала раньше, решила, наконец, прочитать, чтобы выяснить, действительно ли там есть отголоски Лукьяненко, или мне померещилось.
И знаете - таки есть.
И с одной стороны, "Дающий" в чём-то глубже и лучше.
С другой... мне сильно не хватило развития некоторых сюжетных линий, линий некоторых персонажей. Они прямо-таки громко вопили о необходимости рассказать о них больше, но... но автор, прямой, как асфальтовый каток, дал понять, что ЭТО - история Джонаса, а остальные тут так... для мебели. Ну, может, не совсем для мебели, но опять же для того, чтобы можно было лучше понять Джонаса.
Что ж. Для подростковой книги это, может быть, и хорошо. Мне было чуточку обидно.
И ещё меня очень насторожил финал. Почти напугал, надо сказать. Уж очень он... неоднозначный, особенно, после прямой и ровной, как асфальтовый каток, сюжетной линии.
А чего в нём такого настораживающего, спросите? Ведь, казалось бы, Джонас и Гейб пришли к людям?
Так-то оно так. Но слишком сильно этот финал мне одну детскую сказочку напомнил. Классическую. "Девочку со спичками" . Помните?

Думаю, что эта книга относится к стандарту утопий. Очень часто нам показывают идеальный мир, но с подтекстом "как это все дико", ну, по-крайней мере для нас - современных людей.

Иногда на ум приходила мысль, что это мир людей, которые больны депрессией в легкой степени. Все в сером цвете, не эмоций и жизнь по расписанию, по определению. Только получено это искусственным путем с помощью лекарственных средств.

Мне сложно представить такую жизнь: без впечатлений, эмоций и желаний. В такой жизни нет смысла. Это неполноценная жизнь и жаль, что персонажи книги погружены в ложь.

5/5

Антиутопия для подростков. Со всем тем очарованием, которое присуще детской литературе. И со всей той простотой, набором мудрых мыслей и цепляющих моментов. Мне пришлось по душе. Разумеется, сюжет прост, финал открыт, язык доступен, утопический мир в достаточной мере не продуман. Пожалуй, больше всего зацепила тема семьи и ее раскрытие + реализация замысла о мире одинаковости, усредненности. Понравилось про цвета, музыку, трактовку слов... замечательно, я считаю. Особенно для пытливого подростка или ребенка. На мой взгляд, одна из книг, которая может научить тому, что такое ответственность.