Приключения Шерлока Холмса

Прежде чем я начну болтать о Шерлоке Холмсе... А впрочем, почему "прежде"? При таком количестве рецензий конкретно моя пишется ради собственного удовольствия. Я являюсь давней поклонницей как творчества Конан Дойла, так и его персонажа, у меня собрано не только полное СС автора, но и целая коллекция пастишей и "продолжений", и мне всегда странно слышать, что многие не читали произведений Конан Дойла. Причем, вполне себе читающие люди, а не какие-то неграмотные невежды.

Еще "страньше" читать критику "Этюда" с точки зрения представлений о "классическом" детективе (десять заповедей Нокса, ага? Хотя кто такой Нокс по сравнению с Конан Дойлом? Много ли народу может с ходу назвать хоть одно произведение Нокса?) или - еще "страньше" - сравнений с современными триллерами. Типа, это совсем не детектив, Холмс скрывает зацепки (и вообще, весьма неприятный тип), психологизма мало, викторианство зашкаливает и тд, и тп... Что ж, придется признать, что большинство этих обвинений справедливы. Более того, когда я читала "Этюд" в первый раз, меня куда больше впечатлила история Люси Ферье и мормонов, я тогда любила читать исторические романы, а Конан Дойл любил их писать. А вот детективный жанр к моменту выхода "Этюда" находился в зачаточном состоянии, ровно как и криминалистика. Не было никаких правил, никаких канонов... Кстати, то, что было - По и Габорио - Холмс с Ватсоном обсуждают где-то в тексте, и Холмс выносит весьма нелестный вердикт.

Что же до самого Холмса... После великолепного сериала И.Масленникова оригинального Холмса воспринимать тяжеловато. Казалось бы, сериал не сильно отклонялся от источника, однако своей игрой Василий Ливанов подчеркивал в Холмсе лучшие качества: человечность, бескорыстие, верность дружбе. У оригинального Холмса всё это завуалировано эпатажностью, до кучи, он явный адреналинщик (к слову, именно эти черты выходят на первый план в "Шерлоке" с Камбербэтчем), но и остальное уже есть в "Этюде", ровно как и склонность Холмса пускать пыль в глаза. Так, знаменитый диалог о гелиоцентризме происходит именно в "Этюде", и именно в "Этюде" доктор составляет табличку, в которой отказывает Холмсу в познаниях в области истории, литературы и искусства... Чтобы уже через дюжину страниц обсуждать с ним детективные романы, оперу и скрипки Амати.

В общем, если бы "Этюд" вышел в наши дни, его называли бы "впечатляющим дебютом", а затем, возможно, забыли бы под лавиной таких же, впечатляющих. Но в конце XIX века читатели не были избалованы, "Этюд" произвел впечатление и позволил Дойлу и дальше писать о Холмсе, закладывая фундамент будущей детективной литературы.

В детстве я читала зеленую книгу "Записки о Шерлоке Холмсе", где были рассказы и "Знак четырех", в юности - книгу, где были другие рассказы о великом сыщике и "Собака Баскервилей". Конечно же смотрела великий фильм с Ливановым, но почему-то именно эта история прошла мимо меня. И познакомилась я с ней, когда смотрела "Шерлок" с Камбербэтчем. И стало очень интересно, как же оно в оригинале. Вот так и получилось, что с первой историей о Шерлоке Холмсе я знакомлюсь в самую последнюю очередь.
А история занятная. Во-первых, само знакомство. Первое впечатлание Ватсона-Уотсона, шокирующие признания Холмса о его познаниях и отсутствии тех общеизвестных знаний, которые кажутся Холмсу лишними.
Во-вторых, детективная часть. Убийство в заброшенном доме, версии, версии и Холмс как всегда на высоте.
В-третьих, история убийцы. Что привело его к вот такому концу.
Пожалуй, детективная часть мне понравилась меньше всего. После огромного количества прочитанных детективов, Холмс кажется несколько наивным, а его выводы почти случайностью. И тем не менее, есть что-то безумно обаятельное в этом герое. И хочется читать и перечитывать даже зная сюжет:)

Я к своему стыду эту книгу не читала в детстве. Я смотрела фильм. В детстве он смотрелся как страшилка, тревожная музыка на меня нагнетала такой дикий ужас, я даже боялась спать в своей комнате одна, с ревом бежала к родителям. Смешно вспоминать))) Сейчас этот фильм смотрится всей семьей уже как любимая комедия, заученные наизусть реплики цитируются, но все же, мы редко пропускаем его, если видим в программе телевидения.
Фильм снят очень близко к оригиналу, диалоги практически сохранены, некоторое несходство в описании персонажей и в деталях присутствуют, что фильму добавляет определенный шарм и комичность.

Книжка превосходная, вне всяких сомнений! Читается быстро, увлекательное повествование, живописные картины окрестностей поместья Баскервилей, яркие персонажи. Конан Дойляь признанный мастер детективного жанра. Шерлок Холмс фантастический гений дедуктивного метода. Конечно, читая книгу, после кинофильма, сложно представить себе другого Холмса или Уотсона, но других героев, благодаря описанию автора, я все-таки постаралась представить согласно книге.
Приятное впечатление, такие шедевры нужно читать. Это классика жанра!

Читала эту повесть еще в школе, видела несколько экранизаций, но этой осенью, аккурат после знакомства с "Домом на болотах", почему-то потянуло вернуться на затянутые туманом девонширские топи снова.
На этот раз выбрала аудиоверсию в исполнении Сергея Бурунова и не прогадала. Чтецу отлично удалось передать характеры всех второстепенных персонажей, начиная с сухаря Бэрримора и бодрого до некоторой истеричности сэра Генри Баскервиля и заканчивая добрым мямлей доктором Мортимером. Немного сливаются в интонациях Холмс и рассказчик Уотсон, однако за россыпь непохожих друг на друга голосов на заднем плане прощаешь многое. Даже странноватые вставки, которые явно записывались позднее начитки основного текста и очевидно не попали в роль, отчего наследник Баскервиль-Холла вдруг в какой-то момент переключается в режим сельского врача и наоборот.

Что касается самой истории, то рассуждать о её сюжете, дабы не повторять многократно перемолотое другими, можно разве что в контексте неожиданных личных открытий.
Меня по-прежнему впечатляет то, как удачно Конан Дойл вплел реально существовавшую легенду о собаке в почти готическую историю возмездия и сложных семейных уз. Мрачные болота всё так же выглядят отличным фоном для описанных событий, а атмосфера саспенса умело нагнетается множеством загадочных происшествий.
Финальный наскок адской собаки и последующие объяснения Холмса расставляют всё по местам и в очередной раз даруют миру покой.
Однако от кое-каких деталей осадочек, как говорится, остается.

При первом прочтении меня больше всего, помню, раздражала экстремальная авантюра Холмса, подвергшего жизнь клиента вполне реальной опасности ради поимки преступника

В этот раз ощущение неоправданности рискованной затеи Холмса подтвердилось, но к ним добавилось несколько досадных фактов иного свойства.
Например, подозрение, что Конан Дойл слишком уж увлекался теорией преступного человека Ломброзо. Помешанный на формах черепов доктор Мортимер - это одно, а вот описание беглого каторжника как имеющего "низкий лоб, глубоко, запавшие, как у обезьяны, глаза" - совсем другое.
Не уверена, впрочем, стоит ли всерьез рассуждать о заблуждениях и предубеждениях автора, который сначала создал едва ли не самого рационального в мире сыщика, а спустя пару десятилетий свято уверовал в спиритуализм и существование фей.

Неприятное открытие номер два: сероватая мораль персонажей в истории с каторжником.

Из вещей более забавных: то, как преклонение рассказчика перед дедуктивными способностями друга не мешает ему иронизировать над имеющимися у Холмса недостатками.
"Всю дорогу говорил только о живописи, несмотря на то что понятия его в этой области отличались крайней примитивностью", - выдает почти в самом начале Уотсон.
Тем временем Конан Дойл спустя несколько глав вынуждает сыщика с пары взглядов разбираться в авторстве висящих в Баскервиль-Холле портретов.
Всё еще крайне примитивно?
Или Уотсон - внезапно - ненадежный рассказчик?
Думаю, речь скорее о неспособности Холмса считать эмоции и смыслы, вкладывавшиеся художником в полотно. Определить, чьей кисти работа, с его наблюдательностью и способностями к анализу, очень просто.

Больше всего же понравилось призрачное ощущение хрупкости реальности, которое обрушивается на героев с момента приезда в Девоншир и уходит лишь после того, как Холмс окончательно раскрывает эту загадку.
Сам показанный ландшафт тут способствует вере в сверхъестественные проклятия и метафизические силы, а нагнетание понимания варварских истоков человечества (поселения древних людей, отбросившие человеческий облик преступники) наводит на мысль, что любая безопасность в нашем мире зыбка, уязвима и так и норовит рассыпаться вместе со здравомыслием при первом же близком к мистическому опыте.
Животный дух людского зла не искоренить даже столетиям прогресса.
Очередной Хьюго Баскервиль всё так же будет гнать по болотам свою жертву, несмотря на угрозу заполучить себе в наказание проклятие в виде собаки.
К счастью, хотя бы в книгах у нас есть Холмс, который всё это рационализирует, и трясина, которая сама за всех отомстит, вернув первобытное первобытному без всякого вмешательства Лестрейда и ему подобных.

Приятного вам шелеста страниц!

Я так много встречала упоминаний об этом произведении, в детстве смотрела не раз фильм (было ооочень страшно), но оказалось, что я не только так и не читала саму книгу, но и ничего не помню из самой истории.
К Шерлоку Холмсу обращается за советом некий доктор Мортимер. Не так давно умер его пациент и друг, душеприказчиком которого он был, - сэр Чарльз Баскервиль. Обстоятельства смерти покойного показались врачу несколько странными и даже мистическими. С собой доктор привез старинную рукопись, в которой рассказывается о проклятии рода Баскервилей и о собаке, огромной, черной, с пылающей пастью - настоящем исчадии ада.
Ни Шерлок Холмс, ни доктор Ватсон не верят в мистику, но тем не менее этот случай их заинтересовал, тем более что вскоре обнаруживается некто, следящий за наследником Баскервиля, показавший себя человеком с незаурядным складом ума.
И приключения, конечно, начинаются.
Все-таки чтобы сейчас не говорили, Конан Дойл был гениальным писателем и его персонажи, и Шерлок, и Ватсон, - великолепны, не представляю их отсутствия в мире детективной литературы. А мне осталось только прочитать все непрочитанное.

Артур Конан Дойл «Обряд дома Месгрейвов»

Оказывается создатель дедуктивного метода и любитель точных логических построений Шерлок Холмс довольно спокойно относится к беспорядку в собственных четырех стенах и одним зимним вечером для того, чтобы уйти от ненавистной уборки, поведал своему компаньону доктору Ватсону об одном увлекательном расследовании, в котором немалую роль сыграли несколько разрозненных предметов, а именно: листок смятой бумаги, старинный ключ, несколько железных кружков и небольшой колышек с привязанной к нему веревкой. Все эти артефакты имели непосредственное отношение к старинному роду Месгрейвов, старший сын которых сэр Реджинальд обратился к своему бывшему однокласснику Холмсу с весьма загадочным делом. В их родовом замке Херлстон в течение нескольких дней сначала бесследно исчез дворецкий Брантон, обладающий безукоризненной репутацией, а затем и одна из горничных по имени Рейчел, причем оба исчезновения оказались связаны со старинным обрядом, который были обязаны проходить все мужские потомки этого аристократического рода при достижении совершеннолетия. Конечно-же для выявления причин столь странных событий гениальный сыщик сразу же выдвинулся на место событий... Данный рассказ порадовал почти приключенческой составляющей с расшифровкой таинственного послания, увлекательными поисками в древнем замке и разгадкой в стиле лучших авантюрных романов. Впрочем, все это вовсе не исключило отменных логических выводов мистера Холмса, приведших к определенному результату и яркой демонстрацией того, к чему иногда бывают способны некоторые разгневанные представительницы прекрасного пола...

Когда уже и фильмы посмотрела, и кучу сериалов, уже отходящих от оригинала, посмотрела, а читать начала только сейчас.

Это самое первое знакомство читателя со знаменитым Шерлоком Холмсов и Доктором Ватсоном, да и для них это первое знакомство, которое произошло случайно, но пошло на пользу обоим.

Шерлок очень специфичный персонаж, с мышлением явно отличающимся от большинства. Высокомерный, ленивый до тех пор, пока его что-то не зацепит и только тогда начинается кипучая деятельность, считающий себя умнее всех остальных. Для него разгадать загадку как обычному человеку выпить чайку между делом.

Новое дело, с которым к нему обратились из Скотленд Ярда как раз оказалось такой зудящей мухой, которое не позволило ему отсидеться дома, а чтобы было перед кем блистать Шерлок прихватил с собой Ватсона на это дело.

Когда же он решил хитростью выманить преступника, то не рассчитывал, что преступник сможет обвести его вокруг пальца, ведь он такой гениальный и не предсказуемый, но даже таких могут щёлкнуть по носу и тем больше подогреть интерес к расследованию.

Методы Шерлока Холмса, а по большей части наблюдательность и логика заставляют поломать голову и восхититься его умениями. Все то, на что он обращал внимание – следы от колес, какие-то мелочи, которым детективы не особо придавали значение, ну кроме совсем очевидных вещей типа шляпы чаще всего всегда остаются вне должного внимания.

Преступник действовал нагло, но достаточно мастерски и явно совесть его не мучала, когда он покидал почти в открытую место преступления, да ещё и прибегнув к помощи констебля, который явно умом не блещет и карьеру ему в полиции не построить.

Расследование детективов тоже заслуживает внимание, хотя они и не смогли правильно вычислить злодея, но хотя бы действовали со смыслом и какую-то информацию все-таки смогли найти. Но на их пути появилось второе убийство, которое было схоже с первым, но добавило новых зацепок и данных для поимки преступника.

Вторая часть повести рассказывает интересную историю о мормонах. Как их общество спасло мужчину Джона Ферье и девочку, которая стала ему приемной дочерью, Люси от смерти в пустыне взамен попросив лишь вступить в ряды их верующих, а что не сделаешь разве спасения. И изначально всё было не так уж и плохо, Джон оказался довольно не глупым и мастером на все руки, поэтому смог построить и хороший дом, который со временем превратил чуть ли не во дворец и дела наладил так, что довольно быстро стал одним из богатых жителей их городка.

У мормонов как оказалось помимо веры и кучи всяких правил, была одна традиция – брать много жен, а по сути - гарем. Прикрываясь верой и нуждой новых женщин, они не придумали ничего лучше, чем пойти и забрать их у более слабых. И для чего? Для того, что по статусу положено. Отличное прикрытие своим преступлениям – уничтожать деревни и малые города, оправдывая себя верой. Абсолютная безнаказанность и вседозволенность превратило некогда нормальное общество в зазнавшихся людей. И эти люди добрались до Люси, чего не мог позволить её отец, который закрывал глаза на многое, но жен в дом брать отказался и так ни разу и не женился и дочь хотел уберечь от такой участи.

Несмотря на то, что у него была помощь и поддержка всего одного человека, но который был влюблен в его дочь, он не побоялся выступить против, хотя и означало это побег.

Очень трагичная история, жаль, что вышло так как вышло и судьба оказалась не сильно благосклонна к героям и разрушила столько жизней.

Эта часть дает понятие мотива преступления и знакомит нас с убийцей, который тогда ещё таковым не был.
Историю читать приятно, наблюдать за ходом мыслей Холмса и вместе с ним распутывать эту цепочку, надеюсь руки доберутся и до продолжения его приключений.

Увлекло! Сложно что-то написать по делу, но написать все равно хочется. При моей не любви к детективам я боялась отторжения, но меня заволокла атмосфера Англии 19 века, очень приятный и легкий язык автора и, конечно же, наши главные герои. Мне очень нравится тема, когда в английских огромных поместьях происходят какие-то мистические и загадочные события, которые, конечно же, раскрываются обычными человеческими поступками. В книге все по канонам, снежный ком долго катится обрастая новыми лицами и подробностями, наш доктор Ватсон лелеет себя самостоятельным расследованием и нам кажется, что он на верном пути, но потом на сцену выходит сам Шерлок Холмс, и все начинает играть новыми красками. Самое интересное, это конечно же финальные выводы, которые все объясняют и восхищают своей изворотливостью. Мне кажется дозировано такие книги могут мне прийтись по вкусу из-за любви к английским особнякам и быту в них, мне понравились панорамы местности, описание природы и наличие различных животных в сюжете.

Наконец-то произошло мое затянувшееся знакомство с творчеством Артура Конана Дойла! Что же, это был долгий путь, но все же я добралась. Ведь что удивительно, детективы- один из любимых жанров литературы и откровенно говоря стыдно, что не начала свое знакомство с приключений Шерлока и доктора Ватсона!

"Этюд в багровых тонах" хоть на первый взгляд и кажется простым, но это обманчивое впечатление. Избалованная всякого рода детективами, здесь я не поняла последовательность действий. В этом плане была доктором Ватсоном. Шерлок действует по своей схеме, и мне трудно уловить ее. Без спойлеров не обойтись, но когда вы видите совершенный факт - убийство, прийти к причине содеянного - серьезный труд.

Читатель никогда бы не догадался, что преступление совершил именно этот человек. И винить его не стоит. Дойл просто не дает шанса читателю распутать это дело, ведь он должен выставить Шерлока гением. Просто это нечестно. Практически не видим деталей и тут БАЦ - виновник пойман.

Из-за этого собственно и снизила балл. Но все равно отмечу, что для того времени - очень стоящая книга!

4 из 5

Надеюсь я не последний человек,который только сейчас познакомился с творчеством Артура Дойла,так как мне кажется о нём писали и его читали уже все,кроме меня)).Конечно мне понравилось!Ну а как иначе?!
Сказать,что книга затягивает,не сказать ничего,открыла первую страницу и не успокоилась пока не дочитала последнюю строчку.Невероятно интересная,захватывающая история. Шерлок Холмс - шикарный,харизматичный персонаж, с ним не заскучаешь.Сюжет как всегда,в детективах,пересказывать не буду,чтобы не портить впечатление будущим читателям,эту книгу просто нужно читать и получать удовольствие.Это действительно литература на все времена.
Не смотрела не одного классического фильма о Холмсе,да всё так плохо,видела лишь экранизацию с Робертом Дауни мл.,я его обожаю в этой роли,эти картины у меня в списке любимых.Думаю стоит посмотреть что то иное,если кто хочет дайте совет с чего начать,буду признательна.