Peter Pan & Peter Pan in Kensington Gardens

Я читала эту книгу в надежде, что она мне понравится. Эта сказка оказалась не такой, какой я ее себе представляла. Не читала книг о Питере Пэне раньше, но в детстве я видела диснеевский мультфильм о нём, о котором я помню только, что Питер Пэн умел летать. А ещё в детстве я смотрела фильм "Капитан Крюк", но тоже почти не помню его. И вот тут такое разочарование от этой книги. Говорю соседке: "Юль, представляешь, в этой сказке "Питер Пэн и Венди" у детей няня - собака!". А она мне ответила: "Меня это не удивляет. У Булгакова в "Мастере и Маргарите" кот Бегемот!". Но на этом странности этой сказки не заканчиваются. Главный герой - Питер Пэн самолюбивый и эгоистичный мальчишка, мало чем отличающийся от Питера у Джеральда Брома в книге «Похититель детей» Джеральд Бром . Злой, эгоистичный и капризный мальчик, который вовлек в свои игры девочку Венди и всех ее родных. И мне нисколько его не жаль. Он в детстве улетел, потом увидел, что мама закрыла окно и воспитывает другого ребенка, обиделся на маму. При этом, когда ему предложили прийти в семью, он заартачился, забил ногами и сказал, что не хочет взрослеть, мол, борода ему не идёт! Родители, которые не хватились своих детей сразу, няни, которые их теряли, дети, которые улетали в окошко... Крокодилица, у которой в желудке тикают часики, Нигдешний остров, феи, которые не умирают (особенно фея Динь-Динь, ревновавшая Питера к каждому столбу), мальчишки, которые называли Венди мамой, а она им в сестры годилась, папа, который спал в собачьей будке... Я не знаю, стоит ли продолжать дальше.
Для каких детей книга? Для американцев? Англичан? Точно не для русских. Не дала бы детям такую книгу.
И взрослым читать ее не советую.

Цитата:

"Н"- нежелание вырастать

Впечатление:

Эта книга стала для меня интересным опытом возвращения в детство, но уже через призму взрослого восприятия. По моему мнению, знакомство с оригинальной историей, когда тебе за тридцать, сильно отличается от впечатлений, оставшихся с детства от мультфильма. Мой взгляд на историю о мальчике, который не хотел взрослеть, оказался куда более сложным и неоднозначным, чем я ожидала. Если в детстве это была сказка о приключениях и свободе, то сейчас я увидела в ней довольно грустную историю о страхе перед ответственностью и вечном бегстве от реальности (ох уж эта профдеформация). По ощущениям, повествование местами кажется затянутым, а некоторые сюжетные повороты — излишне сентиментальными.

Особенно меня поразила тема девочки Венди, которая с готовностью принимает роль матери для всех потерянных мальчишек. Со стороны это выглядит как странная и даже несколько тревожная игра, где ребёнку навязываются взрослые, совсем не детские роли. Мне показалось, что писатель создал не столько волшебный мир, сколько своеобразную утопию, построенную на детских фантазиях и страхах. Питер Пэн предстаёт не просто весёлым сорванцом, а по-настоящему трагической фигурой, обречённой на вечное одиночество из-за своего выбора. Он не просто не хочет взрослеть — он не способен на настоящую привязанность и развитие, что делает его характер грустным и даже отталкивающим.

Что касается поучительности, то, если не копать глубоко и воспринимать текст как выдумку автора, история вполне имеет право на существование, собственно думаю это даже классика. Однако того самого терапевтического эффекта или глубинного смысла, который можно было бы примерить на себя подростку, я в ней не нашла, есть спорные моменты. Возможно, эта книга не для подростков и взрослых, а именно для детей, которые ещё верят в волшебство и не анализируют мотивы персонажей.

Мы с племянницей посмотрели знаменитый мультфильм после прочтения, и он, к моему удивлению, не вызвал у нас особого восторга. Даже фея Динь-динь, всегда казавшаяся мне милым и по-доброму сварливым персонажем, на этот раз выглядела просто капризной и не самой приятной героиней. Это произведение из разряда тех, что стоит прочитать в общем потоке, чтобы составить собственное мнение об оригинале, который сильно отличается от привычных нам адаптаций.

Читать стоит для общего развития и ностальгии, но перечитывать, по всей видимости, я уже не буду.

Экранизация: мультфильм Дисней "Питер Пэн" 1953 год, есть еще фильм

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Джеймс Барри написал не одну книгу, но сказка про Питера Пэна оказалась самой популярной, хотя сам автор считал её несерьёзной своей работой.

И в самом начале Джеймс книгу не писал, а лишь сочинил поучительную историю для детей своих друзей. Сказка была создана в устном виде и лишь через время записана на бумаге и опубликована. А первые её слушатели и ценители - это Джордж и Джек Дэвис, те самые дети близких друзей писателя.

°°°

Сказку читала в детстве и помню только основные моменты, так что можно считать, что читаю почти в первый раз.

Из детства мне запомнился мальчик, который не хотел взрослеть, и однажды забрал на свой остров других детей. Также помню пиратов.

Но перечитав сейчас, поняла, что сказка хоть и для детей, но там очень много моментов для взрослых: подколы, ирония, откровенное подшучивание над проблемам, суевериями, но также мораль в самом конце.

И если сравнивать детское восприятие и уже взрослое, то интереснее читать, конечно, уже "большой девочке или мальчику".

Книгу брала, чтобы развеяться, поднять настроение, но читала с огромным вниманием, ища между строк мысли автора.

Мне кажется, что это одна из сказок, которую можно читать детям, но в тоже самое время получать удовольствие и взрослым.

Про мальчика, который не хотел взрослеть, помню из своего детства, но книгу тогда не читала. Саму сказку читала уже свои детям. Что хочу сказать. Фильмы и мультики ГОРАЗДО интереснее книги. Начало очень затянуто, слишком много информации, не особо нужной маленькому читателю. Мы читали, а я под конец плеваться начала и даже - о ужас! - пропускала некоторые предложения и абзацы. Местами было неимоверно скучно аж до зубовного скрежета.
Сюжет смысла нет пересказывать, все его и так по фильмам-книгам-мультфильмам помнят. Я чего-то думала, что Питер не такой безответственный товарищ. В книге он показан совсем эгоистом, который не думает ни о ком, кроме себя. Ни Венди, которая влюблена в него, ни злейший враг капитан Крюк не вызывают в его сердце глубокого отклика. И вот что интересно. Питера любят и Венди, и фея Динь-Динь, и дочь вождя Тигровая Лилия, но ни кому из этих девушек он не стремиться отдать свое сердце. Он слишком озабочен собой и, поэтому обречен на одиночество.
Собственно почему Я-МЫ страдали во время чтения. Всё ради посещения замечательного спектакля в театре им. Е.Вахтангова. Не могу понять, насколько чтение помогло или нет сыновьям прочувствовать представление, но удовольствие они получили огромное!
вот и сам герой (актер Юрий Цокуров)

и Венди (актриса Евгения Ивашова)

Несколько иллюстраций

Вот тот Питер Пен, которого я согласна принять. Не какой-то загадочный мальчишка, который взялся непонятно откуда и непонятно почему себя так странно ведёт, а полумагический товарищ с вполне конкретной историей «как же он до жизни такой докатился». Без фей, конечно, дело не обошлось.

«Питер Пэн в Кенсингтонском саду» написан после пьесы «Питера Пэна и Венди» и рассказывает о том, как этот поганец сбежал от маменьки и стал обитать на клочке дикой природы в центре Лондона. Жалко, что сам момент переселения из Садов на волшебный остров никак не описан и вообще не упомянут, было бы интересно узнать, чего это он вдруг сорвался с прекрасных мест, где «тепло, светло и мухи не кусают». Хотя по ощущениям это гораздо более детское произведение, чем первое, больше всего похоже на коротенькие «истории на ночь» или даже истории для прогулок по этим самым садам (что, может быть, и недалеко от правды). Идеально подходит для тех, кто ещё не готов читать про кровожадные отрубания рук, крокодилов, любящих человеческую плоть, смертельные подставы и прочие брутальные вещи из канонического «Питера Пэна». Тут всё цветочки, феечки, лодочки, мимими. Заодно мы узнаём тот факт, что дети получаются из птиц (поэтому, наверное, аист знает, где их надо брать), а это очень ценное сведение для всех, кто заблуждается насчёт капусты, например.

Какие всё-таки недетские страсти полыхают на страницах книги про мальчика, который ужасно не хотел взрослеть. Теперь мне очень интересно почитать биографию Барри, посмотреть про него фильмы и узнать, что творилось в его непростой голове.

С "Питером Пэном" стоит знакомиться в переходном подростковом возрасте, здесь живут все страхи и надежды тинейджеров, причем как мальчиков, так и девочек. Навязчивая идея Пэна - не повзрослеть, не вырасти, не вступить во взрослую жизнь; навсегда остаться ребёнком, у которого нет иных забот, кроме пиратов и сладкого; не иметь в жизни ни привязанностей, ни обязанностей - чтобы нечего было терять и не о чем жалеть. Самое честное и жестокое описание настоящего Внутреннего ребёнка. Если обычно дети проходят сей этап, перерастают его и принимают, то те, кто не смог этого сделать, взращивают в себе своего личного Пэна, который значительно осложняет жизнь. Несмотря на весь свой весёлый и радостный нрав. Вообще-то радости в нём не так уж много... в книжном Питере. Самодоволен, эгоистичен, зациклен на своих желаниях, гневлив и жесток. Он смотрит в глаза Крюка и знает, что позволь он себе вырасти, то превратится именно в такого персонажа. Потому и Крюк его ненавидит - ведь мог бы и он не повзрослеть... так можно было, да? Не стать собой. Питер Пэн ужасается своему будущему в образе Крюка, Крюк страшно завидует своему прошлому в наглом мальчишке. Этой парочке больше и не нужен никто. "Или он, или я".

Мальчишки, которых приютил на острове Питер Пэн, на самом деле хотят повзрослеть. Это не менее нормально для ребёнка, чем страх перед изменениями и взрослой жизнью. Барри ярко, игриво показывает, что жить на острове грёз вечно нельзя. Питер, как бы ни старался, всё равно одинок и несчастен. Это судьба непримиримых борцов с естественным ходом человеческого бытия. Он сопровождает взросление, всем своим видом отталкивая от повторения своего пути. С ним весело пройтись по детству, но у границы он настойчиво пинает в спину "иди, не бойся, не будь, как я".

Самое мудрое решение - не мешать детям общаться с ним. Пожалуй, только в книге я оценила Венди по достоинству, хотя осадок остался. В кино она меня всегда бесила своей "мамкостью". Во-первых, для меня это всегда выглядело не очень естественно, так сразу стать мамой, носки какие-то штопать, воспитывать, нотации читать - девочка, ты дико скучная и больная! Второе вытекает из первого - что за фигня! - почему девочки на острове мечтаний и фантазий меняют жажду приключений на кастрюли и фартучек? На самом деле Барри отвел Венди роль хранительницы, а не фрекенбок. Она воплощение той силы, что позволяет найти свой путь, позволяет быть ребёнку свободным, чтобы вырасти. Она выпускает дитя в мир и следит, чтобы окно всегда было открытым, охраняет тыл. Мама создает пристань, куда можно вернуться, побывав в океане возможностей и на островах воображения. Если пристани нет, человек превращается в миф. А мифы живут только, если в них верят. Самое главное в образе Венди, пожалуй, рассказано в последней главе, где она и сама еще помнит свои приключения в Нетландии, и верит в Питера до сих пор, и позволяет своей дочери испытать опасности переходного возраста самостоятельно. Уметь отпускать - этому стоит научиться.

История про Питера в Кенсингтонском саду была написана за 5 лет до рассказа про Венди. Питер сохранил свою по-детски непосредственную жестокость, он всё так же держит в сердце смутную боль от однажды закрытого окна, по-прежнему играет с феями и людьми, как с фантиками и ветром. Осталось невыясненным, как Пэн из сада попал в Нетландию. Но эти две части хронологически и не связаны. Эпизоды из "Сада" появляются в "Питере Пэне" - поцелуи-напёрстки, домик вокруг Венди тот же самый, что построили для Мейми феи, рассказ Питера про окно и нового ребёнка звучит вновь.

Тема поцелуев и любви гармонично вплетена в текст. И Венди, и Динь, и Тигровая Лилия - "как бы" одногодки Питера, но девочки соображают лучше развиваются раньше. Напёрстки, нежные чувства - лакмусовая бумажка взросления (среди прочего). Питер никогда этого не поймет, ему недоступна одна из самых чудесных страниц взрослой жизни. И сей факт удачно выпячивается вперёд - смотри, чего ты лишаешься, если не вырастешь. Это мальчишкам еще такое "бэээээ фуууу пффф", зато девочки уже смекают кое-что, задумываются, а так ли хорошо пребывать в вечном детстве среди напёрстков.

«Эх, ну почему-то ты так быстро растешь. Оставалась бы всегда моей маленькой доченькой» когда-то сокрушалась моя мама, глядя на то как я год от года становлюсь выше, перехожу из садика в школу, затем в университет, начинаю уезжать на долгое время из дома. А мне в то время хотелось одного, быстрее вырасти и стать как можно скорее взрослым, важным и серьезным человеком. И вот проходит время, ты вырастаешь, и начинаешь думать о том, что неплохо было бы вернуться на какое-то время в то самое беззаботное и легкое время, когда ничего не надо было решать, ни о чем не надо было думать, когда (по Джеймсу Барри) ты мог летать.

И, наверное, если читать историю про Питера Пэна во взрослом возрасте, находясь вот в таком вот состоянии ностальгии по своему детству, эта книга читается удивительно легко. И при этом финальный посыл книги кажется довольно-таки грустным и печальным. Возможно потому что сейчас ты видишь в героях книги много того, о чем в детстве при просмотре мультфильма даже не задумывался.

Эта история одинокого, маленького мальчика, на которого не смотря на весь его эгоизм и тщеславие трудно злиться. У меня Питер вызывает стойкое ощущение жалости, которое, наверное, испытывает любая женщина к брошенному ребенку, никогда не знавшему материнского тепла. Он ищет это тепло у Венди, не понимая того, что настоящая семья – это как раз жить, взрослеть, стареть всем вместе. Нельзя оставаться вечным ребенком и при этом не быть абсолютно одиноким. Ты принимаешь свое взросление вместе с ответственностью и всею несуразностью этого взрослого мира.

Венди же, наоборот, маленькая, но уже по-своему мудрая девочка. Она старательно играет роль матери, рассказывает младшим братьям о покинутых ими родителях, в свое время решает вернуться к реальной жизни и спасает при этом остальных мальчишек. Для меня она олицетворяет такое стандартное представление о чисто женских качествах: она заботится о младших, терпеливо ждет когда Питер Пэн вспомнит о ней очередной весной, в свое время понимает и отпускает свою дочь в Neverland.

История Питера Пэна не относится к историям моего детства. Во дворе с ребятами мы никогда не играли в игру с пиратами, индейцами и компанией мальчишек. В отличии от той же истории про Нарнию, Изумрудный город или Незнайку, я не зачитывалась этой историей в детстве (честно говоря, я вообще эту книжку до этого времени не читала). Поэтому для меня эта история останется именно такой, какой я увидела ее уже будучи взрослой. Сейчас читать мне было ее очень интересно. Возможно, сказывается взрослый опыт, когда ты видишь в каждом поступке этих детей какой-то психологический подтекст, который очень интересно разбирать и анализировать. Не уверена, что в детстве эта книга бы мне понравилась, поэтому это небольшая читательская радость, что она попала мне в руки именно сейчас.

Кто же такой Питер Пэн и откуда он взялся?

Если вы совсем не любите читать, просто посмотрите на эти шикарные цветные иллюстрации Артура Рэкхема к первому изданию книги, они такие же мрачные и трогательные, как вся история Питера — ссылка на статью с иллюстрациями и цитатами из книги.

Итак! До своего рождения все дети — маленькие птички, которые обитают на острове в пруду Кенсингтонского сада (Лондон), а в момент рождения они превращаются в малышей и оказываются в своих кроватках. Маленький Питер в 7 дней от роду по недосмотру мамочки вылетает в окно и возвращается в Сад. Он больше не птичка, но и человеком он быть не хочет.

Так начинается его история приключений внутри Сада — общение на языке птиц, волшебство… и неудачная попытка вернутся к своей мамочке.

В образе Питера автор рассказывает обо всех детях, которые по факту умерли во младенчестве, поэтому Питер Пэн — тот, кто проводит души малышей после смерти на небеса.

Книга написана в 1902 году, когда детская смертность была очень высокой и к нему не относились как к чему-то особенному. Это чувствуется в тексте и буквально будоражит воображение. Сказка получилась очень трогательной, интересной и мрачной. Она не идет ни в какое сравнение с веселой историей о невзрослеющем летающем мальчике, которая известна всем с детства.

Я не знаю, как вы ее найдете в печатном или электронном варианте, но прочитать горячо советую! Как один из вариантов — найти главы о Саде в романе “Белая птичка” (тут моя рецензия на нее).