Евгений Онегин. Драмы

Оценивать произведение Александра Сергеевича Пушкина для меня подобно тому, что муравей будет оценивать солнце - довольно сложно и не уместно. Пушкин - гениален и на этом можно поставить точку - никто до него и никто после не сравнится с стилем написания и мастерством этого писателя: есть великолепные произведения в русской литературе, но таких как у него - нет.
Последний раз я читала это произведение еще в школьные годы - класс, наверное восьмой: и как и большинство должна была учить письмо Татьяны (мальчики тогда учили письмо Онегина) - я и сейчас могу рассказать его, хоть прошло уже лет 15. Поразительно, но факт: в стихотворной форме Пушкина скрыта какая-то магия - она легко запоминается, но при этом не теряет красоты и образности. Для меня подростка эта история была прежде всего моим первым любовным романом: как мне тогда были близки терзания Татьяны. И главный герой мне нравился - весь такой загадочный и прекрасный - я вполне могла понять симпатию героини, хоть признаться и романтичный образ Ленского мне импонировал - кому из юных девочек не хотелось бы чтобы в их честь писали стихи (ну по крайней мере в моей юности - сейчас порой смс и смайлики - это вершина творчества).
Перечитав это произведение в зрелом возрасте я поразилась насколько много есть разных составляющий в этом романе - которые просто ускользнули от моего внимания в школе. Во первых, автор прекрасно показывает систему воспитания того времени, нравы и быт, различия между городской жизнью и деревенской, элементы культуры и празднований.
Меня поразило описание святочных гаданий - незамужние девушки пытались узнать образ или имя суженного. Пушкин великолепно передал таинственность и некую мистичность данного действа: свечи, шорохи, шёпот и чуть слышные поскрипывание.
Страшный сон Татьяны даже без интерпретаций показывает что грядет что-то плохое: это те собирающиеся тучи на горизонте, которые предвещают путнику бурю.
Из моей памяти стерся эпизод про дуэль Онегина и Ленского - этот трагичный момент абсолютно не отложился в памяти. Сложно передать свои чувства по отношению к ситуации - мне было бесконечно жаль Ленского и я не понимаю поступка Онегина. Ведь все начиналось просто от плохого настроение и стремление "испортить настроение" в ответ - вызвав ревность. Почему нельзя было выстрелить в воздух: "Ну, мол, я - дурак. Прости, погорячился".
Меня восхищает персонаж Татьяны, которая не боялась высказаться про свои чувства в молодости, но которая поступила поистине здравомысляще, когда встретила свою первую любовь уже будучи замужем. Евгений же для меня - мотылек: красивый, но недалекий. Он порхает с места на место, от человека к человеку, но везде ему скучно и он сам не знает чего хочет от жизни.
А.С. Пушкин прекрасно передал характеры главных персонажей: в них учитывается и возраст, и воспитание, и их личные интересы. И это все удалось передать в стихотворной форме, которая не делала роман искусственным и сложным, а наоборот придавала легкости. После прочтения непосредственно текста произведения, хочу прочитать "Комментарий к роману А.С. Пушкина "Евгений Онегин" Лотмана Ю.М. - литературовед дает объяснения многим устаревшим фактам, традициям и позволяет еще лучше понять великое произведение.

Первое, что мне вспоминается по теме, это опера Мусоргского, которая является мировой классикой. А вот то, что опера эта на пьесу Пушкина, не сразу приходит в голову. А ведь, между прочим, забавник Александр Сергеевич затеял этот экскурс в Смутное время чтобы помянуть своего предка. Персонаж Пушкин является в пьесе не главным, но очень даже важным, его советы и информация влияют на судьбу Русского Царства.
Очевидно, что у Александра Сергеевича свой взгляд на это Смутное время, и самая смутная часть его, таинственная гибель царевича Дмитрия, для него ясна. Убили его, по заказу Годунова. Но политика дело грязное и даже хороший правитель в борьбе за власть способен на такое решение своих проблем. Это нормально. Тем более, борющийся за власть и достигший власти это два разных человека. Я сейчас моделирую точку зрения Александра Сергеевича, с которой частично согласен. «Тяжела ты шапка Мономаха» это ведь о грузе ответственности за государство, что возглавляешь.
И вот, Бориска оказался на царстве. «Ну, понимаишь, думаю шта...», не тот Бориска, а Годунов. И так получается, что и здесь тоже, считай, на государственном уровне, сотворенное зло обернулось против злодейство совершившего. Неясность с убитым царевичем, погиб не погиб, убит не убит, а может уцелел и бежал, дала возможность появлению целых двух Лжедмитриев. Тот который Гришка Отрепьев, первый Лжедмитрий, достался на голову Годунову и у того «мальчики кровавые в глазах» забегали. Этот оппозиционер заручился, как водится, иностранной поддержкой и на его флагах пришли враги нашего государства. Александр Сергеевич очень красиво рассказывает, что этот самый Лжедмитрий точно лже, а также и Марина Мнишек, прекрасно зная что он лже, хотела сесть через него на престол. Это доказывает и дальнейшая история, с какой легкостью она признала царевича Дмитрия в следующем Лжедмитрие, и как моментально захотела быть и его женой, все с той же целью.

О, вечный праведник Евгений!
О, мной любимый сорванец!
Терновый праздности венец
Не прекратит твоих волнений!

Романов много знала я,
И, признаюсь, мои друзья,
Читала много я от скуки,
Но не могла стерпеть разлуки
С Онегиным хотя б на год…
И вот ко мне он вновь идет:
Согретый светскостью Евгений –
Мой верный раб, мой верный паж,
Любви вкусивший первой раж,
Моя причина вдохновенья.

Познавший ревности порок,
Цинизма праведный пророк,
В его речах – усталый, томный,
Влюбленной дамы недостойный
Прозренья медленного яд:
И перед ним склоняюсь я.

В осьмнадцать лет порой нежданно
Все видеть в мире первозданным:
Где свет есть свет, а тьма – есть тень, -
Евгений, тратя каждый день,
Ту разницу, мой друг, граничил,
Хотя, быть может, из приличий
Своим прозреньем не сверкал
И честным был лишь средь зеркал.

Ужель узнала героиня,
Столь автором порой любима,
Что был так искренен Евгений?
Иль волей девичьих видений,
Вся книгами опьянена,
Влюбилася в него она?

О, можно ль было не влюбиться
В загадочно-смурного принца?
Но, коль мне слово дали б, я
Сказала нехотя б "нельзя…"

- Не сотвори себе кумира, -
Мне в детстве часто говорили,

• Ведь нет у образа души.

Вся жизнь ведь не чреда романов!
И с первых взглядов, хоть бы так,
Влюбиться может лишь дурак
Да девушка с душой ребенка,
Натура чья настолько тонка,
Что, полагаю, не смогла
Другого предпочесть она.

Ужели деве вдохновенной
Пристало быть такою смелой,
Чтоб письма дерзкие писать,
Когда родне угодно спать?
Не кажется ли малодушным
Быть дочерью такой неслушной
И с риском погубить семью
В записке посылать "люблю"?

Все без намека на взаимность…
Неужто думы не явилось,
Что может с легкостью Онегин
Лишить её покойной неги
Не на мечтах, а на быту,
Коль всем покажет запись ту?

Но полно! Смелости Татьяны
Дань уваженья отдаю.
Её я искренне люблю,
Хотя чуть-чуть не понимаю.

Но что это? Забыт не к месту
Поэт и ярый спорщик Ленский:
Его мне будет не хватать:
Как было трепетно читать
О жизни принципах поэта:
Мной обожаем он за это.
Вскормленный сладостию лир,
Владимир, не познавши мир,
Был к чаяниям не готовый –
За это автор гроб дубовый
Герою прочил без прикрас…
Так грустен Ленского рассказ!
Погиб за то, о чем сражался
В словесных спорах молодец,
И тем приблизил свой конец –
От принципов не отступался.

Друзьями будучи от скуки,
Онегин с Ленским часто руки
Пожать готовы были всласть,
Да вот беда, да вот напасть:
Снедаем ревностью своей,
Владимир предложил дуэль,
Которую лишь шутки ради
Принять Онегин только рад был…
И хоть в горячке не хотели
Вреда друг другу нанести,
Онегину навек нести
Вину за пресловутый выстрел…

Но что же я? О смерти мысли
Гоню отчаянно рукой.
Пусть Ленский обретет покой:
Его души младую славу
Я уважать не перестану,
Останется поэт в груди,
Мной обожаем и любим.

За сим уступим место Тане,
Евгению и чувствам их.
Восславим ревностию стих
И циниками снова станем.

Кому, читатель, дай ответ,
Поверилося в тот куплет,
Где Женя страждет упоенья?
Чей взор окутался сомненьем?
Кто верил, что Онегин наш
В любви поверил вдруг кураж?

Азартом милым увлечен,
Мне мнится, позабылся он:
Терзаемый усладой лести –
Он мог бы быть на князя месте –
Евгений годик или два
Обязан был и пострадать,
Чтоб хоть кому-то доказать,
Что все ещё душа не сгнила,
Что чувства пылкого огниво,
Покуда жив он, в нем живет.
Читатель бурно признает:
Хоть что-то трогает героя,
Радушия, увы, не скрою,
Поступок Тани мил мне был –
Хватило деве младой сил
И от любви бежать. Евгений
Оставлен. Волей рассуждений
Предположить немудрено,
Что чает в будущем его…

На полке в шкафчике моем
Покоится почтенный том.
И хоть читатель я беспечный,
Сий том запомнится навечно.
Не раз опять его возьму,
Чтобы воздать хвалу ему!

(Автор сего опуса Натанэлла, то есть я)

(5 января 2014)

Вот и настало мое время. Спустя 20 лет я решила познакомиться с Евгением Онегиным. Роман был написан в 1823-1830 гг, и на его создание ушло более семи лет. Это история неразделенной любви на фоне жизни русского общества.
Любви, конечно, здесь никакой нет. Есть только потерявшие интерес к жизни люди и скука. Скука во всем.
Читать было непросто - роман в стихах не каждый осилит, особенно если это Пушкин. Много сложных конструкций, неизвестных слов, через которые приходилось продираться, как через густой лес. Герои не вызвали никакой симпатии, а вся их жизнь - пустота. Это, скорее, и является основном проблемой произведения - фальшь общества превращает людей в эмоциональных инвалидов без интереса к жизни. Поэтому у них и "любовь" на ровном месте, и дуэли с друзьями. Корову им надо, как говорится.

Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина,
Кто не дочёл её романа
И вдруг умел расстаться с ним...

Полагаю, рассказывать сюжет романа - худшее, что можно для него сделать, наградить героев ярлыками, рассказать кто из них прав, кто ведёт себя, как дурак, кто смешон, кто жертва - всё будет тенденциозно и неверно. Сам автор сообщает, что

...даль свободного романа
Я сквозь магический кристалл
Ещё неясно различал.

И что же? Стало яснее, когда события романа начали развиваться? Ничуть. Всё по-прежнему зыбко: свободная воля героев романа, дарованная Пушкиным, позволяет им действовать по собственному усмотрению (кто не знает знаменитой фразы о том, "какую штуку удрала Татьяна"), а он, будучи рассказчиком, только фиксирует возможные варианты. Разве мы получили однозначный ответ на вопрос "уж не пародия ли он?" Ничуть. Если только домыслили.

Поскольку писать рецензию на Пушкина - позориться, ограничусь банальностями: Пушкин - гений, и тот, кто говорит, что это не так, пусть попробует почитать стихи и прозу авторов конца 18-начала 19 века: Ломоносов, Жуковский, Рылеев, Раевский, Карамзин, Крылов. Они прекрасны, безусловно одарены так, что нам и не снилось, но гений - это тот, кто может выйти за рамки дара, за рамки условностей, за рамки стиля и языка. В этом смысле литературный гений в такой блестящей компании только один. Пушкин. Его роман в стихах могут оценить только те, кто владеет русским языком на уровне родного. Отвлекшись от сюжета, только о рассказчике: он с лёгкостью позволяет себе быть непоследовательным, менять настроение, отвлекаться, удивляться героям, предполагать их судьбы, сплетничать, быть живым, в отличие от моралистов-классиков, "и ножку ножкой называть!" И всё это в стихотворной форме, не нарушая канона четрёхстопного ямба, не нарушая ни ритма, ни размера, ни рифмы, ни смысла. Легко и непринуждённо, если не видеть черновиков.

"Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;
Кто чувствовал, того тревожит
Призрак невозвратимых дней:
Тому уж нет очарований,
Того змия воспоминаний,
Того раскаянье грызет"
А. С. Пушкин

Не хотелось начинать рецензию со столь минорной тональности, но кто всерьёз станет отрицать тот факт, что в человеческой жизни есть место трагедии, наполненной тревогами и печалью, на фоне которых мы так страстно желаем друг другу счастья и радости. И сами же постоянно охотимся за ними.

"Евгений Онегин" - невероятно точная и, на мой взгляд, универсальная проекция человеческой жизни, уникальность которой состоит в том, что любой человек, взявший в руки это бессмертное произведение, не останется равнодушным к героям романа, будет им сопереживать и где-то видеть себя, свои чувства, печали и надежды. Увидит человеческую жизнь и будто бы её статичность от века к веку, которая подчиняется удивительным и скрытым законам времени, чутко подмеченным Александром Сергеевичем Пушкиным:

"Блажен, кто смолоду был молод,
Блажен, кто вовремя созрел,
Кто постепенно жизни холод
С летами вытерпеть умел;
Кто странным снам не предавался,
Кто черни светской не чуждался,
Кто в двадцать лет был франт иль хват,
А в тридцать выгодно женат;
Кто в пятьдесят освободился
От частных и других долгов,
Кто славы, денег и чинов
Спокойно в очередь добился,
О ком твердили целый век:
N. N. прекрасный человек"

Но не в философии жизни, как оно часто бывает у классиков, сосредоточен основной фокус произведения "Евгений Онегин". Я считаю, что главной темой на страницах этого романа является Любовь. Здесь она поучительна, и основной её акцент состоит в том, как не разменять свои иллюзии на то, ради чего стоит жить, и жить вечно:

"Чужой для всех, ничем не связан,
Я думал: вольность и покой
Замена счастью. Боже мой!
Как я ошибся, как наказан!
Нет, поминутно видеть вас,
Повсюду следовать за вами,
Улыбку уст, движенье глаз
Ловить влюбленными глазами,
Внимать вам долго, понимать
Душой всё ваше совершенство,
Пред вами в муках замирать,
Бледнеть и гаснуть... вот блаженство!
И я лишен того: для вас
Тащусь повсюду наудачу;
Мне дорог день, мне дорог час:
А я в напрасной скуке трачу
Судьбой отсчитанные дни.
И так уж тягостны они.
Я знаю: век уж мой измерен;
Но чтоб продлилась жизнь моя,
Я утром должен быть уверен,
Что с вами днем увижусь я..."
Евгений Онегин.

"А мне, Онегин, пышность эта,
Постылой жизни мишура,
Мои успехи в вихре света,
Мой модный дом и вечера,
Что в них? Сейчас отдать я рада
Всю эту ветошь маскарада,
Весь этот блеск, и шум, и чад
За полку книг, за дикий сад,
За наше бедное жилище,
За те места, где в первый раз,
Онегин, видела я вас,
Да за смиренное кладбище,
Где нынче крест и тень ветвей
Над бедной нянею моей..."
Татьяна Ларина

Хочется без конца говорить об этом Романе. Хочется, чтобы каждый человек на планете читал его по разу в год. Очень хочется, чтобы все мы не оказались на месте Евгения и Татьяны, но в душе были ими. И хотелось бы, чтобы каждый после прочтения этих красивых стихотворных строк задумался над смыслом собственного бытия подобно тому, как это делал автор произведения "Евгений Онегин":

"Но грустно думать, что напрасно
Была нам молодость дана,
Что изменяли ей всечасно,
Что обманула нас она;
Что наши лучшие желанья,
Что наши свежие мечтанья
Истлели быстрой чередой,
Как листья осенью гнилой.
Несносно видеть пред собою
Одних обедов длинный ряд,
Глядеть на жизнь, как на обряд,
И вслед за чинною толпою
Идти, не разделяя с ней
Ни общих мнений, ни страстей"

Автор конечно гениален. В несколько страниц уложить такую яркую историю это настоящее мастерство.
Но в то же время мне настолько не понравился герой, что я даже не могу передать словами. Настолько противно было читать его отношение к деньгам и своему окружению. И для него деньги стали его жизнью и самой главной ценностью. То как он с удовольствием размышлял о страданиях окружающих вызывало невероятное отвращение.
Мне было невероятно жалко людей, вынужденных с ним общаться.
Ну и финал закономерен...
Оценка 8 из 10

Наверное мне должно быть стыдно, ведь я знаю наизусть письмо Татьяны, знаю начало поэмы, но ее саму всю никогда не читала. Ну и наконец-то этот день настал. И знаете, мне понравилось. Чем больше читаю Пушкина, тем больше понимаю почему его так любят у нас на родине. Довольно простой сюжет в стиле "что имеем не храним, потерявши плачем", но насколько он актуален. Читать было интересно, а живой красивый язык и стиль были как вишенка на торте. От меня 4 из 5, минус один балл лишь за конец, вы меня знаете, мне нужно чтобы все точки были расставлены и никаких "додумай сам". А в остальном, я в полном восторге.

Помню свой восторг от первого прочтения книги Александра Сергеевича. Мне хотелось немедленно поставить эту книжечку на свою полку, а разочарованный всем вокруг главный герой представлялся каким-то идеальным. С тех пор прошло полжизни моей, и восприятие описанных событий, случившихся с "другом автора", уже не такое восторженно-юношеское.
Разочарованность и скука Евгения, его безразличие ко всему на свете лезут из всех щелей. Перед глазами то и дело предстают неприятные картины барщины и уклада жизни в столице и провинции. Романтичные события, описанные реалистично, потеряли для меня свое очарование. И постоянные авторские лирические отступления мешали всецело отдаться истории Онегина. Вездесущий автор по любому поводу вставлял свои пять копеек и, казалось, самолично запечатывал письмо Татьяны (и если б только это))))
Великое все же произведение. Завидую тем, кто в юные годы читает роман в стихах впервые и видит в нем историю несчастной любви и несчастного человека в России ХIХ века.

Гениальная пьеса о торжестве жизни, равно как и о торжестве смерти. По силе воздействия на психику и душу человека она весьма впечатляюща, а по своему философскому потенциалу поистине неисчерпаема. Сколько есть в этом мире людей, столько и версий о «правильном» поведении в чумные времена. Но от этого не легче, потому что каждая жизнь в любые времена - это жизнь во время чумы. Разница лишь в том будет это пир или скорбная молитва, или апогей страха, или лихорадка безумия. О, немало вариантов пережить чуму длиною в жизнь. И тут уж каждый выбирает по себе…

К чему пускаться в банальные рассуждения о морализаторстве священника или о предсмертной наглости пирующих? Вина, еще вина! И будет смерть не так страшна! Размышления о смерти- неотъемлемая часть жизни любого человека, ибо (бесконечно банальная истина, но все же) именно смерть придает ценность жизни. Но так ли? А что если ценность жизни придают любовь или искусство, или служение?

Чума - это сама жизнь, полная страданий, остывших желаний, несбывшихся надежд, похороненных в душе восторгов, разочарований, скорби, уныния и… чумного безудержного веселья, которое становится превосходным ответом на такую жизнь. И разврат, и смех (а в особенности черный юмор, который и есть единственно возможный юмор), и песни, и пляски, и даже моление на красоту безоблачного неба, неутолимую прелесть природы, восхваление любимой - все это пир во время чумы. И отказаться пировать – значит отказаться жить, и это тоже один из способов победы на чумой (по Гамлету). Не пировать - значит «не быть».

И вот чума, несущая смерть всем и каждому, отворяет врата в могилу, парадоксальным образом спасая и защищая от жизни, которая и есть Чума. И в круговерти подобных мыслей приходишь к вполне логичному и естественному выводу о том, что смерть - это спасение, покой, тишина, а жизнь… чумная пирушка. Пируйте как хотите! Можете задумываться периодически, или ненавидеть, или любить, или петь песни (неважно веселые гимны или скорбные напевы) – у каждого свой способ испить дыханье, полное Чумы. И вот, после этой пьесы Пушкина поневоле задумаешься - а так ли страшно оказаться в чумном городе? Каждый из нас там бывал много раз, а может быть, мы все и вовсе постоянно живем в нем (или выживаем), но в любом случае - каждый на свой лад…. пируем.

Рисунок Rovina Cai