Лучшее чтение на английском языке. Уровень 3

Добрая и светлая рождественская история, в центре которой человеческие взаимоотношения. В ней нет магии, не происходит никаких чудес, на страдающих от бедности героев не сваливается неожиданное наследство. Но при этом рассказ наполнен атмосферой любви, которая прекрасно подходит к новогоднему настроению.
У молодой супружеской пары большие денежные проблемы, а на носу Рождество. Каждый из них готов пожертвовать своим самым дорогим предметом, чтобы только подарить радость другому. И у мужа, и у жены материальное полностью уступает силе чувств, желанию увидеть улыбку счастья на лице любимого человека.
В материальном плане из этого ничего путного не получается. С точки зрения практического применения их подарки бессмысленны, но они стали выражением любви двух людей. Подтвердили, что для них главное в жизни.
Поэтому писатель говорит о мудрости этих немного наивных и непрактичных людей и сравнивает их подношения с дарами волхвов. Дадим ему слово:
«А я тут рассказал вам ничем не примечательную историю про двух глупых детей из восьмидолларовой квартирки, которые самым немудрым образом пожертвовали друг для друга своими величайшими сокровищами. Но да будет сказано в назидание мудрецам наших дней, что из всех дарителей эти двое были мудрейшими. Из всех, кто подносит и принимает дары, истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы.»

Получать и дарить подарки приятно, но искреннее внимание важнее любого подарка, сделанного без души.
Доброе отношение, забота и возможность быть с любимыми - это главное. А подарки – это приятное, но необязательное приложение.
Спасибо О’Генри, что напомнил нам об этих простых истинах.

Я вот ещё думаю, что главный подарок, который есть у этой пары, заключён в них самих, в том, что они могут проводить праздники вместе.
Сегодня из-за известной обстановки в мире такая роскошь есть не у всех.
Начинаешь лучше понимать, что быть рядом с близкими – большое счастье.

Всех с наступающим!

"Одним из недостатков Шерлока Холмса – если только это можно назвать недостатком – было то, что он никогда и ни с кем не делился своими планами вплоть до их свершения".
На самом деле, наблюдательный читатель мог догадаться о планах Шерлока Холмса. А вот доктору Ватсону не хватало внимательности и проницательности. Опираясь на методы своего кумира, доктор сумел достичь некоторых успехов в расследовании, но как использовать добытые сведения, выстроить на их основании логическую схему, вывести заключение, он не знал. Не появись Шерлок Холмс вовремя, мог бы натворить дел. Да-да, в этой повести доктор Ватсон был отправлен в Баскервиль-холл, сопровождать приехавшего из Америки мистера Генри Баскервиля - наследника поместья, которому угрожала опасность - чтобы приглядывать за ним, собирать сведения, проявлять наблюдательность и всё это записывать. Так что в первых главах мы можем следить за детективной деятельностью Ватсона по принципу "а как бы это сделал Шерлок Холмс". События развивались, слухи (подтверждаемые страшным воем) о собаке-виновнице родового проклятья накапливались, и Ватсон мысленно и письменно стал призывать Шерлока Холмса, не ведая, что тот...

Благодаря группе Ситтафорд, в которой сейчас проходят обсуждения "Собаки Баскервилей" узнала о произведении много интересного. Например, информацию, хоть и несколько противоречивую, о том, что книга была написана в соавторстве с Робинсоном, который в своё время поделился сюжетом с Дойлом. Сложно установить в каких пропорциях измеряется заслуга каждого. Они посетили местность, ставшую ареной развития таинственных событий. Очень хочется вставить строки письма, написанного Конан Дойлем матери.

Описания торфяных болот, холмов, туманов, доисторических дольменов, принстаунской тюрьмы выглядят очень мрачно. Достоверная атмосфера произведения отлично дополняет картину преступлений.
Несомненным плюсом являются иллюстрации Сидни Пейджета и Наталии Михальчук. Оказывается, Сидни Пейджет иллюстрировал главы по мере написания и публикации в "Стрэнде" (1901-1902гг) и "чета Бэрримор на первых его рисунках не очень похожа на свои более поздние описания". Но хороши рисунки и тем, что им можно доверять как источнику информации того времени. Мне было любопытно наблюдать за модой или видом экипажа, вокзала.
Благодаря дополнительным данным чтение показалось более продуктивным.

Одним осенним утром Холмс и Ватсон принимают у себя весьма интересного и очень рассеянного посетителя, доктора Мортимера. Гость рассказывает им старинную легенду рода Баскервилей, в которой говорится о чудовищной собаке, несущей смерть членам этой семьи. Холмс слушает снисходительно, почти отстранённо. Но всё меняется, когда доктор Мортимер переходит к событиям, произошедшим несколько дней назад. Старый сэр Баскервиль умер при весьма загадочных обстоятельствах, а рядом с телом были обнаружены следы гигантской собаки. И всё, чего просит гость, это совета по поводу того, что делать с наследником, с сэром Генри, который завтра прибывает из Канады...

И вот чуть позже, после некоторых приключений в Лондоне, Холмс вопрошает своего друга:

Обменявшись этими глубокомыслеными замечаниями, Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают действовать по заранее условленному плану. Доктор отправляется на болота в Девоншир сопровождать юного сэра Генри в своё родовое гнездо, а великий сыщик остаётся размышлять над трудным делом, сидя в любимом кресле.

Собственно, сюжет ни для кого, наверное, не загадка и не стоит пытаться его как-то завуалировать. Но вдруг кто-то ещё не в курсе? Так что не буду портить удовольствие. Скажу лишь о том, как интересно читать первоисточник! И как увлекательно сравнивать гениальную киноверсию Масленникова с письменами самого сэра Артура Конан Дойла! Надо отдать должное создателям фильма, они практически полностью, за редкими моментами, воссоздали сюжет. При этом актёрам удалось добавить самобытности своим героям, особенно парочке Михалкова и Адабашьяна. Впрочем, речь не о фильме.

В этом романе как-то особенно жалко даже не сэра Генри, дрожащего при звуках вобщей собаки, а женщин. Все три как на подбор страдающие души. Одна в цепких лапах мужа-садиста; вторая брошена на произвол судьбы и не имеет поддержки самодура-отца; третья несчастная супруга Бэрримора, глубоко переживающая смерть своего брата-убийцы. Мне, кстати, очень понравилось, как Конан Дойл выразился по этому поводу:

В общем, леди все страдают. А у меня истории о Шерлоке Холмсе всегда вызывают в памяти древний анекдот:

В спальню лорда врывается слуга и истошно орет:

• Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов...
• Hу что вы?! Выйдите и доложите, как положено!

• Темза, сэр!

  Невозмутимость, выдержка, отвага. Именно эти качества, как мне кажется, являются характерными для героев этой замечательной серии.

Рождественская история любви, хоть о ней здесь нет и слова, все читается между строк. Делла продала свои прекрасные волосы, которыми так гордилась, для того чтобы купить мужу в подарок на Рождество цепочку. Джим продал часы, чтобы купить жене гребни, о которых она так давно мечтала. Эта и есть самая настоящая любовь, отдать ради любимого самое дорогое, что у тебя есть. Ибо Часы и волосы, все что было у этой бедной пары.
Прочитала и невольно составила план полезных вещей, которые можно было приобрести, иначе говоря с толком потратить деньги от продажи вещей. Например, хорошая одежда, ужин на Рождество. Это бы отогрело пару гораздо лучше, чем по сути ненужные подарки. Эта история на мой взгляд хорошо показывает то, как важен диалог между мужем и женой. Подарок-сюрприз это конечно хорошо, но о любви можно и рассказать, можно быть гораздо счастливее не кидаясь в подобные крайности и продумывая свою жизнь.
Конечно эта история не об этом, а о духовном богатстве. Но на то и мы и читаем, чтобы сквозь года делась свои выводы, чему-то учится.
Вдохновляющая история, читать рекомендуется перед походами за подарками для родных на новогодние праздники, дабы не превратиться в дядюшку Скруджа, ибо праздник должен быть в любом случае.

Продолжаю умиляться с рассказов, они такие ламповые и прекрасные.

Прочитав Дороги, которые мы выбираем , увидела экранизацию, а потом еще в комментариях посоветовали посмотреть ее. Поэтому нужно было в обязательном порядке ознакомиться и с другими рассказами, которые попали в нее.

Так дорога привела меня к «Родственным душам», который входит в сборник «Шестёрки — семёрки» 1911 года.

Дальше есть спойлеры, предупреждаю (!).

Человеку всегда нужен человек, так устроена наша природа. И это уже второй рассказ О. Генри, который я читаю, где писателем рассматривается данный феномен.

Сюжет: воришка проникает на место преступления, начинает свою обыденную рутину, по простому - зачистку. Но тут на злобу дня, а точнее ночи, просыпается хозяин дома. Что делать? Как быть?

Если в Дверь и мир герои расходятся, как в море корабли, то здесь совершенно противоположная ситуация.

О. Генри мастерски владеет и языком, и жанром, в котором излагает свои мысли. Ему достаточно нескольких абзацев, чтобы показать абсурдность ситуации. Но самое главное, в процессе, он умудряется передать глубинный подтекст самой заварушки.

Человеку важно быть понятым, особенно по части страданий, поэтому двое чудаков, иначе их не назовешь, легко находят общий язык. И вся нелепость ситуации, в которую они попали, только доказывает тезис вложенный в рассказ.

Читатель имеет гипотезу, доказательства и выводы. И, наверное, я не перестану удивляться, каким примитивным, но одновременно противоречивым может быть человек. Сначала кажется одно, а в действительности аккурат противоположное.

Ну а теперь настало время посмотреть экранизацию, интересно, как режиссер интегрировал такие разные истории в одну картину.

Столько об этой книге я слышала и даже знакома с некоторыми рассказыми, читая их в оригинале при изучении английского, что даже странно, что наконец-то я прочитала...

Вообще я немного разочарована, потому что самый первый рассказ, по названию которого и назван весь сбоник, этот рассказ- великолепен, остроумен наполнен изяществом и душой, и от всех других я ожидала чего-то подобного, но другие истории показались мне более скучными без изюминки, или мне лично так показалось... уж не знаю, но ожидала большего...

В каких-то высмеивается глупость-" Чародейные хлебцы" или "Спрос и предложение", некоторые истории просто смешные, такие как "Родственные души", другие со счастливым концом- как "Встреча под дождём", другие грустные "Дороги судьбы"- к примеру. Но ни один рассказ не сравнится с "Дарами волхвов".

Это знаменитый на весь мир, сборник я слушала в прочтении Игоря Князева, которого я обожаю, он привносит произведениям особый смысл, особое виденье, атмосферу, не могу не вспомнить его прочтение Стивен Кинг - Противостояние и сотни других потрясающе озвученных книг, но именно О. Генри - Дары волхвов хотелось бы "прочитать" другим голосом... Может я что-то неправильно поняла, но я так чувствую, мне хотелось чуть меньше сарказма, чуть больше лёгкости и трогательности...

В целом могу сказать, что рада, что прочитала и восполнила ещё один пробел в знакомстве классической литературы, мне кажется, что писатель безусловно мастер пера, мастер тонкого юмора и мастер короткого рассказа...

Литературный рождественский рассказ возникает в XVIII веке, но окончательного становления и расцвета как жанр достигает в последней четверти XIX века. Именно тогда святочные рассказы в огромном количестве публикуются на страницах журналов и газет. Они были разнообразные: добрые и печальные, фантастические и иронические, назидательные и сентиментальные, но всегда трогающие людские сердца. Неизменным оставалось одно – особая, праздничная атмосфера рассказа, от первой до последней строчки пронизанная ожиданием чуда. Традиционный рождественский рассказ имеет светлый и радостный финал, в котором добро неизменно торжествует. Герои произведения оказываются в состоянии духовного или материального кризиса, для разрешения которого требуется чудо. Чудо реализуется не только как вмешательство высших сил, но и счастливая случайность, удачное совпадение.

Оттого вдвойне интересна трансформация, которую переживает жанр под пером О. Генри. Итак, что имеем: приближается Рождество, Делле не хватает денег на подарок Джиму. Она хочет подарить ему цепочку к часам (одно из сокровищ в их небогатой семье). Нужно настоящее чудо, чтобы порадовать любимого человека. Тогда Делла решает отрезать свои прекрасные волосы (вторая драгоценность). Сказано, сделано. Комичность ситуации вскрывается, когда Джим приходит домой и оказывается, что он купил Делле в подарок гребни, а для этого продал часы. Таким образом, чудо случилось, но какое-то немного шиворот-навыворот: ведь совпадение как будто несчастливое и неудачное. Курьез этот, впрочем, не умаляет праздничного и радостного ощущения. В финале О. Генри заключает:

Лукавите, маэстро. В конце концов, есть у Делл и Джима сокровище, пожалуй, более весомое, чем и часы, и волосы вместе взятые, и имя ему - любовь. А любовь от этого недоразумения лишь окрепнет.

Уже не первый раз читаю эту новеллу, но каждый раз восхищают, с одной стороны, глупостью молодых людей, а с другой стороны, их мудростью.
Делла и Джим (Джеймс) живут в оооочень скромной скромной комнатке, они молоды и не так давно поженились. Конечно, форма рассказа не предполагает обширного знакомства с биографией героев, но можно предположить, что она - из обеспеченной семьи и полюбила не ровню себе и сбежала с ним. И вот они любят друг друга, но денег мало, а завтра Рождество. Их первое Рождество в качестве мужа и жены. А какой праздник без подарков?
Оба героя отдают самое ценное, что имеют, чтобы порадовать второго подарком. Только нужен ли этот подарок?
Именно такие подарки и надо делать по молодости, несмотря на тяжелые обстоятельства. Потом, в зрелые годы, уже будет не до такой щедрости ....

Просто удивительно как много чувств удалось передать О. Генри в этом небольшом рассказе. Герои которого на первый взгляд настолько непримечательны и так приближенны к реальности, что их прототипы вполне можно встретить в обычной жизни и даже не догадаться об этом. Потому что главное в них заключается не во внешности, ни в их каких-то особых талантах, а в том, что они умеют любить по-настоящему и готовы пожертвовать всем на свете, чтобы сделать любимого человека счастливым, пусть всего лишь на мгновение.
Кому-то поведение молодых людей может показаться чудаковатым. Бедняки, живущие чуть ли не впроголодь дарят друг дружке дорогие подарки, которые им явно не по карману. Обменивая на них свои самые ценные вещи, влезая при этом в долги. Но в этом-то и заключается вся соль, в том, что дорогого сердцу человека ценят и ставят намного выше вещей и не жалеют ради него самого сокровенного. Мне кажется, что это очень актуально в наше время. Ведь чувства не должны никак быть связанны с материальной подоплекой. Настоящая любовь измеряется не благосостоянием, а вниманием. Ведь вся наша жизнь — это цепочка мгновений, а счастливые мгновения человеческая память будет хранить до последнего дня.
Главное в любви это способность пожертвовать чем-то личным, ради любимого человека. Герои этой маленькой новеллы именно такие. Правда сам автор называет их детьми, по всей видимости подразумевая, что взрослея люди становятся более меркантильными, а это убивает в них возможность быть искренними, настоящими. Детей же все это мало волнует они дружат с теми, к кому испытывают симпатию. Правда общество с момента написания новеллы успело измениться, сделав меркантильными не только взрослых, но и детей. В общем на такие вот полу философские мысли навело меня данное произведение. Такое казалось бы простое по содержанию, но имеющие очень глубокий смысл.

Небольшая милая история о рождественских чудесах.

В желании сделать любимому человеку приятное мы не всегда бываем рациональны. Просто хочется порадовать того, кто важен, особенно в такой день, как Рождество. Герои этой истории не исключение. Возможно, было бы разумнее с их стороны поступить как-то иначе, но хочется ведь порадовать свою пару, увидеть на лице счастливую улыбку, и иногда для этого приходится пожертвовать чем-то для себя.

И пусть это неразумно, пусть это "широкий жест" без оглядки на обстоятельство, но всё же, на мой взгляд, рассказ трогательный и уютный, вызывающий немного печальную улыбку.