Лучшее чтение на английском языке. Уровень 3

Честно говоря, мне трудно как-то оценивать работу Артура Конан Дойля, так как блестящая советская экранизация настолько прочно вошла в мою жизнь, что, читая повесть, в моей голове шел фильм (а цитаты были прочитаны голосами актеров).

Был ли смысл читать литературный источник, если дословно знаешь диалоги об орхидеях, которые не зацвели. Безусловно, да. Можно знать весь сюжет от начала до конца, но своего очарования история о Шерлоке Холмсе не потеряет благодаря своей атмосфере таинственности и неопределенности.

Даже зная все детали сюжета, все равно проникаешься атмосферой чуждой и страшной тишины болот, ожидания необратимой трагедии и даже ужаса. Дойл умело концентрирует вокруг читателя напряженность загадки, подводя к кульминации, которая становится очевидной только к концу.

Из интересного хочется отметить статью об истории написания писателем данной повести. Подлинная история создания "Собаки Баскервилей"
Интриги, скандалы, расследования (чуть ли не обвинения Артура Конан Дойля в отравление).

Как бы там не было, а только благодаря Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону история о собаке Баскервилей не стала очередным ужастиком, а осталась литературным памятником классического детектива.

Артур Конан Дойл и его «Собака Баскервилей» - это словно ностальгический привет из детства. В своё время я зачитывалась его романами и, кажется, до сих пор помню все основные повороты сюжета самых известных произведений: данного романа, «Знака четырёх», «Пёстрой ленты», «Пляшущих человечков» и других. Они словно отпечатались в моей памяти навсегда, поскольку в то время, когда я их читала, они произвели на меня колоссальное впечатление.

Конечно, в разном возрасте всё воспринимается по-разному. Ещё и поэтому мне было столь интересно: а как сейчас я буду воспринимать эти книги с учётом накопленного книжного багажа? Произведут ли они столь же яркое и большое впечатление? Будет ли такой же эффект, как с романами Кристи, которые не разочаровывают меня никогда.

«Собака Баскервилей» - мистическая история, основанная на старинной легенде, которую Дойл узнал от своего приятеля журналиста. По одной из версий, в графстве Девоншир, именно в нем и происходят трагические события романа, жил сквайр Кейбл, который был растерзан собаками за жестокость по отношению к собственной жене.

Дело начинается с того, что Холмса посещает доктор Мортимер и рассказывает ему о своём пациенте и друге, сэре Чарльзе Баскервиле, который недавно умер. На первый взгляд по вполне естественным причинам, но если знать всю предысторию этого дела, то всё представляется гораздо более страшным и загадочным, чем кажется на поверку. Доктор зачитывает знаменитому сыщику старинный манускрипт, содержащий легенду о проклятии рода Баскервилей, которое идёт от одного из предков Чарльза, Хьюго Баскервиля.

Сэр Чарльз был найден мёртвым недалеко от болота, и, кажется, это можно связать как раз с тем самым проклятием. Кто-то или что-то напугало его до смерти. Страх был столь велик, что судорога исказила до неузнаваемости черты его лица. А сейчас в живых остался только один представитель этого рода — Генри Баскервиль, который вскоре должен прибыть, чтобы вступить в право наследства. Ему может угрожать самая настоящая опасность. И вот тут в дело вступает Шерлок Холмс и его бессменный друг и помощник — доктор Ватсон.

Описывать дальнейший ход сюжета нет смысла: многие его знают, а те, кто ещё не читал, пусть лучше насладятся этой увлекательной историей без каких-либо случайных подробностей. Больше мне хочется написать о своих впечатлениях и эмоциях, а они, надо сказать, несмотря на то, что для меня этот роман не в новинку, столь же хороши и ярки, как и тогда, в первый раз, много лет назад.

Это был восхитительный вечер в компании одного из самых знаменитых сыщиков и детектива, полного мистики и загадок. Я думала о том, что мне будет не особо интересна эта хорошо знакомая, но немного забытая история, но как же я ошибалась. Мне было не просто интересно, а по-настоящему увлекательно, и я не смогла оторваться, пока не дочитала до конца. Вот правду говорят, что бывают книги на один вечер, а бывают на все времена. Вот этот роман и через века будет всё так же волнителен и захватывающим.

В "Собаке..." Дойл развернулся в полную силу. Если "Этюд..."(1887) и "Знак четырех"(1890) были зачинателями вереницы произведений о Холмсе, то третья из четырех повестей о Шерлоке была написана заметно позже (1901), когда волна успеха персонажа уже вознесла писателя на пьедестал, а любимый публикой герой успел уже и надоесть автору, и снова понравится.

Видно, что Дойл купается в материале. Это богатство деталей, панорамные прорисовки трясины и жилищ первобытных людей (которые, увы, не попали в отчественную киноверсию), болотные пони и огромные валуны - все говорит о том, что Дойлу было интересно писать "Собаку..."

Любопытно, что автор не увлекся экзотическим прошлым Степлтона. В обеих предыдущих повестях он с азартом нырял в дела мормонов и в подробности мятежа сипаев, а тут буквально пара слов о Южной Америке. Это еще раз намекает, что сама атмосфера Девоншира интересовала Дойла очень сильно.

Несмотря на культовый статус "Собаки..." (страшно подумать о количестве порожденных ею имитаций), она впечатлила меня меньше, чем "Знак четырех". Здесь меньше Холмса, меньше драйва и больше экзотики. Но у нее нельзя отнять шарма и притягательности, надежности и сновательности, что как раз привлекает в прозе Дойла.

Автор опять поместил в книгу свои взгляды, теперь о разводе, пропагандой нормализации которого он был увлечен. Есть ощущение, что Лора Лайонс была введена в повествование специально для этого.

И опять немного оперы, что возвращает нас во времена "Этюда...". Успешное окончание дела (и пары других) наши герои отмечают походом на "Гугенотов" с де Решке, польским тенором из Российской империи.

Одно меня печалит - за что Дойл так обошелся с Мэри Ватсон?

По моему мнению, «Собака Баскервиля» – одно из тех произведений, что должно быть прочитано всеми. Я смотрела серию Шерлока по этой книге, но современную, то есть сходство с оригиналом весьма номинальное, хотя благодаря этому волосы на моем затылке практически не шевелились, ведь я уже знала, что Шерлок Холмс найдет происходящему достойное объяснение, которое исключит из мыслей всю мистику.

Как и всегда, я невольно сравниваю двух великих детективов – Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро – между собой. Если у Агаты Кристи детектив работает исключительно серыми клеточками, причем чаще оперирует показаниями свидетелей, то герою сэра Дойла приходится больше работать ногами и руками, хотя никто не умаляет достоинства его великого мозга. Он, как и всегда подвергает свою и чужие жизни опасности, делает резкие и неожиданные выпады, в итоге провоцируя преступника выйти на свет.

Книга понравилась, буду знакомиться с историями Шерлока Холмса и дальше, но почему-то совершенно не хочется это делать запойно. Почитаю что-нибудь другое, подумаю, переварю, а потом пойду дальше. И все-таки нужно досмотреть сериал!

Всегда говорила и буду говорить: Артур Конан Дойль - это чистейшая английская готика. Все остальное вторично. Самый главный талант отца современного детектива - создание антуража, эффекта присутствия.

«Собака Баскервилей» - самое любимое произведение в цикле о Холмсе и, подозреваю, не у меня одной.
Как же будоражит воображение эта мистическая легенда о зловещем звере (аллюзия на адского Цербера или персонификация Дьявола?), исполнителе родового проклятия и символе возмездия за роковую ошибку одного из предков! И да, людям, знакомым с другими историями о Холмсе, ясно с первых страниц, что никакой мистики нет и Шерлок все-равно найдёт рациональное объяснение всем этим легендам и непонятным убийствам.
Но кричащий об этом внутренний реалист-скептик отходит в сторонку и уступает место в сердце внутреннему ребёнку. Ребенку, который с замиранием сердца перечитывает «Собаку Баскервилей» и каждый раз чувствует мурашки по коже и легкий налёт страха и возбуждения. Как в первый раз.

—————————————————————————
Кстати,
советская экранизация с Михалковым не понравилась. Слишком чувствуется «советщина» и совсем не чувствуется мистическая Англия.

С каким же удовольствием я перечитала это знаменитое и такое знакомое по сюжету произведение. И, конечно, знакомое не только по книге, но и благодаря великолепной советской экранизации. Образы героев прочно ассоциируются с лицами актёров, а в голове звучит музыка из фильма. Без сомнения, пересказывать сюжет нет нужды, но кратко расскажу о главном.
Доктор Джеймс Мортимер обращается к Шерлоку Холмсу за советом. Недавно умер его старый друг и пациент, сэр Чарльз Баскервиль, проживавший в родовом поместье Баскервиль-Холл, расположенном на мрачных Дартмурских болотах. В семье Баскервилей веками ходит легенда о призрачной собаке, преследующей представителей рода. Доктора беспокоило, что смерть Чарльза связана с этим жутким преданием. Он просит Холмса подсказать, как поступить с новым наследником - сэром Генри Баскервилем, до этого жившим в Канаде. Следует ли предупредить его о семейных тайнах и разрешать ли селиться в родовом гнезде?
Холмс знакомится с обстоятельствами дела и прибывшим в Лондон сэром Генри. По совету Холмса наследник отправляется в родовое поместье в сопровождении доктора Ватсона, которому поставлена задача наблюдать за происходящим в поместье и его округе и писать об этом сыщику подробные отчёты по почте. Холмс же предпочитает действовать скрытно, руководя действиями из Лондона.
Ну а дальше читатель может наблюдать за интереснейшим расследованием.
Мрачная детективная история притягивает своей особой атмосферой. Язык повествования восхищает, а сочетание тонкого юмора, таинственной обстановки и ярких описаний Англии викторианских времён держит в напряжении до последней страницы.

Коротенькая и очень пронзительная рождественская история о любви и самопожертвовании.

Сюжет о молодой паре, что тепло любят друг друга.
В преддверии Рождества каждый из них хочет сделать сюрприз другому, но совсем скромные денежные запасы не позволяют найти хороший подарок.

Тогда Делла решает продать свои роскошные длинные волосы, чтобы купить цепочку к часам супруга.
Девушка вовсе не расстраивается, ведь волосы могут и отрасти, а порадовать дорогого Джима — бесценно.
Но Джим тоже спешит порадовать любимую, а потому жертвует дорогими часами, лишь бы приобрести для неё самый лучший и желанный подарок.

Так герои поняли, что самое главное богатство вовсе не в дорогих подношениях и не в деньгах, самое главное богатство — это они сами, их нежная любовь и решительность осчастливить друг друга, пусть даже ценой дорогих сердцу вещей.

Такая короткая история смогла так сильно растрогать меня.
Она напоминает нам о важном: что настоящая любовь — в мелочах, в близости, в приятных жестах и в той искренности, что люди дарят друг другу от всей души, не требуя ничего взамен.
А иллюстрации, которыми сопровождалась эта история, не просто украсили её, а добавили чувственности, создали такую простую, но уютную атмосферу и подарили щепотку теплоты от ощущения праздника.

Какая глубокая притча! Не ожидала от рассказа ничего, в итоге второй день размышляю о прочитанном. Правильными ли были поступки героев? Если мыслить практично, то кажется, что нет. Они могли бы подумать, могли бы подарить друг другу что-то приятное, не лишая себя милых сердцу вещей. И вроде бы вся история об этом. Бесполезные подарки были куплены в обмен на важные для людей ценности, причем об этих подарках и Делла, и Джим давно мечтали, но в отсутствии важных ценностей, они становятся бесполезными. Это говорит в очередной раз о том, что не все то, о чем мечтается, на самом деле необходимо, и прийти в нашу жизнь мечтаемое может тогда, когда это больше не нужно. Иными словами, бойтесь своих желаний, они могут исполниться.
С другой стороны, в рассказе хорошо показаны взаимоотношения любящих друг друга людей, когда есть принятие и забота о чувствах друг друга, и отсутствует эгоизм. Это ли не любовь! Но и приятное можно сделать любимому, не тратя столько денег. Можно было по-другому как-то проявить свои чувства, подарить свое внимание, что тоже выражается некоторой неловкостью героев в тот момент, когда подарки были подарены. Хочется верить, что герои поняли, что есть что-то большее, чем купленные за деньги ценности. И это большее, их любовь, которая даже несмотря на бесполезность трат каким-то чудесным образом сплотила любящие сердца.
При прочтении я испытывала чувство жалости к героям, они кажутся несчастными, у них мало денег, но они стараются друг ради друга, все это с надрывом, с подробными описаниями как им тяжело и какие чувства они испытывали. Мне тяжело такое читать, не всегда хочется загружаться чьей-то болью. Если на сердце раны, то эта история может усугубить положение, потому что хоть тут и о любви, но с надрывом, с морально-нравственной подоплекой.
Подводя итог, скажу, что история чудесная, очень атмосферная, чувственная, глубокомысленная и красивая, прекрасно подходит для предновогоднего чтения.

Книги часто показывают нам любовь через страдания: роковые ошибки, боль разлуки, мучительные переживания. Нам внушают, что чем больше страданий, тем крепче чувства. Но на самом деле здоровые отношения – это не про борьбу, а про поддержку и тёплую уверенность в друг друге. И именно такую любовь показывает О. Генри в своём рассказе «Дары волхвов».

Это небольшая, но невероятно глубокая история о Джиме и Делле – молодой супружеской паре, живущей очень скромно, но искренне любящей друг друга. В канун Рождества они хотят сделать друг другу подарок, но денег нет. Делла решает продать свои роскошные волосы, чтобы купить мужу цепочку для его часов. А Джим, ничего не зная об этом, продаёт часы, чтобы купить жене гребни для её длинных волос.

Казалось бы, их жертвы бессмысленны – но в этом и есть смысл. Они не меряются потерями, не требуют друг от друга доказательств любви. Они просто хотят сделать друг друга счастливыми.

Что делает отношения Джима и Деллы здоровыми?

️ Они думают не о том, что могут получить, а о том, что могут дать. Их любовь не строится на взаимных ожиданиях или на потребительском подходе «ты мне – я тебе». Они просто чувствуют радость от того, что могут сделать приятное.

️ Они уважают друг друга. Джим не говорит Делле, что её жертва была напрасной. Делла не обвиняет Джима в том, что он продал часы. Они не расстраиваются, не упрекают – потому что понимают: их любовь не измеряется подарками.

️ Они счастливы не из-за материального, а из-за близости. В их доме мало денег, но много тепла. Они не ждут друг от друга подвигов, не проверяют чувства на прочность. Им достаточно просто быть рядом.

Почему важно читать такие книги?

В мире, где нас окружают токсичные сценарии отношений – в фильмах, книгах, сериалах – такие истории напоминают о настоящей близости. Любовь – это не контроль, не страдания и не требование жертв. Она здоровая, поддерживающая, бережная.

Книги формируют наше восприятие любви. Если с детства нам показывают, что любовь = драма, мы начинаем верить, что без неё чувства не настоящие.

Истории вроде «Даров волхвов» учат другому – что любовь может быть лёгкой, искренней и тёплой. И именно такая любовь делает людей счастливыми.

Вывод

«Дары волхвов» – это не просто рождественская история. Это напоминание, что в отношениях важно не количество потраченных денег, а глубина чувств. Любовь – это не про большие жесты, а про маленькие знаки внимания, искреннюю заботу и радость от того, что рядом есть родной человек.

Читайте книги, которые учат здоровым отношениям. Ведь они формируют не только нашу библиотеку, но и наш взгляд на любовь. ️