Три мушкетера

На этот раз это бессмертный великий роман из жанра фолк хистори или псевдоисторический роман. это Три мушкетёра Александра Дюмы. Удивительно, но вражда гвардейцев и мушкетёров напоминает подковерную возню российских силовых ведомоств, и роль новичка заменяет шпага... Тройка заклятых друзей Атос Портос и Арамис - группа вечно пьяных буянов, облеченных властью творить мелкий беспредел. И расшатывать законность. Ну к4онечно шпагой крутить, не гульфики мазать...
Три мушкетера - скукота невероятная, сами мушкетеры мня бесят, прочел сто страниц, прикольно конечно как у меня изменилось восприятие романа. Гвардейцы и мушкетеры - два элитных подразделения, которые занимаются тем, что дерутся между собой и бухают... Де Тревиль конечно меня поражает, ну даа конечно отношение к дуэлям было другое, ну все-таки)))

*************************************************************************
Дочитал Дюму и в принципе неплохой авантюрный роман даже с элементами психологии, вот только бесила эта четвёрка:
Дартаньян - ну этот в каждой бочке затычка, куда бы он сунул свой длинный нерадивый нос тама везде беда
Атос - мерзавец, мизантроп и женоненавистник, пропивающий фамильные драгоценности
Портос -мот, альфонс и жиртрест, пьющий за счет дам бальзаковского возраста, которых он охмурял и кидал
Ну и Арамис - повеса, с потрясающей двуличностью. Постоянные рассуждения о морали, любви и Боге, бесконечные проповеди однако не мешают ему пить, драться и убивать на дуэлях

Прекрасные дамы, благородные кавалеры, звон шпаг, клубки интриг, порывы чувств и головокружительные приключения. И половины перечисленного достаточно для захватывающей своей романтикой истории. А когда история полна тонкого юмора и написана великолепным языком, то оторваться просто невозможно.
Берясь за этот известный приключенческий роман я совершенно не ожидала что перечитывание доставит такое удовольствие. Известный практически наизусть сюжет заиграл новыми красками, а герои обращали на себя внимание незамеченными ранее чертами характера.

Я долгие годы обходила творчество Александра Дюма стороной, полагая, что его книги мне совсем не понравятся. Мушкетеры, военные действия, политические интриги - все эти темы казались мне не очень привлекательными. Как оказалось, я совершенно зря так думала. Книга оказалась отлично написанной, а главное внимание здесь уделяется вовсе не военным баталиям, а любовным похождениям и козням Миледи. Думаю, пересказывать сюжет нет никакого смысла, ведь он знаком практически каждому. "Три мушкетера" - фильм моего детства. В моем городе даже есть памятники актерам, исполнившим главные роли, где они изображены в образе мушкетеров. Как оказалось, персонажи в книге гораздо моложе, но отказаться от знакомых образов было очень трудно.

С самого детства хотелось прочитать это произведение о 4 мушкетерах, но меня всегда отталкивали 2 вещи: 1) кол-во страниц (чуть больше половины книги "Войны и мир") 2) сеттинг: Франция 17 века и сами мушкетеры как-то меня никогда не заинтриговывали.
Но при этом всегда казалось что эта книга образец приключенческого романа, а взаимоотношения мушкетеров это пример настоящей дружбы и т.д. и т.п. Поэтому мне всегда казалось что эту книгу нужно обязательно прочитать, но так получилось что сделал это только сейчас.
И я мягко говоря разочарован.
И вот почему:
1) все персонажи, которые по идее являются положительными, не только отталкивали, но иногда прям жутко раздражали своими действиями. И самыми интересными, как ни странно, в итоге оказались антагонисты - кардинал и миледи. Когда они появлялись (в особенности это касается кардинала), то читать сразу становилось в разы интереснее.
2) сюжет совершенно скучнейший - всё у героев получается, всюду они выходят сухими из воды, вечно им везёт, ну тоска же полная.
Вроде всего 2 пункта, но слишком уж они мешали наслаждаться чтением.
Наверное все-таки нужно было прочитать эту книгу хотя бы в подростковом возрасте, т.к. сейчас она показалась чересчур детской, несерьезной, а временами (когда дело касалось описанию различных интриг, любовных похождений, времяпрепровождений мушкетеров) даже вызывала отторжение.

Когда испытываешь чрезмерные ожидания, зачастую они с оглушительным треском проваливаются.
Я не имела удовольствия читать "Трех мушкетеров" в школе и решила наверстать это упущение сейчас. Лучше бы этот гештальт остался не закрытым.
Книга об интригах, разврате, разложении и непомерных увеселениях преподносится как книга о добродетели, чести, храбрости и любви. Совсем рехнуться. Я далеко не искала в ней пуританские наклонности и понимала, что читаю не Джейн Остин, но тем не менее. Постоянно, не побоюсь этого слова, бухающие мушкетеры и не только они, интриги по завоевыванию благородных и не совсем дам, пособия по затаскиванию их в постель, совращению священников и это не два три разговора, две три главы, а по глав 5-7 подряд. Пособие для девочек-подростков "Как соблазнить пуританина за 7 дней". Или пособие для мальчиков "Как вытрясти побольше денег на себя из своей дамы?".
И это читают в школе, а потом мы поражаемся почему же мальчики растут в таком неуважении к девочкам и это воспринимается как норма? Про выпивку я молчу:

Неукоснительно, чтоб вы понимали!
А кто такие мушкетеры - благородные, честные храбрые мужи: несдержанный д'Артаньян - соблазнил даму, предварительно затащив в постель ее же служанку, чтобы потом оправдать это все любовью к другой женщине - ай да молодец!, содержанец Арамис, каждый раз собирающийся в монастырь, когда поток любви и денег иссякал(религия нас спасет!), Портос, двигавшийся в том же направлении,что и Арамис, в желании загробастать сундуки с богатством любовницы и бедный несчастный, вечно в грустно-благородном образе Атос-алкоголик, оправдывающий себя тяжелою судьбиною.
Делаю ставку на то, что чистый детский разум не увидит этого всего, а только лишь развлечется за счет динамичного приключенческого романа, но для меня сквозь призму возраста это произведение воспринимается только так.
Оставим плохое, поговорим о хорошем. Текст, речь все прекрасно читалось. Если бы не этот факт, я бы не дочитала эту книгу до конца. И то по прочтения была мысль - наконец-то!
В общем мое предложение такое, убрать из школьной литературы "Три мушкетера" и поставить на его место "Граф Монте-Кристо".
Всем спасибо.

Игра престолов моего детства.
Интриган кардинал Ришелье, храбрый и отважный юноша Д’Артаньян (на начало романа ему вроде 18 лет), заклейменная коварная преступница, таинственный Атос, честный Портос, слащавый Арамис. Кого Вам еще нужно?
От этой книги, как и от продолжения, в свое время было очень сложно оторваться - погони, предательства, злые козни, дружба, любовь, неожиданные повороты (по крайней мере, когда читал, некоторые моменты и впрямь были шокирующими). И именно эта серия привила мне любовь ко всякого рода циклам, где куча книг, правда жаль, что именно тут была именно трилогия.
Язык простой, много описания, много действий. Вся книга состоит из динамичных моментов, не могу припомнить момента, где мне было бы скучно, даже в периоды длинных разговоров.
Полное погружение во Францию XVII века, рекомендую всем к прочтению, кто еще не читал.

Хочу сказать, что до этого момента я не только не читала книги о трёх мушкетерах, но и не смотрела ни одну из экранизаций. Сюжет я знала поверхностно: лишь имена 4 главных героев, присутствие в сюжете Констанции, миледи и истории с подвесками.

Не могу точно сказать, чего я ждала от книги, но точно не того, что я в итоге прочитала. Именно поэтому я признаюсь, что книга меня разочаровала. Вот уж никогда не думала, что мушкетеры могут быть такими, какими они предстали передо мной на страницах этой книги. Вместо честных, благородных и смелых людей я увидела тех, кто все свои деньги пропивает в табаках либо там же проигрывает в карты, тех, кто по любому поводу да и без такового вызывает своего оппонента на дуэль, тех, кто живёт на деньги любовниц и считает это абсолютно нормальным.

• «В кости». Сказано – сделано, и я проиграл лошадь. Зато потом я отыграл седло.

• Когда я проиграл свою лошадь <…> мне пришла в голову поиграть на вашу.
• Я надеюсь, однако, что вы не осуществили этого намерения?
• Напротив, я привел его в исполнение немедленно.
• И что же? – вскричал обеспокоенный д’Артаньян.
• Я сыграл и проиграл её.
• Мою лошадь?
• Вашу лошадь. <…>

  Не берусь утверждать, что такого никогда не было в ту эпоху, но мои собственные представления о мушкетерах перевернулись на 180 градусов. Сам д’Артаньян откровенно бесил меня своим поведением много раз. Не верила я в его чувства ни к Констанции, ни к миледи. Да и вообще вся ситуация с миледи казалась нелепой. Четверо мужчин, которые никогда не упускали возможность схватиться за шпагу, вдруг испугались женщины.

• Вы, право, не мужчины, а дети, если женщина может внушать вам такой страх!

  Да и Ришелье, так сказать главный злодей, особого страха не внушал. Я смотрю на него глазами современного человека, а в этом случае он всего лишь расчетливый человек, пытающийся добиться своей выгоды. Более того, он признаёт и сильные стороны других людей, что для меня является даже плюсом.

  Тем не менее, книга от меня получила высокую оценку, потому что, несмотря на все минусы, прочиталась она быстро и с интересом и оставила после себя приятные ощущения. А не это ли один из главных критериев оценки книги?