Дозор

Я получила истинное наслаждение от прочтения этой книги! Я так долго ее ждала, что она не могла мне не понравиться. А уж когда на страницах впервые появился Завулон, я начала тихонько повизгивать от восторга. Ну обожаю же, ничего не поделать.

Вот за что я люблю Лукьяненко, так это за многочисленные реминисценции. Стоит на страницах книги (любого автора) появиться герою из другой повести или романа, историческому персонажу и пр. я начинаю просто любить-обожать то, что читаю. Классический пример из Лукьяненко - это, конечно, его диалогия "Искатели неба" - там просто праздник какой-то, но Дозоры - это другое... Дозоры я нежно и трепетно люблю с 8 класса. Да, есть у Сергея Васильевича книги и поглубже, и поинтереснее, но...

Но вернемся к реминисценциям, так как если я о них не напишу, я взорвусь, а то одногруппники устали уже слушай: "Ой, а тут про Гарри Поттера" или "Настяяяя!!!! Пророчество про Николая II"!

Гарри Поттер. Ох, как удачно все вписалось в контекст мира Лукьяненко! Просто потрясающая версия того, что Роулинг написала роман о мальчике-волшебнике по заказу Лондонского Дозора. Я всегда подозревала! А вообще, было бы еще круче, если бы она оказалась иной.

Эразм Роттердамский. Пускай, Антон просто про него вспомнил, в связи с Эразмом Дарвиным, и сам великий гуманист никак себя на страницах книги не проявил, я опять же радостно запрыгала по квартире от одного прекрасного имени, которое навеяло мне прекрасные воспоминания о том, как мы всей группой не подготовились к семинару по гуманистам на истории средних веков... но не об этом!

Николай II. Вот это самая вкусная реминисценция. Особенно от того, что по истории России мы как раз его и проходим, разбирая личность последнего русского царя. С пророчеством вещь интересная, ибо ... а если бы сбылось?

Так, хватит. Что-то я совсем со своей исторической колокольни смотрю, на другое внимание не обращаю. Теперь о книге. Она чудесная. Как всегда - прекрасный язык, отличный сюжет, потрясающая развязка. Честное слово за пару страниц до конца я невольно поежилась: неужели все так и будет? Но ничего, обошлось. Единственное, что огорчило - мало Завулона. Мало!!! Я еще хочу. Хотя, это уже моя личная придирка.

В общем, крепкая пятерка. Я довольна. Хочу еще один Дозор! Новейший, например.

Есть люди и есть иные.
Они бродят среди нас, ничем внешне не отличаясь от остальных.
Часть иных тёмные, часть светлые.
Именно они определяют многие события нашей реальности.
Но обычные люди их не идентифицируют и не замечают их деятельности.
Находя всем неожиданным событиям вроде бы логичное объяснение.

Я тоже не смогу при встрече определить иного.
Но я верю, что в этой книге завуалировано слишком много правды.
Именно поэтому не получается беззаботно отнестись к сюжету.
Он отвечает моим представлениям об устройстве мира.
Ничего не могу доказать, просто чувствую именно так, как пишет автор.

Ещё один аспект книги - свет и тьма, добро и зло.
Точнее все оттенки этих понятий, их причины и последствия.
Светлые иные на своём благом пути разменивают жизни людей как пешки на доске во имя светлой цели.
А тёмные - творят добро, которое в отдаленном будущем отзовется злом, возможно для других поколений.
Получается размывание границы между хорошими и плохими поступками.
И, честно говоря, по событиям в книге у меня возникло слишком много вопросов к светлым и их методам.
Позиция тёмных выглядела логичней и честней, а мораль добра - фальшивой.

Сам сюжет не увлёк так, как хотелось бы. Возможно из-за того, что знакома с ним по фильму.

Конечно, быстрее. Но интереснее.
Я свободен
Словно птица в небесах
Я свободен
Я забыл, что значит страх
Я свободен
С диким ветром наравне
Я свободен
Наяву, а не во сне
Кипелов, "Я свободен"
Судорожно пыталась подобрать саундтрек для этой книги, совершенно позабыв, что книга справится с этим и сама)
Признавалась к своей любви к "Дозорам". Полюбила их еще в юности, и могу сказать, что эта серия обладает одним интересным свойством. Буквально деля мир на Светлых и Темных (ну и люди там на фоне чего-то делают), она на самом деле эти границы стирает. Просто на фоне фэнтези подросткового, когда персонажи действительно делятся на агнцев и козлищ, "Дозоры" - это совсем другое.
И тогда сделаю другое признание, что "Дневной дозор" - моя любимая книга серии. Хотя я вроде топлю за лагерь Светлых, да и персонажи у них словно получше прописаны, и уже начинаешь их различать: не только Антона и Светлану, но и Илью, Семена, Медведя и Тигренка, Гарика... Но нравится мне именно "Дневной дозор". Точнее - первая часть. И хотя она о девушке, подобный тип которых я не то что не одобряю, но даже и порой презираю - но все-таки... Алиса Донникова - типичная молодая ведьмочка. Самовлюбленная, самоуверенная, упивающаяся тем, что с помощью Сил может пестовать свой эгоизм, и даже шеф Дневного Дозора обратил на нее внимание. Конечно, в жизни ее не все так гладко - оказывается, и у ведьм бывают плохие дни...
И едет Алиса в "Артек". И очень удались автору эти лагерные главы, девчонки 10-12 лет, и среди них... Романтика прям - но такая, с оглядкой на Сумрак. И тут, кстати, очень симпатичная эротическая сцена. Наконец-то - ставки растут. И она действительно симпатичная - потому что два взрослых человека хотят, потому что могут, и могут, потому что хотят... Лучше, конечно, к Алисе я относиться не стала - но, возможно, понимать...
К сожалению, оставшиеся части так сильно меня не захватили. Вторая - так вообще, я бы назвала ее эдаким буфером. Понятно, зачем она нужна повествованию, не понятно, за что она читателю. Ужасно неинтересный персонаж этот Виталий Рогоза, и главы его глазами. Поэтому эту часть могу похвалить только за саундтрек.
Ну и третья... Определяющая и атмосферная - прежде всего предновогодней Прагой, ну и... А сценка, когда довольно пьяненькие Антон и Игорь строят свои теории, меня даже позабавила. Конец только...
Поэтому книга оставила меня вроде и с легкой головой, но с тяжелым сердцем. Ничего, я отойду. Автор может много раз проговаривать то, что он заложил: что Светлые призваны служить людям и трясутся, чтобы не позволить себе лишний хрюк. А Темные - самовлюбленные, эгоисты и прежде всего ценят свободу и свои интересы. Но все это - две стороны одной медали, и друг без друга они существовать не могут. Мне поначалу показалось, что автор - технарь, ведь прописать эту саморегулирующуюся систему и механику Силы. Но он оказался врачом-психиатром - и порой это чувствуется))) Так что некоторые голословно высказанные идеи вас даже раздраконивают - держите в уме, что он мог даже это слышать от людей... одаренных особенно. Когда пытаются делить мир на Свет и Тьму, истина оказывается где-то посередине.
А еще для меня "Дозоры" остаются - слепком ушедшей культуры. Стационарных телефонов, бумажных газет, серой Москвы, растворимого кофе... Слушала тут очень неплохой подкаст "История российского фэнтези", который педалировал идею, что в виде противостояния Светлых и Темных заложено противостояние людей "советской закалки" и "новой формации", которые народились в 90е-нулевые. Возможно - но контраст ярче выражен в экранизациях, в "Дневном дозоре" мы все-таки больше про Темных. И почему-то хочется рекомендацию сделать узкую. Посоветую настойчиво тем, кто уже устал от черно-белого и практически стерильного фэнтези в стиле Дмитрия Емца с сотоварищами, и хочет подумать о бренной жизни чуть глубже. Это как мне понравилось рассуждение преданного фаната о текстах группы "Мельница". Мол, ранние тексты были переполнены фэнтезийным волшебством ("Дорога сна" вообще тянет на забористый роман). А вот уже зрелые - такие, осторожные, умудренные. С возрастом это бывает, и искрящееся волшебство уступает борьбе Света и Теней.
Вообще легче всего воспринимать все происходящее, как шахматную партию. Гессер и Завулон вот уже много веков играют в шахматы Вот Алиса Донникова, пешка, возомнившая себя королевой, но к ней уже метнулся слон, надежный и прямолинейный офицер Игорь Теплов. А вот скачет конь Антон Городецкий, возомнивший, что может перепрыгивать через фигуры и ломать систему. Но... Соперники обменялись решительными атаками, но тут партия прервалась, потому что... фигура сама решила сойти с доски. В шахматах такого не бывает, но с людьми (даже Иными) порой случается.
И напоследок раскрою секрет, зачем я вообще вас здесь собрала;) Чтобы посоветовать очень особенную начитку - собственно, от Sumrak Production, не перепутайте. Есть подозрение, что это так маскируется студия Романа Волкова, потому что это их почерк и масштаб, и да чего б ему шестерить по чужим проектам и кого-то там озвучивать - пусть и Самого, Завулона. И авторы свою работу обзывают аудиоспектаклем совершенно заслуженно. Потому что помимо толпы народа, которая приняла участие в озвучании
*И мне невероятно зашел тут голос Алисы Донниковой. Молоденькая ведьмочка, чуть ли не мурлыкающая от самолюбования и самоуверенности - прям да.
Книга полна разных звуков: стук колес, аэропорт, визг тормозов, шум моря и прочее, прочее. А главная изюминка - это музыка и песни. От Высоцкого и специально записанных гитарных партий, до наиклассичнейшего рока в виде Кипелова, "Пикника" и "Наутилуса". Я прям специально вчера пошла гулять часов в семь вечера. Сквозь деревья проглядывает алый-алый, почти малиновый закат, я передвигаюсь от фонаря к фонарю, буквально ныряя в Сумрак и выныривая. А в ушах "Ария" шарашит ритм-секцией прямо в сердце. Вот это кааайф. Пока из Сумрака выныриваю, как-то надо сердце успокоить, но рекомендую - просто от души. За это можно и звездочку накинуть - хоть новый персонаж и скучен ужасно, но музыку слушает...;))

"Новый Дозор" для меня все равно, что вожделенная доза для наркомана в затянувшейся ломке. С Антоном Городецким и иже с ним я познакомилась больше десяти лет назад (охо-хо, неужели это было так давно) и для меня эта история сразу стала чем-то вроде "любви на всю жизнь". При этом, признаю, что, не говоря о "Новом Дозоре", "Последний Дозор" уже был лишним, но... смотрим выше про ломку и наркомана, ага.

И так, все те же, все там же. Злобный пупсик Завулон (правда в этой книге его отчаянно мало пичалька), Городецкий со своими вечными страданиями и размышлизмами аля юный Вертер (только поунявший свой пыл, да оно и понятно - годы уже не те, да и бюрократия на работе свое дело сделала) и остальные Иные всяко-разных уровней силы.

Снова мир на грани, и только один прЫнц (хотя, скорее, королевич, чо уж) на белом коне, а может и без коня, в силах спасти всех и вся. Скажите, как его зовут? Нет, не Буратино. Антоша. Вот люблю этого пьянчужку и нытика, всей душой к нему прикипела, но не много ли ему судьба (и не только она) отвесила щедрот? Так и хочется прилепить ему на тщедушную грудь знак - большую красную букву "S" "Г" на желтом фоне.

В "Новом Дозоре" ол инклюзив, как говорится. Тут тебе и куча флешбеков, разъясняющих многие детали из прошлых частей, старые добрые герои и даже те, что лишь раз или два мелькнули на страницах "Дозоров", а еще ведьма Алина тут как тут. Помните этот славный персонаж, мечущийся, как мыло по тазику, с одной стороны силы на противоположную? Прелесть, что за бабка, хоть и стерва редкой породы.

К чему придраться в этой книге тоже есть и даже в избытке, но это ж бубль-гум любимые "Дозоры"!!! Поэтому фиг с ними - с минусами и недочетами, спишем их на первые признаки стариковского брюзжания товарища Лукьяненко. Все равно ведь от "Нового дозора" просто невозможно оторваться, он категорически не читается частями и самыми маломальскими урывками. Только запоем, только целиком и полностью и только за 6-8 часов. Будьте бдительны! Принимайте пищу внутривенно

пы.сы. и, да

Действительно жеж!

пы.сы. 2 у меня одной стойкое ощущение, что ту би контед?

Первый раз я читала книгу в 14 лет (что было 14 лет назад, кстати) и тогда я действительно впечатлилась, мне казалось - это так круто и мощно. Возможно, нужно было так и оставить, но я напрочь забыла сюжет, и мне за это стало малость стыдно. Оказывается в книге целых три истории, вообще этого не помню, в памяти отложилось как три разные книги. Это немного перегружено воспринималось, тем более каждая история, не много не мало – о мощнейшей силы катаклизмах, где лбами встречаются величайший маг света и тьмы, вокруг бури и смерчи, и вообще сейчас все рухнет, и ужас короче, чудо что все живы.
Ну такое, учитывая реализм и взрослость героев в изначальной подаче. После первой истории мне стало откровенно скучно. У меня все время были проблемы с логикой, вообще, когда магии в книгах очень мало – я ругаюсь, что ее мало, когда же ее реально много – я ругаюсь, что она нелогично распределена (что поделать). Тут реально как-то не очень понятно временами, почему на внезапное разрешение конфликта магические примочки есть, а на адекватные поступки почему-то нет? Очень много странноватой философии, где-то она была любопытна (в плане, что свет плохое, а тьма хорошее), но временами это так нарочито преувеличено, что остается только кривить ухмылку и листать дальше. Самое смешное, больше всего в книге понравился юмор – очень редкий, но в самую точку.
Сижу, думаю – дальше перечитывать серию или как?

На фоне нынешнего изобилия фэнтези книга выглядит не так хорошо, как в конце девяностых. Тогда еще такого жанра было не столько много и подобное казалось чем-то удивительным. Но сейчас, даже у самого автора есть произведения, которые мне больше понравились, чем это. Но, все же и на нынешнем фоне, книга выглядит достойно. А тогда даже песни писали про Антона Городецкого. Книга разделяется на три части с короткими историями. И это плюс, если мало действий. Потому как нет места для скуки, событие за событием. Лучше уж несколько раздельных приключений, чем расстягивать одно на всю книгу. Правда ни один из персонажей ничем не приглянулся и не рассположил к себе настолько, чтобы душа радовалась, вспоминая его. Вот как-то никто не выделился из серой массы и главный герой тоже. Да в принципе, кроме Городецкого, все остались в тени. Не расскрылись, чтобы рассположить к себе. Суховато как-то вышло. Смешных моментов почти нет. Всего несколько заставили меня улыбнуться. А что может лучше рассположить к себе, чем то, что персонаж способен рассмешать или хотя бы время от времени вызывать улыбку. Любопытно будет почитать дальше. Я то не со всем циклом знаком. Слишком он уж расстянулся по годам написания.
Оценка 9 из 10

...Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир...

Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И "пришел" он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. "Пришел" и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.

Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу сказать и то, что горжусь этим. Отнюдь! Наверное это мое будущее, ведь медленными шагами, постепенно, я вступаю на путь Света, на путь, где Добро и Зло переплетаюся в вихри всевозможных сюжетов, где главными действующими лицами являются совсем не люди, а в большинстве своем нелюди. А проще говоря - Иные: ведьмы и ведьмочки, вампиры и вампирши, маги, волшебники и волшебницы :)

Однажды я уже писал,что не люблю продукты оголтелого пиара. Это действительно так, но поверьте, в данном случае это нечто Иное! По двум причинам: пиар если и был, то давно закончился и был он совсем не оголтелым, а также потому что произведение-то с большой буквы "П"! Книга с большой буквы.

Вечные темы: Добро и Зло, борьба за власть, Свет и Тьма. А над всем этим преобладает любовь. Мне удивительно интересно было читать о том, какую четкую проекцию делает Лукьяненко на жизненные реалии. Ведь каждый день сталкиваешься с проявлениями добра. Но зло, к сожалению, не спит:) Насколько же все во вселенной сбалансировано, правда? Вы задумывались когда-нибудь о своих поступках, сравнивали количество так называемых "добрых дел" и "не добрых"(злых)? А попробуйте! Получится тождество! Уверяю вас.
Вот и у Лукьяненко эти две противоположенности заключили великий Договор. И по обычной российской привычке всеми способами пытались его нарушить! Даже российские Иные перенимают все те характерные национальные черты:)) Не смотря даже на то, что сюжет построен таким образом, где идет борьба ЗА соблюдение Договора! На деле же - не так все гладко. Но это уже из другой области.

Я не знаю как относиться к различного рода проявлениям магии в романе, пока это вызывает у меня лишь улыбку, поскольку я уже говорил о своем отношении к фантастике. Не уверен, что я достаточно хорошо обладаю способностью воображения, что на мой взгляд является очень важным качеством, для чтения такого рода книг. Также не уверен, что некоторые описания я вообще понял, уловил о чем идет речь. Но даже при всем при этом мне удалось понять главную идею книги, удалось вообразить себе всех главных действующих героев романа! И это очень доставляет, друзья! :))

Я очень вредный в плане чтения. Часто отворачиваюсь от многих книг по абсолютно субъективным причинам, но это совсем другое! Это Лукьяненко. Это легендарный "Дозор"! И здесь не могло быть иначе.

И больше всего, конечно, меня поразило то, что даже при всем наборе сюжетных действий, которое изобилует сценами фантастически фантастического характера, одно осталось неизменным. Одно осталось незыблемым - светлое чувство.
Вот так то! Даже Иные не могут иначе:)

Закончить хотелось бы так:
Даже в самой критической ситуации, когда дует страшно сильный ураган, когда тучи сгущаются над головами, когда рядом бродят тени недугов и болезней, когда терзают сомнения встать ли на путь темных сил или на путь сил светлых, когда необходимо нести тяжелый крест... Именно тогда спасает любовь, ибо нет ничего более светлого, доброго и сильного.

Я уверен, что это не последняя моя книга Лукьяненко. Но искать в них я буду нечто другое, то, что скрывается за легким и увлекательным чтением! Мне чертовски интересно приступить к "Дневному Дозору". Взглянуть на все с другой стороны:)

Я уже рассказывала, что есть у нас книжные вехи, прочитать которых - словно пройти обряд какой-то читательской инициации. Но есть и личные книжные вехи, которые, появившись в нужный момент, исцелили, открыли глаза и что-то изменили в жизни.
Для меня такая книга - определенно "Ночной дозор". Она ознаменовала переход от почти детского легкого чтения к более "серьезной " фантастике. А также переход от детского черно-белого сознания к пониманию, что все в жизни не так просто и прямолинейно.
Мне безумно понравилась сама идея книги о Сумраке и Иных. Что они ходят среди нас - кто-то посмеивается, кто-то считает себя защитником людей. Очень нравятся герои. Антон Городецкий - простой работяга, эдакий менеджер среднего звена, на которого нагрузили непосильную ношу и поставили перед моральным выбором. И он немного ноет и мечется - но об этом лучше сказать в других частях, где он ноет больше.
Очень нравятся мне из героев Ольга и Семен. Даже не знаю, почему - но мне и люди такие нравятся, и персонажи. Которые много видели, много знают и делятся своим опытом. Светлана - такая Василиса Премудрая при своем Иванушке. И знает, и умеет больше - но как это, мой мужчина должен быть и чувствовать себя самым лучшим... Гессер - мне никогда не нравился. Это - эдакий Дамблдор. В белых одеждах чуть ли не с нимбом, и на стороне добра. Но, во-первых - он много чего недоговаривает. А во-вторых - держит за пазухой какую-то гадость. Ты там подвиг за нас соверши - а мы тебя в легендах помянем. А вот Завулон... Еще один мой любимый тип героев - умные, расчетливые, стильные злодеи. Мне кажется, это определенный класс - прописать хорошего злодея. Манипулятора, притворщика, хитрого типа.
Первая история - экранизирована почти полностью, но с купюрами и допущениями. Здесь мне нравится атмосфера - жизни, нашей жизни, людей рядом с нами, но с магическими допущениями. Больше мне нравится вторая история - про инквизитора. Есть в ней атмосфера какого-то напряжения - даже триллера. Читатель уже все знает - а герои мечутся, как слепые котята, и кольцо сжимается... Третья история - на которой основан второй фильм... Большая часть ее провисает в моральных дилеммах - вот мы и познакомились с неприятной чертой нашего героя.
Книга - очень простая в читательском плане. И - сложная в моральном. Мне она кажется таким слепком жизни с интересным магическим допущением. Вот жизнь, как она есть вокруг нас, только в ней ведется невидимая для людей магическая борьба. От себя - очень рекомендую любителям и ценителям жанра. Что-то в ней есть прям залипательное: если расчитаешь - уже не остановишься.
P.S. Я - очень люблю фильмы. Считаю их таким себе срезом эпохи - та Москва 90х, которая сама по себе была какой-то вечно сумрачной. Пельменная, люди, музыка, звезды того времени. НО!!! Это - совершенно отдельные произведения. С допущениями, с переделками - с другим духом. Как бы я не любила фильмы - есть в них (особенно во втором) какой-то оттенок китча или издевки над зрителям, который был присущ шоу-бизнесу той эпохи. Хабенский, конечно - форева и one love. Но, при всей моей любви - в толпе на нем глаз остановится, как его не фактурь. Антон же - ну совсем такой пацанчик-мужик, ты на него и не взглянешь. А как Хабенский в истерике носится в зеленой рубашке половину второго фильма - ну господа... Галина Тюнина (Ольга) - просто шикарная, сцена с превращением и во втором фильме - просто... Ну а Виктор Вержбицкий - эта роль как сделала ему карьеру, так и застопорила ее - потому что потом кроме как ведущим "Мистических историй". И есть в его Завулоне все же какая-то китчевая истеричность - нет тех прожитых веков за плечами. Поэтому, в который раз призываю - читайте! Рисуйте картинки в своей голове! Я при словах "Антон Городецкий" - представляю не Хабенского (ну, может, в очках и ветровке чем-то похож). Читайте...
P.P.S. Я до сих пор пользуюсь "методом Антона Городецкого". Он верил, что все совпадения не случайны, и "случайный выбор" в плеере совсем не случаен и поможет ему самому сделать выбор. В совпадение чисел я не верю совсем, да и в приметы с возрастом перестала верить. Но вот "случайный выбор" в плеере - это самое то. Когда много чего хочется, а решить не можешь. И, забыла - в книге много хорошей музыки той эпохи. Прям ностальгия...

Бр-р-р-р. Знаю, что многие ополчаться против меня так как Сергей Лукьяненко, по абсолютно не понятным мне причинам, является их любимым писателем. Мне роман совсем не понравился. Не буду размазывать мысли по строчкам и приведу доводы в защиту моей точки зрения.
Во-первых, "Ночной дозор" странно напоминает великолепно и вкусно написанный "Ведьмин век" Дяченко. Произведение это кстати появилось на свет чуть ранее чем "шедевр" Лукьяненко. Плагиат это или нет, но факт остаётся фактом.
Во-вторых, если супруги справились со своей работой элегантно и ловко, как и положено мастерам, то Сергей Васильевич расстарался на двоечку. Огромные не читаемые предложения перемежаются с короткими и рубленными. Текст кое-как разбит на абзацы. Частым гостем писателя является тавтология, а проблема с синонимами превращает забег по простенькому роману в заплыв в подёрнутой трясиной озерце. Ты словно сквозь водоросли и муть пытаешься пробиться сквозь его прозу и часто вязнешь на каком-нибудь "ловком" стилистическом обороте или оригинальном юморе автора.
Ну и в-третьих, всё вышеуказанное совсем даже не располагает ещё раз встретиться с героями. По крайней мере у меня такого желания не возникло. Роман написан небрежно и отношение автора к своему детищу заметно.