Табакерка императора

Присутствуют небольшие спойлеры.

Знаете, я ведь была уверена, что убийца женщина. Нет, конечно, не главная героиня, но характер происшествия навел меня на такие мысли. Остается только в очередной раз себя пожурить. Прочитанные детективы должны были меня научить не строить пустых предположений, а строго разгребать факты, как это делал сэр доктор. Я же, подражая обвиняемой девушке, была зациклена на ненужных деталях и упустила возможность, пораскинув мозгами, докопаться до истины.

Понравилось, что рассказ построен таким образом, что, будучи внимательными, мы можем непосредственно следовать логике раскрытия преступления. При этом можем избежать отмазок «этого не показали», «того не рассказали», «это предположение не проверить физически». Читатель имеет дело почти с тем же материалом, событиями, уликами, что герои. Даже большее – читатель может выбрать одно из двух: «следовать за автором и НЕ думать» или «следовать за автором И думать». Тогда как стражи порядка без выбора приступают к расследованию сами без подсказок.

Детективный жанр открыла для себя года 3 назад, когда все великое и могучее было уже позади, а душа требовала еще и еще. Выбор пал на "Лунный камень" У. Коллинза, который долго стоял на книжной полке, обделенный моим вниманием. И очень-очень жаль, что он был обделен... Следом за ней пошли книги Агаты Кристи, Конан Дойла.
Участвуя в ТТТ, решила выбрать книгу именно этого жанра, чтобы начать знакомство с новыми детективными мэтрами ( но признаюсь честно, я так надеялась где-то в глубине души, что это будет любимая "старушка Кристи").
Увы и ах! Выбор пал на "Табакерку императора" Джона Диксона Карра. Для меня эта книга не стала открытием, но и не произвела какого-то негативного отношения к данному автору. Сюжет не затянут, стиль довольно прост, из-за чего не возникает трудностей с чтением. Но интриги, кто является убийцей, для меня не оказалось. Если будет время, то возможно прочту что-то еще из его творчества, но перечитывать уже не стану.

Что-то в этот раз детектив не понравился, скорее всего, в большей степени из-за того, что исполнитель аудиоверсии оказался не созвучен с самой книгой. Завязка сюжета интересная, есть даже некая тайна, но реализация этой завязки оказалась слабой. Что не понравилось, так это плохо прописанные некоторые герои. Есть история, но впечатления от нее, что как будто не дописали, не дошлифовали, вот не хватает отдельных штрихов. Детективная линия тоже слабая: не хватило погружения читателей в само расследование. В общем, для меня оказалась книга совсем невнятной, все недосказанности нисколько не пошли книге на пользу.

Хороший, добротный, классический детектив в лучших традициях жанра. Я все металась от одного подозреваемого к другому, перебирала в уме все мотивы и увы, так и не догадалась, кто же злодей. Интересно, только меня смутило описание на обложке???? "В своем парижском доме жестоко убит богатый английский аристократ сэр Морис Лоуз. Полиция подозревает его сына - молодого и легкомысленного Тоби Лоуза, которому очень не помешало бы отцовское наследство.", но ведь его даже не подозревали!!!Вот так и вводят в заблуждение. Я жду, когда же Тоби станет главным подозреваемым, но нет он в тени и намека нет на его причастность, а вот его невеста влипла по уши...А до чего хорош Дермот Кинрос!
В общем, читается в один присест, не оторваться!!! Четыре лишь за путаницу с описанием, ну не любитель я неожиданностей))

Не понимаю, кто занес это произведение в образцы детективной классики - на мой взгляд очень примитивный сюжет, основная линия и убийца ясны практически сразу, используются все наидешевейшие приемы жанры, местами просто неприлично банально. Язык с ненужными заворотами речи, хотя это возможно и просто творчество переводчика.
Действия героев выглядят местами абсолютно нелогичными, образы, которые пытался прописать автор, брошены на середине, как если бы ему надоело с ними возиться.
В общем, очень не понравилось.