Анатом

Ну всему свое время наверно.
Попадись книга мне лет в 15-17, я бы наверно выискивала в ней все те сцены, где присутствуют вагины, клиторы, члены, их головки. Но мне уже не 17 и даже не 20. Я уже это начиталась и не только.
Мне было скучно и неприятно читать все это почему-то, и видимо потому, что в принципе я ждала не этого совсем.
Ох, какое открытие , точно Колумб. Я понимаю, что в то время и анатом-хирург то считался экзотикой, а уж найти клитор и объявить его главным отвечающим за поведение женщин просто точно открытие Америки, но мне было просто неудобно даже связывать такие два открытия. Ну пусть каждый думает , как ему нравится.
Автор хорошо подошел к вопросу теологии, охоте на ведьм, инквизиции ,хотя бы в том отрывке из оправдательной речи видно, но мне не хватило средневековья за всем тем огородом , что он нагородил из членов и клиторов.
Новости в его любви я не увидела- просто каждый писатель считает обязанным написать книгу о любви к проституткам. Видимо простую женщину лень любить- там же ухаживать надо, да и найти надо предмет обожания, а тут заплатил и люби себе. И все просто умницы , красавицы. Правда в конце он все же показал во что превращаются такие красавицы потом. Нет, я понимаю, что не от хорошей жизни эта женщина стала проституткой, тут показан весь ее путь с самого рождения, и конечно ей можно посочувствовать. Но вот любви я особой и не увидела у героя.
В общем , я не знаю зачем я читала эту книгу. Так, чтобы занять время, да и того жалко в принципе теперь. Она не оставила следа и я ее забуду .Хотя первый опыт в качестве проститутки маленькой Нинны Софии с messere Джироламо запомню. Хорошая девочка попалась ему, и главное больше таких маленьких у него никогда не будет.

Я специально не читала ничьих отзывов об этом романе, чтоб они не могли повлиять на меня при написании рецензии. Но думаю, что вызвал он самые противоречивые мнения и отношение о себе и к себе. Такие книги обычно называют спорными.
Автор показался мне профессионалом своего дела, а вот что-то сказать о наличии таланта я затрудняюсь. Талант понятие зыбкое и неопределённое, каждый понимает и воспринимает его по-своему. Порой он чувствуется с первых страниц, да что там, с первых слов произведения и полностью покоряет, захватывает тебя. В данном случае, на мой скромный взгляд, автор всё же демонстрирует в гораздо большей степени именно не талант, а мастерство. Уместно будет назвать его хорошим ремесленником, но не гением?
В отношении самого романа – я восприняла его, как некий фарс, гротеск, то есть с чувством юмора. Во время чтения не раз ловила себя на том, как усмехаюсь над той или иной сценой, губы то и дело сами растягивались в улыбке. Но юмор скорее чёрный, вообще чтение развлекательное, но лёгким его назвать вряд ли возможно. Наверно кто-то сочтёт некоторые описания интимных физиологических подробностей излишне откровенными. И тут встаёт очередной вопрос, ответ на который весьма размыт – является ли причиной этого бесстыдная распущенность или хирургическая беспристрастность автора. Меня подобная грубая откровенность не смутила, так как вполне вписывается в мои представления о том времени.
Вообще эпоха Возрождения передана блестяще. Я буквально погрузилась в атмосферу роскошной, корыстной и развратной Венеции, прекрасной, изысканной и утончённой Флоренции. Очень верно переданы настроения эпохи новых достижений, открытий, свершений и всё ещё не отпускающей тьмы средних веков, невежества, фанатизма. Искусства процветают, науки развиваются, а рядом пылают костры инквизиции, и ведётся непрекращающаяся охота на ведьм.
В общем, мне книга понравилась. Вряд ли она дала мне что-то новое, натолкнула на какие-то размышления, но удовольствие от прочтения я получила.

Книги вокруг, которых разгораются скандалы, книги лишенные заслуженных премий всегда привлекают больше внимания. Они, как правило, популярны. И "Анатом" тут не исключение. В октябре 1996 г. жюри Фонда Амалии Лакроче де Фортабат (Аргентина) присудило Главную премию его первому роману "Анатом", однако из-за разразившегося вокруг этого произведения скандала, вручение премии так и не состоялось. А позже книга стает бестселлером.
Андахази очень своеобразный автор, не для всех. Его любят и читают или же совсем наоборот. Он любит шокировать, кружить голову.
После других прочитанных его произведений "Анатом" мне совсем не понравился. Поставила 2/5. Я не была шокирована и увлечена. Я еле дочитала. Скорее всего, если бы я начала знакомство с автором именно с этого произведения оценка была бы выше. Не смогла абстрагироваться от его вампиров и художников.
Своей очереди ждут другие произведения автора. И я надеюсь на трэш!

Мне понравилось. Невероятный талант - написать красивый, эффектный, с элементами мистификации и абсурдизма роман...про клитор. С точки зрения жанра это, конечно, магический реализм, потому что само описание женских половых органов в "Анатоме" абсурдистское и странно. Но фишка в том, что роман не об этом. И понравился он мне даже не из-за великолепной проработки исторических деталей, блестящих теологических мыслей, выворачивающих христианство наизнанку, и не из-за чудовищных сцен сексуального воспитания Моны. Это роман, чёрт побери, о любви, потому что все книги о любви. И первый раз меня бросило в дрожь, когда анатом танцевал с проституткой, второй раз - когда она говорила ему "Твоё время истекло", а когда она сказал это в самый последний раз, каркая изувеченными связками, я закрыл книгу и прочёл эпилог лишь на следующий день, потому что чувствовал, что моё время истекло. 10/10.

Книга оказалась совсем не для меня. Почему сравнили с гениальным "Парфюмером" Зюскинда? "Анатом" и рядом не лежал! Я могу позволить себе такое изречение в адрес этой книги. Если "Парфюмера" я читала запоем, даже не смотря на некоторые не всем приятные сцены, а язык был просто великолепен, то здесь все не так. Даже "Коллекционер" Фаулза стоит на ступень выше! И чем же вызвана такая реакция на "Анатома"? Я с большим трудом заставляла себя переворачивать страницы, т.к. не люблю бросать книги. И пусть объем не большой, но казалось ,что нет конца. Аргентинская литература дается мне с трудом. Она специфична.
Книгой не прониклась, шумихи не поняла, восхищение от прочитанного - отсутствовало. Будем надеяться, что просто не мое. Может прочту что-нибудь другое у автора, но пока что....

2 из 5

Ознакомившись с рецензиями, я отметила противоречивость мнений читавших. Одни считают, что секса в книге достаточно, все описанные в романе сцены и события за рамки хорошего вкуса не выходят, в книге много своих достоинств, и стоит это прочитать. Другие же кричат о непристойности романа, оскорблении нравственности и вреде для мозга. Ничто не может быть лучшей рекламой для произведения, чем подобная противоречивость. Итак...

Книга мне понравилась. Неприлично то, что неуместно. Здесь все на своем месте, и в том количестве, в котором необходимо: и анатомия, и схоластика, и инквизиция, и бордели, и секс, и градус человеческой глупости не выше среднего по больнице. Я знаю, бездарности часто говорят, что "Окружающие не поняли великого смысла, вложенного автором в произведение", если оно проваливается у публики, но здесь явно не тот случай. Если бы автор писал о сексе ради провокации или ради самого секса, то книга не получила бы такого резонанса, она бы никогда не поднялась выше третьеразрядного чтива и не обрела бы мировую известность. Что же такого в этой книге?

В книге сталкиваются реальность, в виде человеческого естества, которое сообразуется со своими желаниями и инстинктами, и требует особого языка,чтобы говорить с ним, и та сила, которая хочет руководить этим человеком, получить его в свое распоряжение целиком и полностью, только вот эти инстинкты мешают ей стать полноправной хозяйкой - церковь. Высшее благо - жить, отрекаясь от земных удовольствий, находя в этом отречении высшее удовольствие и питаться духовными благами (вообще, вам это не напоминает сублимацию по Фрейду?Нет?Странно.). И тут - что за чертовщина? - находится "переводчик", который нашел код доступа к пониманию женских желаний, а кто понимает, как удовлетворить чужие желания, тот и есть даритель счастья, тот и есть бог и господин. Этот человек - явный конкурент в борьбе за "души" людей (ну, в данном случае, женщин). Надо бы его убрать, а знание, открытое им, уничтожить.

Истина не имеет знака плюс или минус. Хорошо ли что небо голубое?Или плохо? Да нет, просто оно голубое, как бы мы к этому ни относились. Так и тут. Есть желания, есть способ удовлетворить желания и порадоваться их удовлетворению, и в этом, казалось бы, нет ничего плохого. Плохое появляется тогда, когда человек приписывает реальным вещам знак минус. В данном конкретном случае, в этой книге, сексуальная наука рассматривается как грех, потому как удовлетворение в сексе дает не церковь и не высшие силы, а другой человек, который на некоторое время отбирает власть над партнером у церкви. И пока каждый втихую занимается этим, чтобы потом испытывать приятно пощипывающее чувство своего несовершенства и вины за свою грешную сущность, авторитарная религиозная единица будет довольна. Но истина и то, что это не грех, так как соответствует природе человека (что и доказал Анатом, найдя "орган удовольствия"). Правда, людям не стоит знать это. И для оправдания истины, приходится сообразовываться с требованием власть имущих (инквизиции) , объясняться на их языке, придумывать оправдания, играя словами с ловкостью профессионального схоласта. Кстати, оправдательная речь - самое прекрасное, что есть в книге, это порождение изощренного ума и утонченного литературного вкуса. Погружение в атмосферу эпохи - 100%.

Вольности, которые позволил автор в книге, объясняются двумя причинами: во-первых литературной задумкой, во-вторых желанием поиграть с читателем, посмотреть, в какой момент взбунтуется его "мораль", когда его совесть начнет визжать от негодования, хватит ли его раскрепощенности, чтобы хотя бы дочитать книгу и понять, что вся пошлость, которую он приписал ей, это на самом деле, пошлость и распущенность его собственного ума, зажатого в представлениях о развратном, как в тисках, и поэтому видящего в романе разврат, разврат и ничего, кроме разврата?