Шелкопряд

Это мое второе "приключение" вместе с Кормороном Страйком - главным героем книги.
Вторая книга, как и первая на меня впечатлений не произвела. Мне было скучно!
Сюжет крутиться вокруг убийства второсортного писателя, который на кануне смерти пишет книгу, которая порочит всех его знакомых. И вот Корморон берется за дело! Вся книга - это бесконечный опрос свидетелей, без каких либо интересных поворотов сюжета. Все свидетели - это либо писатели, либо издатели. И у каждого свои "задвиги".
На эту книгу у меня ушло 2 недели, как на большую классику прям.
То ли Роулинг не научилась детективы писать, то ли эта книга просто не мое.

Ох. «Кончил читать эту муру. Джексон оказался женщиной!» (с)

Впору думать, что это действительно некий Роберт Гэлбрейт прикрывается именем Джоан Роулинг, а не наоборот. Этот Роберт (написавший, кстати, и «Случайную вакансию» вместо Ро) довольно умело копирует литературный стиль Джоан, но у него нет ее мировоззрения, ее понимания людей, ее отношения к миру, ее таланта плести интригу, ее юмора... Куда все это подевалось?..
У Роулинг были живые, многомерные персонажи. Даже для самого плохого (Вы-Понимаете-О-Ком-Я) у нее находилось сочувствие: трудное детство, неспособность любить. Неоднозначные персонажи вообще вызывали восторг своей человечностью – Снейп с его несчастной любовью, бедняга-Филч, лишенный магических способностей, Дамблдор, хоть и проявивший в конце жестокое коварство, тем не менее, восхищающий нас своим умом, храбростью и самоотверженностью...
Но, начиная с «Вакансии», все герои – одномерные и неприятные. (Для меня, по крайней мере).
Странно все это. Такое впечатление, что пока Роулинг была разведенной матерью-одиночкой без гроша в кармане, она готова была видеть доброе начало в каждом, без исключения, человеке. А теперь, счастливо замужняя, знаменитая, любимая публикой, с миллионами на банковском счету, – видит вокруг себя исключительно жалких, злобных и завистливых людишек?
Даже Страйк – казалось бы, самый «хороший» персонаж ее детективов – способен произвести совершенно отталкивающее впечатление.
Мне непонятно, почему автор наградила его таким отвращением к детям? Нет, можно понять, когда человек имеет мало опыта с детьми, он может избегать детей потому, что просто не умеет с ними обращаться. Может не испытывать к ним особого умиления. Относиться нейтрально. Но активно «не любить»? В книге же прямым текстом: «он не любил детей», «он смотрел на племянника без особого восторга», «ох, какая мука, еще подарки этим племянникам покупать». Прямо брезгливость у него к детям какая-то.
А вот попробовал бы главный герой Роулинг сказать «я не люблю инвалидов» или «не люблю геев». Ох, и досталось бы автору. А вот не любить детей – ради бога. Какая интересная у них политкорректность.
Отношение к женщинам тоже откровенно возмущает. Шестнадцать лет быть влюбленным в лживую, порочную, изменяющую направо и налево, истеричную, злобную девицу – за одну только ее красоту? Это ущербность какая-то. А так пользоваться женщинами, как Страйк – это я не знаю, совсем бесчувственным надо быть. «Ах, мне нужна информация, пойду с Ниной, что ли, перепихнусь. Она в меня влюблена, такая жалкая дурочка».
Его детективные способности у меня тоже вызывают сомнения. Как он расследовал исчезновение Куайна? Была у него какая-то система, какой-то план, который должен был непременно привести к успеху? Ни фига. Если бы в него не влюбилась Нина и не достала бы для него рукопись (плюс если бы ее редактор не был таким забывчивым, что сообщил всем вокруг код своего сейфа), а потом Нина совершенно-абсолютно случайно не рассказала бы про дом, то этот «блестящий» детектив так никогда ничего бы и не нашел.
А как он догадался об убийце? Да никак. Роулинг решила, что он должен догадаться – вот и догадался. Еще и в последнем разговоре жестоко поглумился над убийцей – явно нездоровым и несчастным, между прочим, человеком.

Это о том, что написано. Теперь о том, как. Читается очень тяжело и нудно. Перевод выглядит вполне профессиональным, но каким-то неживым. Диалоги читать жутко муторно, никаких человеческих чувств и интонаций. Заглянула в оригинал – похоже, там хотя бы речь персонажей выглядит поживее. Ну и вечная расейская небрежность. Опечатки. Как минимум дважды Куайна спутали со Страйком, типа: «– Да, – сказал Страйк, – это случилось после исчезновения Страйка».

Так что, пожалуй, это последняя книга Гэлбрейта, которую я читала.

Описывая свои первые впечатления от этого детектива, я высказалась примерно так: "Все было неплохо, только надо убрать вечно ноющего Мэтью, чтобы не мешал Робин и стервозу-Шарлотту, чтобы Корморан прекратил свои пи***страдания. Потом пересказ этого мерзкого Бомбикса мори - совершенно лишний, и еще всякой гадости-кровавости про подробности убийства поменьше. Тогда получился бы вполне годный детектив, потому что я люблю про писателей и всякий там книжный бизнес". Разумный человек, который меня выслушал, ответил примерно так: "Ага, только получился бы совсем не тот детектив, который с огромным удовольствием прочитало множество читателей. Мало того, половины поклонников он бы сразу лишился".
Ну да. Правда. Получился бы детектив-загадка, которые я люблю. Потому что, честно, простите, но мне плевать, в каком томе сериала про Бэтмена и Робин у них наконец-то случится грандиозный перепих. Понимаю, что если не случится, то только потому, что автору захочется поумничать, и надуть своих читателей. Но, собственно, мне все равно. Как и мне решительно все равно, когда от Робин наконец-то отвалится красавчик Мэтью. Ну потому что они маски, а не живые люди. В принципе, я больше тут мозги разгружала, чем эмоционально включалась. :)
Из самых главных претензий - слитый конец. Как Корморан догадался, в чем мотив убийцы - это всё абсолютно невнятно. Хороши беседы с подозреваемыми, когда автор подсовывает нам буквально каждого в потенциальные преступники, кухня взаимоотношений в литературном мире - замечательно показана, про беседу Орландо и Робин - трогательно... Но некоторые персонажи - явно лишние. Книгу перегружают, и как-то чрезмерно уплощают ситуацию. Ну зачем здесь транссексуал, казалось бы? Так просто, до кучи...
Поэтому еще один детектив от Гэлбрейта я в подборке оставлю, но поближе в списке подвигать не стану. Когда выпадет, тогда выпадет. Тут желающих меня детективной интригой поразвлекать - целая очередь. И куда более тонкими, значительно более шелковыми средствами, кстати... Вот, например, Дженнифер Роу хороша. Правда, не настолько распиарена, чтобы продаваться гигантскими тиражами. Но мы-то знаем теперь, как запутан и противоречив писательский мир, правда?

Если первая книга в серии про Корморана Страйка вышла у Роулинг пусть сырой и предсказуемой, но всё-таки вполне читабельной за счёт новизны и неплохих описаний модельного закулисья, то вторая не может похвастаться даже этим, я с трудом её дочитала.
Если в "Зове кукушки" Корморан Страйк казался вполне себе интересным, небанальным персонажем, то в "Шелкопряде" он превратился в типичного угрюмого детектива с несчастливым детством и проблемами в личной жизни, и даже его протез начал раздражать, ибо автор повадилась упоминать о нём к месту и не к месту, откровенно давя на жалость читателей. Если в первой книге Робин казалась довольно милой героиней, немного наивной, искренней и чуткой, то во второй книге от её идеальности начинает ощутимо подташнивать. Намёки на возможную лавстори между главными героями стали ещё откровеннее.
Но всё это не критично, гораздо сильнее разочаровывает детективный сюжет, который от книги к книге становится всё более убогим. В "Зове кукушки" убийца угадывался легко, и хотя его мотивы так и остались для меня загадкой, расследование не было скучным. В "Шелкопряде" же убийцу вычислить практически невозможно по той простой причине, что у него и мотива-то нет! Это если не считать мотивом банальное "он просто меня задолбал". Ну а что, жизненно так :) Причём автор не заморачивается обоснованием выбора именно этого персонажа на роль убийцы, в финале становится понятно, что все кандидатуры были равновероятны.
И вообще, у меня стойкое ощущение, что на этот раз Роулинг, сама видя все слабости детективной линии, решила компенсировать их скандальными подробностями той мерзкой книжонки, из-за который и разгорелся весь сыр-бор. Инцест, педофилия, изнасилования, расчленёнка, гомоэротика - в наличии порнофантазии с участием коллег и знакомых на любой вкус. Смотрятся эти попытки, по-моему, откровенно жалко, особенно в свете того, что издательское закулисье у автора получилось гораздо менее убедительным, чем модельное. Все персонажи издательского бизнеса - какие-то жалкие неудачники, один унылее другого, и издание этой провокационной книжечки стало, похоже, самым значительным событием в их сереньких жизнях.
Ни одной колоритной запоминающейся личности, ни одной смешной шутки, ни одного мало-мальски небанального сюжетного хода я так и не нашла. Увы-увы, детективный жанр явно Роулинг не по плечу. Следующую книгу серии, когда она выйдет, даже пытаться читать не буду.

После раскрытия убийства модели Лулы в прошлой книге Страйк становится довольно популярным частным детективом. Правда в основном его нанимают ревнивые супруги, которые хотят подловить свою половинку на измене. Однажды к нему приходит ничем не примечательная женщина и просит найти своего мужа, который опять сбежал из дома. Муж оказывается довольно популярным эксцентричным писателем, который погуливает от своей жены. Страйк думает, что быстро найдет загулявшего писателя, но дело оказывается не простым.

Вторая книга серии пошла мне с трудом. Может быть, не попала в настроение, т.к. сейчас мне хочется читать быстро и много. А истории про Корморона и Робин довольно неспешные. Все же автор больше уделяет внимание характерам и взаимоотношениям героев книги, а не динамичному расследованию. По началу мне было довольно интересно, хотя завязка ну очень медленная. А вся остальная история интерес вызывала скачками. Если бы я рисовала график, то, наверное, он бы выглядел как график сердечного ритма – скачками. Вызывал интерес «Бомбикс Мори» своей отвратительностью, книга в книге получилась. Что в голове у людей, которые такое пишут и читают, да еще и какие-то символы видят.

Как-то в первой книге я этого не заметила, но вторая бесила тем, что в ней слишком много описаний всего и вся. Даже быт Страйка, который упоминается несколько раз за книгу, или упоминание его ноги, подробно расписаны, да еще и повторяются. Робин эта бедная, злится на ровном месте. Страйк заговаривает про второго сотрудника, и Робин сразу обижается. При этом можно было сто раз вывести Страйка на разговор и обсудить эту проблему, но зачем, если можно хлопнуть дверями и уйти домой. В этом плане она и ее жених стоят друг друга. Кстати, что касается жениха Робин. Мне показалось, что там никакой любви и в помине нет между ними. Иначе, зачем ей одобрение Страйка, игнорирование жениха в каких-то моментах. Давайте будем честны, она всегда выбирала Страйка на протяжении всей книги. Дойдет ли дело до свадьбы по итогу? Сильно сомневаюсь.

Дочитывала, точнее дослушивала, уже скрепя зубы. Но финал смог удивить, вообще не думала, что так все закончится и убийца будет таким. Даже стало слегка мерзко. За третью часть примусь не скоро, пока что все желание отпало читать дальше цикл.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Корморан Страйк снова утёр нос Скотланд-Ярду!

Ох, и длинный же путь пришлось пройти вместе с героями и персонажами второй книги из цикла «Корморан Страйк» Джоан Роулинг (псевдоним Роберт Гэлбрейт) – «Шелкопряд»: приличный такой томик. Но это того стоило: уж больно развязка хороша! Сразу же на волне, выделившихся в кровь, эндорфинов забываешь о несколько затянутом повествовании и на радостях ставишь за книгу высший балл.

Джоан Роулинг, на мой взгляд, внесла новое слово в жанр детективной художественной прозы. Она представляет полновесный роман: детективная составляющая – одна из сюжетных линий. В целом же – это роман о Корморане Страйке.

Само по себе преступление, которое расследует частный детектив со своей помощницей – очаровательной Робин Венецией Эллакотт – это лишь вершина айсберга. Основная же масса произведения призвана отражать химеры больного общества, свихнувшегося на той, либо иной страсти. Поэтому роман – социально-психологический, а, благодаря личности писательницы, довольно-таки интеллектуальный.

На этот раз автор избрала тему «писательского бомонда»: всех тех, кто призван формировать читательский вкус и мировоззрение. Но поскольку писатели, редакторы, издатели книг – тоже люди, то преступность в этой среде имеет место быть, как и везде. Почему нет? Особенно в наше эгоистичное время …

Идея романа лежит в плоскости порядочности (непорядочности) как тех, кому писатель доверяет своё детище – созданное им произведение, так и самих писателей: показать их злоупотребление своим положением в угоду личным амбициям, а также серьёзность неминуемой расплаты.

… Со времени событий романа «Зов кукушки» прошло 8 месяцев. На дворе декабрь 2010 года. Лондон в преддверии Рождества со всей полагающейся этому событию и времени года атмосферой. Автор хорошо её передаёт: аккуратно, не перебарщивая, а главное, – к месту.

После триумфально завершенного дела о, выпавшей с балкона на заснеженную мостовую, и разбившейся насмерть, Звезде – красавице и знаменитости модельного бизнеса Лулы Лэндри главный герой цикла – частный детектив Корморан Страйк немного улучшил свои жилищные условия: теперь он может не ночевать на раскладушке в офисе. У Страйка появилась этажом выше в здании, где расположен офис, комнатёнка: под самой крышей, в мансарде.

Но у него по-прежнему всё наперекосяк. Герой афганской войны. Инвалид, лишившийся половины ноги на фронте. Незаконнорожденный отпрыск миллионера – известной рок-звезды, вышедшей в тираж, вынужден выплачивать отцу долг не понятно за что, который ему в силу обеспеченности и не нужен. Воспитывался дядей с тёткой. Выброшен из дома своей сожительницей, с которой они прожили 16 лет, на улицу. Ни кола, ни двора! Что это? Почему? Зачем? Это в Великобритании «порядки» такие?.. Но такой уж он – Страйк – «дитя» Роберта Гэлбрейта.

Получив широкую известность гениального сыщика, Страйк приобрел клиентуру. Только вот дела-то у него какие-то, недостойные сыщика его уровня. Он всё больше «гоняется» за неверными жёнами и мужьями. Но «звёздный час» снова настанет! Читатель ждёт. Писатель пишет.

Новое дело Страйка – настолько хитро задуманное и чудовищное по своему воплощению убийство, что оторопь берёт! Насколько же может быть изощрён разум психопата, подготовившего и совершившего такое: автору не откажешь в изобретательности преступления.

Поскольку «гениальное» преступление произошло в писательской среде, задаёшься вопросом о нормальности писателей. И сколько их нормальных?

Мне понравились рассуждения Джоан Роулинг о писательской гениальности, например,

«Вы никогда не задумывались, – жестко спросила она, – как много людей мнят себя гениями? Вам даже не представить, какую галиматью мне изо дня в день присылают по почте».

Порой писатели напишут такое, что никто понять не может, что же он такое написал. Но… Издают. Издают, потому что связи в писательском, издательском бизнесе решают всё. Связи или деньги.

«… переправил рукопись в «Чард букс», где она по счастливой случайности легла на стол к единственному во всем издательстве человеку, способному понять, что же я написал».

Сами пишут чёрте что, сами издают себя, гениальных, и впаривают читательской братии писательский бред, как нетленку, бестселлер … А «пипл» охоч до всякого рода сенсаций и скандальных историй. Так что роман «Шелкопряд» и про нас, читателей, тоже ...

Один из неприятных персонажей – щелкопёр Оуэн Куайн – «порядочный негодяй» пропал, а потом был найден Страйком в ходе расследования в виде изуродованного трупа. На мой взгляд, автор неспроста так его «изувечила»: необходимо было показать масштаб разрушительного воздействия на рассудок читателя больного на всю голову писателя.

Да и другие негодяи из представленной элиты писательского бизнеса, избравшие сферу своего влияния для сведения личных счётов, симпатии не вызывают. Чего только стоит самый главный злодей, совершивший это ужасное преступление, взбудоражившее Лондон! Ни одного положительного персонажа в этой среде нет. Даже жертва преступления – Оуэн не является положительным героем: пауки в банке будут жрать друг друга.

***
В художественных произведениях химических ляпов предостаточно. «Шелкопряд» не стал исключением.

«– В книге говорится, что труп поливали купоросом.
– Купорос – это сульфат некоторых металлов; а соляная кислота – его производная».

Такой замечательный химический ляп: где сульфаты – соли серной кислоты, а где хлориды – соли соляной (хлороводородной) кислоты? Ничего общего. Разве что – класс солей. Классический ляп: путают серную кислоту с соляной.

А вот что ещё вызывает сомнение и ощущение недоработки автора.

Преступник использует огромное количество концентрированной (дымящей) соляной кислоты, буквально, заливая ею два этажа дома, где происходит преступление. У него не только горло, но и роговица глаз должна быть повреждена: потребуется очень длительное лечение с последующей реабилитацией.

Учитывая объёмы солянки, которая была разлита на большой площади, преступнику была обеспечена потеря трудоспособности, инвалидность по зрению, как минимум, или полная слепота, так как меры защиты надлежащим образом предусмотрены не были.

… А, вообще, роман отличный. Понравился.

Вторая книга про Страйка и его помощницу читалась гораздо бодрее и интереснее, чем прошлая часть.
Детективное агентство после удачного дела с поимкой убийцы топ-модели, прославилось. И теперь дела пошли на лад. Есть даже очередь из клиентов. Но внезапно к ним обращается жена писателя и просит разыскать пропавшего мужа. На первый взгляд ситуация рядовая, и ничто не предвещало дальнейших событий.

Повествование оказалось весьма динамичным. Активное расследование с кучей свидетелей и подозреваемых удачно переплетается с повседневной жизнью героев и их проблемами. Робин готовится к свадьбе, но в то же время у нее постоянные скандалы по поводу ее ненормированной работы. Бывшая Страйка выходит замуж, но накануне венчания шлет ему странные послания. И все это происходит на фоне сложного расследования весьма запутанного дела.
Мне понравилось, как автор раскрывает нам характеры главных героев. Они стали гораздо более живыми и интересными.
Оценка 9 из 10

Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк снова хватается за дело от которого у всех коленки трясутся от смеха.
Как так выходит что человек, бегущий от популярности и таблоидов так часто на них попадает? И вечно эти звёзды дохнут прямо у него под ногами? Особенно толстые противные эгоистичные боровы- писаки, которых почему-то не убили лет так 30 назад.

С точки зрения детектива мне нравится, что помимо расследования разворачиваются личностные драмы главных героев, это очень импонирует с точки зрения реальности. Однако сам метод расследования набил оскомину - мы ходим от человека к человеку и тут свидетельница говорит "шторы в горошек" - и тут же становится всё понятно сыщику, но не нам. Первая книга была внезапной и интересной, вторая же уступает по сюжету и интриге. Тем не менее среди детективов это хорошая такая 4.

Прочту ли я третью книгу? Естественно. Мне очень хочется узнать чем же завершиться личная трагедия с Шарлоттой и выйдет ли замуж Робин. А кто там снова умрёт и кого подставят - не так уж и важно.

Вот и прочитана вторая книга о частном детективе Корморане Страйке.

Немного о сюжете: Исчезает писатель. Убежав в ярости из дома, он собирает все свои вещи, включая свою последнюю книгу, в которой он описывает окружающих его людей в не самом выгодном свете. И спустя десять дней его жена обращается за помощью к Корморану Страйку (у которого дела сразу пошли в гору после удачного расследования убийства Лулы Лэндри). Куда пропал писатель? А может его убили? Кого так сильно разозлило, то, что было написано в его книге, что тот человек решил избавиться от писателя? Вот и придется Корморану Страйку и его помощнице Робин разобраться с этим делом.

Мое мнение: Прочитав предыдущую книгу, я уже подготовила себя к тому, что от мистера Гэлбрейта не стоит ожидать быстрого развития событий, все будет происходить медленно, плавно, без какого-либо экшна. Поэтому настроившись на нужный лад, я начала читать книгу. И была приятно удивлена, так как эта книга ни чем не похожа на предыдущую. Я получила огромное удовольствие от чтения. Вторая часть понравилась мне намного больше. И это преступление, и его расследование мне было больше по душе. Как бы выразился мой любимый детектив « я подключала свои серые клеточки», пыталась сообразить кто же преступник. Например, в «Зове кукушки» меня абсолютно не заинтересовало то убийство и его расследование, да и развязка меня вообще не впечатлила. Я думала « зачем ему/ей это надо было?»

Книга захватывает с первых и до последних страниц. Тот драйв, которого мне не хватило в « Зове кукушки», в «Шелкопряде» восполняется с лихвой. Пока читаешь книгу, находишься в напряжении, в каждой главе открываются все новые и новые улики, и ты думаешь: вот он убийца! С каждой главой становится все интереснее, запутаннее, всё быстрее пытаешься добраться до последних страниц, чтобы узнать, кто же виновен. До последнего невозможно раскрыть тайну.

И немного о стиле: Я восхищаюсь тем, как пишет Джоан Роулинг! Написано как всегда интересно, красиво, с юмором. В книге нет пошлости, примитивности. Все герои описаны настолько ярко и точно, что сразу представляешь себе их образ. А тандем Корморан и Робин теперь один из моих любимых.

С нетерпением жду, когда выйдет третья часть.

P.S: кто читал книгу, поймет почему я выбрала эту фотку. Думаю похожи.

Корморан Страйк, я хочу от тебя детей!

Извините, вырвалось лирическое вступление) Но вообще давайте признаем - у Роулинг отлично получаются харизматичные мужские персонажи, идеально книжные - видимо, британская традиция уже вошла в кровь. Я вот даже не знаю, как доживу до третьей книги, чесслово. Помимо того, что мне правда интересно, кто убийца (а я вообще не фанат жанра, и даже когда читаю, не особо волнуюсь и угадываю) - тут я буквально подпрыгивала и нервно ёрзала последние пятьдесят страниц. К счастью, убийцу не угадала, а то уж очень дикая версия в голове возникла))
Линия романтическая - тонкая, очень изящная и удачная. Не знаю уж, насколько она прошлась по литературному закулисью, но встречать в книге Эмму Уотсон очень забавно :) Не говоря уже о тетушке Джоан, тема которой пока не раскрыта, но всё ж впереди.
В общем, я отдохнула, кайфанула, напереживалась, насмеялась и дам в лоб каждому, кто почему-то не считает Роулинг большим писателем и классиком наших дней. Прям в лобешник, да!