
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 июня 2011 г.Читать далееНаука может объяснить, как построить ядерный реактор , но не подскажет, что строить его не следует.
Хочу отметить, что одноимённый фильм я не смотрела, а о том, что первоисточником была книга, узнала лишь из флэшмоба-2011. Ужастики меня не интересуют, а из динозавров помнила только птеродактиля (дактиль!.. анапест!... ) да ещё Тиранозауруса Рекса (потому что существовала в шестидесятых такая рок-группа).
Не знаю как фильм, а книга оказалась на удивление глубже и серьёзнее, чем я ожидала. И если бы не практически полное отсутствие в ней признаков литературы, я бы без колебаний поставила ей «четвёрку» (по новой системе). Роман напоминает хорошую пропагандистскую статью в прогрессивном периодическом издании, поскольку наиболее ценное в нём – мысли о сущности науки, её прошлом и будущем, об опасности её бесконтрольного развития. Изложены они самым умным героем романа – математиком Малкольмом, который с самого начала считал, что затея с Парком весьма опасна и обречена на провал. Малкольм говорит о том, что сама наука в настоящее время представляет серьёзную опасность для человечества, ибо её достижения намного опережают развитие человеческой нравственности, совести и даже здравого смысла:...Ученых интересует результат их исследований. Они сосредоточены на одном: способны ли они что-либо свершить? И никогда не спрашивают себя: а нужно ли это свершать? Такой вопрос они называют бессмысленным, им так удобно.
В романе можно ещё, пожалуй, отметить развитие сюжетной линии. Вообще же он больше напоминает сценарий и, соответственно, весь проникнут голливудским духом. Парочка смелых детей, оказавшихся в эпицентре смертельной опасности, нелепые случайности и случайные нелепости, откушенные ноги и руки, пара секунд на то, чтобы добраться до «нужной кнопки»… и т.д., и т.п. Понятно, что герои выписаны совсем слабо (на экране и так видно будет, кто есть ху), диалоги - на уровне «ты в порядке?» и «хорошая работа!», а язык… это просто нечто! Научно-пропагандистский стиль речей Малкольма - прямо отдых после таких перлов в тексте, как «мясные лохмотья» (по- русски это должно звучать «ошмётки мяса») или «низкорослый ублюдок» (это один герой так другого обзывает, очень остроумно, не правда ли?).
Благодаря актуальным мыслям, роман, на мой взгляд, заслуживает твёрдой тройки. И спасибо inn-a за рекомендацию, так как книга всё-таки стоит прочтения.21161
Аноним2 июня 2019 г.Беспечность на грани фантастики
Читать далееC “Парком Юрского периода” Майкла Крайтона я начала знакомиться... с экранизации 2015 года, которая, как впоследствии оказалось, была не дословным пересказом, а оригинальной вариацией на тему. Затем был куда более близкий к оригиналу фильм 1993 года, после которого я наконец-то решила, что неплохо бы познакомиться и с первоисточником. Фильмы фильмами, но мы-то знаем, что лучше книги зверя нет. Собственно, надежды оправдались на все сто. Как бы ни были хороши спилберговские экранизации, но книга оказалась не только яркой и драйвовой. Она оказалась умной.
“Парк Юрского периода” Крайтон написал в 1990 году, когда компьютеры были еще большими и неуклюжими, а сенсорный экран для большинства пользователей ПК был техникой на грани фантастики. Но книга не выглядит устаревшей даже на одной полке со своими более продвинутыми собратьями. Может, потому что техническая сторона вопроса и научный прогресс для Крайтона на втором месте. Его больше интересует морально-этический аспект проблемы. В “Парке” Майкл Крайтон очень ярко и вдохновенно живописует ситуацию, когда человек разумный утрачивает контроль над творением рук своих. И если задуматься о последних достижениях науки, хотя бы о грандиозной эволюции искусственных нейронных сетей, то становится ясно, что мы снова вплотную приблизились к этому опасному рубежу.
Книгу я слушала в исполнении Валерии Лебедевой и, похоже, мой черный список пополнился еще одним чтецом. Такую манеру исполнения обычно называют “классической”, и, если бы “Парк Юрского периода” не был остросюжетным триллером, с ней вполне можно было бы мириться. Но при всем моем уважении к чтице я никак не могу согласиться с тем, что убаюкивающий речитатив подходит для яркого и динамичного сюжета. К тому же в исполнении Лебедевой неприятные персонажи выглядят еще более неприятными. Особенно чтица преуспела в озвучке маленькой Лекси. Я даже представить себе не могла, что семилетний ребенок может так меня раздражать. Всю почти шестисотстраничную книгу она ноет и ноет, и ноет. В аудиоварианте - премерзким писклявым голосом. Кроме того, что Лекс ноет, она еще постоянно просит есть. Даже через пять минут после того, как ею самой чуть не подзакусил тираннозавр. Ну, что я могу сказать - у девчонки исключительно крепкие нервы и здоровый аппетит.
Впрочем, Лекси оказалась не единственным персонажем, которого так и хотелось поближе познакомить с ближайшим велоцираптором. Почетное серебро досталось создателю парка Джону Хаммонду. Кстати, дедушке Лекс. В книге Хаммонд должен олицетворять абсолютное зло, насилие над природой и жажду наживы. Правда искренне ненавидеть этого почтенного старца, который явно находится в глубоком отрыве от реальности по причине старческого маразма, не так-то просто.
Но все-таки большинство героев книги умны, отважны и самоотвержены. И очень жаль, что до финала доживут не все. Впрочем, Крайтон не стесняется воскрешать некоторых персонажей уже по ходу книги, так что не сомневаюсь, что в следующей книге серии из небытия вернется еще парочка жертв не столько динозавров, сколько безответственности людей, которые возомнили себя богами.
19663
Аноним22 сентября 2018 г.Читать далееМне очень интересно было ознакомиться с первоисточником, на основе которого Спилберг снял свою знаменитую трилогию.
Написано очень основательно. Книга интересна не только своим сюжетом, но и мыслями автора по поводу современного развития науки, необходимости личной ответственности творца за то, что он создает. А также то, что зачастую самые современные научные разработки, гораздо более опасные, чем ядерное оружие, попадают в руки бесчестных воротил бизнеса, таких, как Хаммонд. Они понятия не имеют, что это за технологии, и все, что ох интересует – это извлечение прибыли. А какие будут побочные эффекты этого – дело десятое. Главное, чтобы правительство не помешало, не было простоя, и, соответственно, ненужных расходов. Сцена, где Хаммонд спокойно ест мороженое в то время, как его внуки спасаются от сбежавших динозавров просто сюрреалистична. А все потому, что этот человек искренне уверен, что его проблемы обязательно решат другие люди только потому, что он им платит деньги, а, значит, это теперь не его проблемы, а их. Очень интересно было читать о теории хаоса, а также мнения ученых о том, что динозавры ближе к птицам, чем к рептилиям. Я раньше уже это слышала, но было интересно прочитать на эту тему еще больше. Книга вызвала у меня желание прочитать какой-нибудь современный нон-фикшн о динозаврах.
Правда, временами автор слишком уж скрупулезен. С одной стороны, это хорошо. А с другой – местами книга казалась мне слишком уж затянутой и дотошной, с кучей не нужных и не интересных массовому читателю подробностей. К примеру, в книге есть места, где несколько страниц подряд перечисляются цепочки ДНК или компьютерные коды и схемы зданий и многое другое в этом роде. А в первой половине книги сюжет развивается очень медленно, а потому она у меня очень медленно читалась. Зато во второй половине захватывающие события идут по нарастающей, и книгу дочитываешь лихорадочно листая страницы. И если бы вся книга была написана в таком ключе, я бы точно поставила ей пять баллов, а не четыре.
Продолжение обязательно когда-нибудь прочитаю. Все-таки интересно узнать, что случилось дальше со сбежавшими динозаврами.19767
Аноним20 июля 2010 г.Читать далееНа побережье Коста-Рики начали происходить несчастные случаи: ящерицы нападают на людей, в больницу привозят больных со странными ранениями. А на один из прибрежных островов приезжает делегация довольно неоднородного состава: палеонтологи, компьютерщик, математик. Так автор потихоньку начинает подводить читателя к самым главным событиям книги: эксперименту по клонированию динозавров. Эксперименту, тщательно спланированному и находящемуся под полным контролем. Но, как оказалось, не все можно предусмотреть.
«Парк юрского периода» - для меня это название всегда являлась названием фильма, и я удивилась, узнав, о том, что фильм снят по мотивам книги Майкла Крайтона. А книга оказалась увлекательной. Автору удалось хорошо сбалансировать научные факты и приключения героев, все на своем месте. Книга читалась легко, и оторваться от нее было практически невозможно:) Хочется отдельно отметить динозавров - они у автора получились очень реальными – невозможно не восхищаться ими, но в то же время понимаешь, что им не место в нашем мире.19109
Аноним19 мая 2019 г.Читать далееКогда-то очень давно смотрела нашумевшую экранизацию... Может я была уже взрослая (класс 5-6), может просто интересы были другие, но история меня не впечатлила. Поэтому первоисточник меня приятно удивил. Книга оказалась много интереснее и глубже поверхностной, хотя и зрелищной экранизации. В фильме упор сделан на динозавров, на приключения... Книга же о слабости человечества, о ничтожности наших попыток играть в "царя природы".
Мы не может уничтожить планету или сохранить ее. У нас не хватит на это сил. Но, возможно, у нас хватит сил на то, чтобы сохранить самих себя.В книге много героев. Некоторым автор уделил достаточно внимания, представив их более объемно. Но в большинстве своем он ограничился выделением определенных черт, которые и стали ведущими для этой истории. Жадность и трусость, жадность и самовлюбленность... жадность и капризы.. жадность и снова жадность... Автор противопоставляет жадности холодный ум, стремление к знаниям, благородство души и просто понимание других участников событий.
Еще один положительный момент. Заметно, что автор старательно ознакомился не только с общеизвестной информацией о динозаврах, генетике.. Если в фильме ограничились парочкой наиболее зрелищных видов, то в книге автор немало внимания уделяет физиологическим, поведенческим особенностям животных. Чего только стоит сцена в гнездовье!?
Финал истории закономерен. Плохие (почти все) погибают из-за своей глупости и жадности, хорошие совместными действиям спасаются. Но эта предсказуемость и некоторая слащавость совсем не разочаровывает.
Приятный бонус - озвучка Валерии Лебедевой. Ровный голос, четкая дикция, правильная речь. Было очень легко воспринимать книгу.18511
Аноним13 мая 2017 г."Мы живем в мире данностей. Это данность, что вы ведете себя именно так, что вас волнует именно это. Никто не думает о данностях. Неудивительно ли это? В обществе информации никто не думает. Мы хотели избавиться от бумаги, а получилось, что мы избавились от мысли"Читать далее
Книга совсем не для школьников, а скорее более зрелым. Здесь много автор говорит о генетики, математики... читая книгу нужно анализировать, думать, размышлять или хотя бы представлять.
Давно хотела окунуться в мир Юрского периода, потому что фильм фильмом, а книга совсем другое дело.
После Агаты Кристи решила, нужно сделать тайм аут...Итак вначале автор приводит читателей на Коста-Рику, где происходит серия загадочных нападений на детей, у них обнаруживают укусы неизвестного вида Ящерицы (Василисковая)!
Но не так то все уж и просто, пока семейная пара не отправится на безлюдный пляж, где их дочь Тину не укусит такая ящерица, которую она сможет нарисовать, в мельчайших деталях. Но никто не верит, что ту ящерицу которую обрисовала Тина-Василисковая, т.к она не трехпалая...
Всё дальше заднюю часть, которую отнимут у мартышки) изо рта, отправят в лабораторию и вы окунетесь в Парк Юрского периода
Немного схож с фильмом, до момента когда их электро мобили остановятся перед загоном тиранозавра и все... Вот дальше совсем другое, течение по реке, водопад, вольер с крылатыми.
Меня бесила маленькая вечно хотевшая "ЖРАТЬ!!!" Да именно так, потому что она меня достала, её брат Тимми умный, воспитанный, нормальный... Но её я бы отдала на растерзание и глазом не моргнула...мне хотелось попасть туда и лично закинуть её в вольер. Уму не постижимо сколько она ныла. Но увы, она выжила чему я очень сильно расстроилась, но Хаммонд получил по заслугам...
Конец не такой, абсолютно
если вы сомневаетесь:
Смотреть
Читать
¶читать, книга удивительно прекрасна18736
Аноним5 января 2012 г.Читать далееЭти животные были такими большими! Просто громадными! Величиной с дом! И их так много! Черт возьми, настоящие динозавры! Такие реальные, о каких можно было только мечтать!
Как и многие дети, я в детстве интересовалась динозаврами - энциклопедии с вымершими ящерами значительно превышали численностью кукол Барби.
В центре книги стоят динозавры, что само по себе вызвало интерес, кроме того Парк Юрского периода очень динамичное произведение. Действие происходит за сутки! За эти 24 часа герои успели осмотреть парк, узнать о генной инженерии, ознакомиться с местами обитания динозавров, побегать от Т-Рекса, обхитрить велоцирапторов, поспать, полазить по деревьям, поплавать по реке, сделать несколько открытий, включить ток по ограждениям с животными, выключить его и снова включить, связаться с кораблем и спасти человечество от катастрофы.
Как и героям, мне не пришлось скучать. Честно признаюсь, что очень переживала, волновалась и радовалась вместе с ними.Давно не читала такую волнующую, умную книгу!
5/5 - В любимые!1591
Аноним29 апреля 2022 г.Читать далееУвы я не оценила размах этой книги . Наверное все таки такая фантастика не для меня . Сложнейший талмуд о генной инженерии , о парке юрского периода и заигрывания с богом в творцом. Как всегда без жертв не обошлось . И возможно этот талмуд интересно было читать если бы автор интересно писал , но Крайтон сухарь ! Не капли жизни в его героях нет они настолько безликие что их не запомнаешь. Из плюсов мне понравилось как автор пишет о динозаврах , такое ощущение что они ему ближе чем люди. Больше всего напрягалал Ян со своим нытьем , нет ладно эту речь он был толкал до катострофы.
Но книга мне не понравилась из за кровавых сцен с откусыванием частей тела . Не люблю я такое и пахнет дешёвым Голливудом и зрелищами.
Я поняла главную идею книги что если человек решит играть с природой то очень скоро наступит армагеддон. Это показано на примере Хаммонда который решил создать этот самый парк , потом обонкротился , начались нападения на людей.14637
Аноним1 октября 2020 г.Наивность и кровожадность.
Читать далееВот, я и посетила Парк Юрского периода.
Несмотря на то что Спилберг снял шикарный фильм, книга оставила очень приятное впечатление.
Отбросила все образы и познакомилась с историей заново.
Надо сказать автор и его фантазия про динозавров достойна похвалы. Непреодолимый интерес к древним ящерам не угасает из поколения в поколение, так что тема актуальна на 100%.Генетика и математика. Конечно, без научной или около научной составляющей не обойтись. Красноречивые рассуждения о хаосе от математика Яна, почти не напрягают. Экскурсия по лаборатории и инкубатору с динозаврами довольно любопытные. Теории по поведению рапторов и других дино - восторг, почти детский, как раньше. Даже, если это просто фантазия автора.
А вот техническая сторона парка, управление, автоматизация - скучновато.
Первоисточник. Любопытные сцены до которых не добрался Спилберг порадовали. Особенно гнездовье рапторов. Триллер получился не скучный и очень зрелищный. Некоторые герои раскрылись по-новому. Рафинированный, в фильме, Джон Хэммонд - создатель парка, в книге более реальный персонаж. Менее чудаковатый, более алчный. И как, капитан зубастого "коробля", он должен был испытать мощь своего ужасного детища. А вот образ Яна Малькома, сексе-математик в чёрном, прописан в книге таким, каким мы его и увидели на экране. Я то думала, это чисто "киношный образ".
Наивность и кровожадность. Невежество генетиков ,учёных, управляющих и т.д. в этом произведении,конечно имеет высокий процент. Они смогли создать динозавров, но додумались выпустить их свободно бродить по парку, даже не сумев, как следует отслеживать количество особей.
Но не быть тогда этой истории.
Отчасти похоже на произведение для читателей юного возраста. Но как же тогда моменты, в которых автор с удовольствием описывает поедание людей? Это тоже любопытный момент, киноделам даже не пришлось сильно голову ломать, автор всё прописал за них.Итог, триллер с динозаврами получился захватывающим и нескучным. Фильм показал нам большую часть основных моментов. Но в книге есть,чем ещё удивить читателя. Не хватает динамики, но я думаю,что для книги 1990 г.,это нормальная скорость повествования.
Содержит спойлеры14495
Аноним12 июня 2021 г.Читать далееЛюбителям динозавров и генетики интереснее будет читать, подробно описан процесс вывода динозавров из ДНК. Реальный процесс, который можно повторить когда-нибудь при наличии материала соответствующего. Сейчас в США портрет убийцы составляют по ДНК и он совпадает почти полностью.
Как хрупок оказался проект парка с динозаврами, в одно движение все пошло наперекосяк. Очень самонадеянно выводить динозавров, ничего о них не зная, без обдуманного плана и исправляя ошибки на ходу, которые неумолимо надвигаются лавиной.
Побывать в таком парке - нечто невероятное, окно в прошлое, где можно увидеть древних удивительных созданий. Вот только оказывается, что они не белые пушистые котята, а люди очень хрупки и беззащитны перед хищниками. Бизнес идея в теории отличная, сделать посещение в парке привилегией, за очень большие деньги, сродни полету на Луну, только доступнее. Вот только все пошло не так.
Идеальное произведение для экранизации.
13918