Harvesting the Heart

Мне нравятся романы Джоди Пиколт. Это спокойное расслабленное чтение, иногда автор затрагивает интересные темы, толкает задуматься о многих вопросах, но так, без фанатизма. Простенько, но со вкусом. Но вот "Забрать любовь", выдержанный в обычном стиле, меня не порадовал - причиной тому стали герои. Я их не понимала, их поступки казались мне очень глупыми и кроме всего этого - каждый здесь обладал такой душевной черствостью, что аж дух захватывало.

Подозреваю, что тут не обошлось без нескольких психических расстройств, в частности - биполярное, ну и в довесок послеродовая депрессия, но так как диагнозы оглашены официально не были, я видела то, что видела - плохую эгоистичную мать, бросившую свою пятилетнею дочь и любящего мужа, потом эта дочь выросла и сделала много своих ошибок разной степени тяжести.

Но начинается все не с этого. Вначале была встреча. Судьбоносная и слишком слащавая, если бы не мысли, которые иногда посещали обоих голубков - Николаса и Пейдж. И мы бы получили историю о Золушке, если бы он порой не стыдился своей избранницы, а она не прикинулась бы девственницей (хотя до этого у нее не только был мужчина, но она успела сделать и аборт). Какой брак должен был из этого получится? Правильно, неудачный. Но как-будто и этого мало (тайны за душой такого масштаба никогда не укрепляют отношений), так они еще и обзавелись всеми бытовыми проблемами, которые существуют в семейной жизни. Он работал и плевал на все, она не вписывалась в общество, в котором вынуждена была вращаться. Ну и по мелочам.

А потом наступил крах, который лично меня не удивил абсолютно - после рождения ребенка она ушла. Возможно, это действительно болезнь, но кто знает как ситуация могла обернуться, если бы Николас хоть как-то постарался помочь жене, а не свалил на нее все бытовые проблемы. В то время, когда он делал карьеру, Пейдж похоронила все свои мечты, работая в начале на двух работах, а затем воспитывая ребенка. И это еще пол беды. Кроме всего, она стала ему неинтересна, может, даже и неприятна.

Параллельно с разваливающимся браком мы узнаем и другие подробности - только из прошлой жизни. И это еще больше отталкивает и вызывает недоумение. Чувствуется, что у героини в душе много боли. Она, вроде как, рассудительна, но постоянно где-то ломается - я так до конца и не смогла ее раскусить. Какой-то сборный алогичный образ. С Николасом же все просто - эгоист до мозга костей. Родители обоих тоже очень странные люди - разве что мать героя немного вызывает симпатию.

Книга оставила после себя осадок, я старалась объять необъятное, но у меня ничего не получилось. Может, из-за того, что смотрела совсем не под тем углом. Разочарована.

Так бывает, ты задумываешь свою жизнь совершенно иначе, чем она выходит на самом деле. Мечтаешь, воображаешь все в ярких красках и с привкусом счастья и радости, а на деле все не так и не то. Вроде в общих чертах все выглядит так, как мечталось и чего хотелось, но в мелочах совершенно все другое, незнакомое и тягостное. Бойтесь своих желаний, как говорится. Или хотя бы имейте силы заглянуть немного дальше желаемого и подумать о последствиях.

Запутанная социально-психологическая драма. Тут тебе и послеродовая депрессия, и страх несоответствия своему окружению, поиск себя, предательства, которые, возможно, и не являются таковыми, но, чтобы в этом разобраться надо слишком многое понять и принять - целый клубок неразрешенных проблем, местами совершенно неправдоподобных.

Ох, уж эта Джоди Пиколт. В последнее время из-за нее я чувствую себя той самой мышкой, которая плачет, колется, но самозабвенно запихивается кактусом. "Забрать любовь" уже третий по счету роман нежно любимой мной писательницы, читая который, я испытываю некое раздражение, так как понимаю, что написанное вроде бы и цепляет, и заглатывается просто запоем, но по большей части я уже не верю всему этому. Слишком приторно, слишком нереально и отдает бульварным романом. То ли циничность в крови зашкаливает, то ли приелась мне некогда любимая пиколтовщина. Пока что я ищу причины в себе, оправдывая уважаемую Джоди, но чувствую, что не за горами тот момент, когда я поверю, что все раздражающие меня факторы в ее книгах появились не сейчас, а были в них и раньше, просто до поры до времени я их не замечала.

В общем-то, "Забрать любовь" неплохой роман о семейных проблемах, к слову, без каких-либо судебных разбирательств, в большинстве своем присущих книгам Пиколт, но вот та воронка неурядиц, из которой слеплена завязка сюжета, кажется излишне надуманной. Вот и получается, отдельными моментами история хороша, а в целом - сказка, впавшей в маразм старушки. Самая ценная ее мысль, повторяющаяся в этой книге рефреном - окружающих тебя людей и саму жизнь нельзя поставить на паузу как бы ты того не хотела, поэтому проблемы нельзя копить годами и тоннами, их надо решать, пусть это даже и больно.

Вы меня простите, друзья-товарищи, но что-то меня вообще книга не обрадовала. Современный американский дамский роман, да? Ну что ж, Фэнни Флэгг по сравнению с Пиколт просто Карл Маркс - и логичнее, и подробнее.
Хотя начало по всем параметрам меня заинтриговало.

Худенькая, если не сказать тощая, молодая девчонка Пэйдж сбегает из дома и работает официанткой. Checked.
У нее талант - неважно какой - тут вот рисует портреты-акварели - и кстати, пока рисует, прозревает прошлое и душу модели. Checked.
Мужчина чуть постарше ее, она совсем не в его вкусе, но притяжение, чувства, возбуждение, все прочие дела... Checked.
Мягко скажем, это очень-очень близкая мне история. Должна была быть.

Но Пиколт умудрилась напихать в небольшой роман слишком много всего. Пэйдж и мама в детстве бросила, и с папой какие-то непонятки, и страстная любовь, приведшая к аборту, а аборт - это все, конец любви, конец жизни, конец всему, все бросить и бежать. Да, все бросить, как мама, и сбежать. И это только первые 100 страниц. А потом еще и неравный брак, и муж все время на работе, и непонятно зачем вклинившаяся страстная сцена секса на 5 глав в промежутке между прочими п..достраданиями героини. Что за страдания? Ну как же, ребенок же. Мелкий, только что родившийся, есть хочет каждые два часа, орет периодически, стиральная машинка сломалась, посудомоечная вот работает, а стиральная сломалась, ааааааа, паника. Послеродовая депрессия. Родители мужа слишком богатые. Слишком. И мама у него чересчур известная. А муж все на работе и не хочет больше. Ах да, он врач-хирург. Амбициозный врач-хирург. А я в этом ничего не понимаю. Зовет обедать своих непонятных друзей-хирургов с их женами. О чем с ними разговаривать? Нет, не могу. Надо сбежать.

Сбежала.

Зачем-то.

Зачем?

Ах да, поищу-ка сбежавшую маму. Может, найду. И пусть весь мир подождет.

Короче, при наличии собственного сына не прониклась я депрессией героини по поводу неработающей стиралки и отсутствия времени на себя. При наличии опыта собственных сложных отношений не прониклась проблемами этой семейной пары. Я таки как-то вообще считаю, что не стоит жениться через три месяца после знакомства. Страсть страстью, но в итоге получаем мужа вечно на работе и сидящую дома в слезах жену, потому что тот самый страстный секс на 5 глав, а потом им и говорить не о чем.

И все намешано, перемешано и не очень-то съедобно. Какой-то абсолютно американский винегрет. Бывает такой?

У меня вполне хорошие отношения с книгами Джоди Пиколт. Есть те, которые оставили неизгладимый след в душе, а есть те, которые прошли мимо. Но разочарований не припомню совсем.

В этой книге есть то, что мне нравится. Она о поиске себя, о том, как меняется жизнь женщины после рождения ребёнка, о послеродовой депрессии. А ещё главный герой кардиохирург и некоторая часть действий происходит в больнице. Но все же мне не очень понравилось поведение главной героини. Не могу сказать, что осуждаю, но и понять не могу её.

Пейдж выросла без мамы. Когда ей было 5, мама ушла из дома и пропала. Никто и не думал её искать, ведь было понятно, что ушла она по собственной воле. Но у Пейдж всю жизнь было ощущение, что мама её бросила, мама её не любит. Безусловно, это отложило отпечаток на дальнейшей жизни девушки.
В 18 лет она уезжает от отца, в другой город. Бросает свою первую настоящую любовь, бросает все и начинает новую жизнь. Встречает Николаса, который влюбился по уши в неё, а дальше стандартный сценарий. Знакомство с родителями, которые кстати, не приняли выбор сына, свадьба, беременность. И именно в этот момент в Пейдж просыпается то чувство, что она как её мать, может бросить своего ребёнка. И вот этого я совсем не понимаю. Я понимаю, когда в семье кто-то был алкоголиком. Здесь действительно может это передаться на генном уровне. Но здесь то элементарное поведение, материнский инстинкт, обязанности по отношению к своему ребёнку. Как его можно взять и бросить? И думать об этом.

Безусловно, не каждой дано стать матерью. Есть такие люди, которые категорически не хотят детей и это их право. Но здесь у тебя есть выбор: сделать аборт или родить. Если так получилось, а ты совсем не хочешь становиться матерью, выбор всегда за женщиной, как бы против ни был мужчина. Всегда.

В книге очень классно показан период начала материнства. На женщину просто обрушивается столько всего. Она мало того, что ничего не умеет, так еще и не спит толком. Это в книгах младенчик спит и все. А на деле он плачет, просит есть каждый час или больше. Почему-то общество к этому не готовит. А ещё и любовь у многих приходит не сразу. Ты просто ухаживаешь по долгу, ты же мать. Но любить это маленькое безэмоциональное существо не так-то просто. Я все это пережила с первым своим сыном. И послеродовая депрессия была, и муж казалось, что совсем не помогал. И не понимал никто, что я жалуюсь, если сама родила долгожданного ребёнка. К счастью, я выбралась из этого своими силами. Зато со вторым сыном было уже все совершенно иначе. Я знала, на что иду и просто наслаждалась каждой минутой второго материнства.

Но как я уже писала, понять Пейдж я не могу. Мне тоже часто хотелось уехать в Париж одной, отдохнуть от вечной суеты и работы мамой. Но естественно я этого никогда не сделаю без согласования с мужем. Я не понимаю, почему женщина не пообщалась с знакомыми мамами, почему не просила помощи, сама бы в конце концов поехала к свекрови и попросила посидеть с внуком. Ведь любой маме часто достаточно и двух часов и она снова может творить! Но Пейдж решила по-своему.

И тут классика жанра. Муж оказывается в шкуре жены. Секунда, а ребёнок уже упал и плачет. Или постоянно просит есть или просыпается за ночь много раз. То, чем он никогда не занимался резко оказывается на нем. И вроде переосмыслил, да не совсем. К Николасу у меня тоже есть претензии. Хорошо, ты не можешь простить её за то, что уехала и бросила. Это ладно. Но обижаться, что она что-то там сделала в молодости и тебе не сказала, это вообще ненормально. Это её личное дело, что делать со своим телом и её личное дело, рассказывать ли об этом матери, подруге, мужу или священнику. Она не обязана!

Книга спорная. Я так и вижу защитников и того, и другого. Но думаю большинство таких, как я. У кого претензии остались и к мужу, и к жене. Но тем книга и хороша, что вызывает споры, много мыслей, воспоминаний.

Если сравнивать эту книгу с другими книгами Пиколт, то эта самая спокойная и неторопливая из всех, что я у неё читала. Но вместе с тем психологически точная и вызывающая много эмоций. В ней нет судебных разбирательств, которые так любит автор, и запутанного сюжета. Скелеты в шкафу есть, но небольшие и не слишком шокирующие.

История начинается с того, что Пейдж бросает мужа Николаса и маленького сына. В детстве её тоже оставила мать. Пейдж не хотела быть похожей на неё, но поступила так же. Пиколт не только хочет объяснить поведение Пейдж, но и рассказывает о взаимоотношениях в паре, о том, что если есть любовь, то не всегда семейная жизнь будет гладкой. Поведение Пейдж можно объяснить послеродовой депрессией, но мне кажется, причины глубже.Николас вырос в богатой семье. Он единственный поздний ребёнок. Пейдж сбежала из дома в восемнадцать лет. Ради неё он разругался с родителями, лишившими его денег. И всё финансовое бремя легло на плечи Пейдж. Она работала на нескольких работах, чтобы оплатить обучения мужа. Сначала был важен только он. Вот он станет врачом, у них появятся деньги, тогда и Пейдж пойдёт учиться. А она так хотела стать настоящим художником.

А Николас принимал всё как должное. Она должна не только работать, но и тянуть на себе быт. Должна устраивать вечера для его начальства и улыбаться, несмотря на то, что все эти люди её презирают за отсутствие образования и "низкое" происхождение. Николас ни разу её не защитил, потому что нужно лизать задницы важным людям, иначе никакого повышения его не ждёт. Вот он и лижет. И жену заставляет.Врач он и в самом деле хороший. Много работает, устаёт. Но что стоит поддержать жену? Пожалеть её? Особенно, когда появился ребёнок, и у Пейдж весь мир рухнул, потому что теперь она ещё больше увязнет в быту и об образовании придётся забыть. Но он не понимает её переживаний. Какая усталость? Она же просто дома сидит.

И происходит то, что происходит. Она уходит, но быстро понимает, что без сына и мужа ей ещё тяжелей. И уже он не хочет её возвращения.

Книга показалась мне немного затянутой. Интересно было читать про работу Николаса. Он кардиохирург. Очень было жаль Пейдж, которой и надо было немного понимания. Не скажу, что это лучшая книга Пиколт. Скорее всего я и перечитывать её не стану, но поднятая ей проблема очень актуальна и хорошо описана.

Давно не читала Пиколт, как-то отвыкла от ее надрывных и не слишком-то веселых книг. Обычно они поднимают всякие острые социальные проблемы, но тут как-то кроме упоминания аборта (достаточно поверхностно) и воспитания ребенка одним родителем ничего остросоциального и не было. Это было для меня слегка огорчительна, другие книги автора меня цепляли намного больше, были более глубокими.
В остальном же все было нормально: читается быстро, язык легкий и живой. Поначалу раздражала главная героиня, но потом я успокоилась, хотя до конца не поняла и не приняла ее.
В конце я даже как-то расстроилась, что поделать, трогают меня истории, где с детьми что-то случается, но я рада, что все закончилось хорошо. По крайней мере, я так думаю.

Книги Джоди Пиколт мне всегда давались тяжело. И когда я бралась за книгу «Забрать любовь» я ожидала, что будет непросто в эмоциональном плане, но я не думала, что настолько. Я не заглядывала в аннотацию, потому что, если бы я ее прочла книга осталась бы на полке.

Мать, бросившая свое дитя… Просто исчезнувшая в один прекрасный момент. Так не должно быть… Дети не должны оставаться без своих мам, это противоречит всему. А больше всего здравому смыслу. Сердце кричит «Это не правильно, это не должно быть!», а разум шепчет: «Увы, такова жизнь….»

Есть два пути: накинуться и приняться осуждать Пейдж, говоря о том, что она за мать такая, которая бросила сына, ненавидеть ее, образно говоря закидать камнями за этот поступок. Или же, попытаться понять, ПОЧЕМУ она это сделала.

Дальше...

Подсознательно или нет, Пейдж стала копией своей матери. Не только внешне. Мать бросила ее, когда ей было 5, просто исчезла, не сказав ни слова. Так же поступила и Пейдж, только ее сыну было намного меньше.

У меня лишь одна версия – психологическая травма детства, оставившая отпечаток на всю жизнь. Будучи ребенком, она пыталась понять, почему ушла мама, почему не смогла взять ее с собой. Она винила себя в том, что мама исчезла. Каждый раз думая над этим, она, сама того не зная, задавала себе программу и модель поведения.

Еще один фактор – аборт, который она сделала в 17 лет. И опять же, осознав весь ужас того, что она натворила, началось самобичевание. Пейдж сама убивала себя. Она оправдывала себя тем, что она была не готова стать матерью. Что она была слишком молода. Возможно и так, но даже после вести о беременности от любимого мужа, ничего не изменилось.

Она не смогла полюбить ребенка, которого носила под сердцем. Не вела себя, как остальные молоденькие девочки, которые каждый раз с умилением глядели на растущий живот. Ей было все равно. Она боялась того, что растет в ней. Она боялась собственного сына.

Можно ли винить женщину в отсутствии материнского инстинкта? Нет. Лишь в том, что она ничего не пыталась для этого сделать.

Рано или поздно, она все равно бы осознала то, как больно сделала мужу и сыну. Маленькому, ни в чем не повинному ребенку, которому нужна мама. Настоящая любящая мама. И уже решать им, давать ли ей еще один шанс или нет. Но каждый человек имеет право исправить те ошибки, которые совершил.

Книга очень тяжелая по своей психологической нагрузке. Я долгое время после прочтения оставалась в состоянии шока.

Не советую читать людям восприимчивым и со слабой психикой, так как данная книга может повлечь за собой депрессию и слезы.

Мое первое знакомство с Пиколт. Сбила с толку меня брошюра "Книжного клуба", зазывающая покупать новую книгу "клубного автора". Книге новой уже 17 годков (я уже помолчу о том, что брошюра снабжена фотографиями Джоди десятилетней давности). А я думала, что начну знакомство с самого свежего романа. Ну как сложилось- так сложилось.
Я всегда выступаю за то, что сложнее всего написать книгу / снять фильм об обычных событиях в жизни обычных людей. Страсть, приключения, интриги, тайны- это изначально привлекает интерес. А вот увлечь читателя/зрителя рассказом о повседневности- непросто. Вот и Джоди Пиколт в одном из своих первых романов взвалила на свои хрупкие тогда еще плечи задачу рассказать о молодой женщине, страдающей от послеродовой депрессии, вызванной уходом ее матери из семьи в детстве. Развод родителей, ранняя беременность, окончившаяся абортом, брак с человеком более высокого социального статуса- согласитесь, эти проблемы, увы, распространены. Ознакомившись с аннотациями к другим книгам Джоди, я поняла, что в последствии ее стали интересовать более нетривиальные темы- расстрел учеников школы, синдром Аспергера, аллергия на солнечный свет, зачатие ребенка с целью спасти уже имеющегося. Наверное, хорошо, что мое знакомство с автором началось с этой книги. Пойду от "простого" к сложному.
Данную книгу я бы назвала симбиозом романа Даниэлы Стил с книгой Дейла Карнеги. Повествовательная история молодой женщины, переплетающаяся с психологическими зарисовками. Мне показалось, что слишком уж просты причинно-следственные связи "У Пейдж не было матери- а значит ей неоткуда черпать модель отношений "мать-ребенок"- а значит, она сама будет плохой матерью". Банальность на мой взгляд, причем не всегда верная. Мне было бы интреснее прочесть о женщине, которая выросла в ласке и заботе, но не может стать хорошей матерью сама. Это было бы нетривиально. А так- вся книга наполнена штампами -олицетворение тяги к личностной свободе с ездой на прекрасном скакуне с развевающейся гривой, предсказуемая сложность брачных отношений между людьми из разных социальных слоев.
Но я и не могу сказать, что много ожидала от этой книги. Зато теперь я знаю этапы аортокоронарного шунтирования)
Буду признательна за рекомендации по дальнейшему продолжению знакомства с Пиколт
Книжный вызов, 1/78

! ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР !

Много книг Пиколт прочитала... но на такую мерзость натыкаюсь впервые. Видно, что автор очень хотела создать наполненную смыслом историю о великой любви...но немножко промахнулась и скатилась в пошлый бульварный романчик, которые по три копейки на каждом углу продаются.

и это в то время, когда их ребёнок в реанимации и неизвестно, сможет ли он выжить... тут без комментариев.

Описанный во всех подробностях первый секс Пейдж и Николаса тоже ввёл меня в полнейшее охре...недоумение. На кой чёрт нам подробности, что он делал между её ног и какие эмоции она испытала, когда он впервые вошёл? Или это краткий экскурс в мир удовольствий и наслаждений для тех, кто не в теме?

Вообще вышел какой-то цирк уродов, на мой взгляд: Пейдж, которая бросила своего ребёнка, чтобы отдохнуть, ни на минуту при этом не задумавшись, а как, собственно, работающий по 25 часов в сутки муж будет за ним ухаживать... Мать, которая променяла её на лошадей и предложила навсегда оставить сына ради всех прочих радостей жизни... Отец, который вполне себе спокойно воспринял, что дочь вцеликом и полностью пошла в мать и свалила от ребёнка... Это просто выше моего понимания. Или ниже, не знаю. В любом случае, меня настигло разочарование - хочется развидеть этот "шедевр".