А был ли мальчик?..
Тяжело мне далась книга. Хотя она написана как раз для таких, как я, почти без математики, но на "лирических" примерах. Которые тоже не все мне были доступны... Если биологические и логические я еще худо-бедно понимала, то экономические не осилила.
Тема искусственного интеллекта - не моя. Интуитивно чувствую, что это не интеллект, и поэтому все проблемы якобы разума мне не интересны. С предубеждением подходила, стараясь изо всех сил его погасить, сосредоточившись на создателях ИИ, а не самом ИИ. Ибо интеллект тех, кто вот это всё придумывает, не вызывает вопросов. Только немое восхищение. И в тексте было что почитать про творцов, но таки больше внимания уделено алгоритмам действия ИИ. Мне было скучно.
Еще в самом начале на описании теста Тьюринга у меня был готов ответ, как определить разумность объекта - наличие чувства юмора. Когда ИИ научится острить и шутить, можно будет говорить об интеллекте роботов. Мало того, что книга не сдвинула меня с этих позиций, так еще в конце Белда делает как раз прелестный вывод - об интеллекте в связке "искусственный интеллект" говорить еще рано. Здрасьте. Я зачем продиралась через эти буераки?! Чтобы узнать то, что мои предубеждения обоснованы?))
Пример буераков.
После получения потомства проводится мутация, при которой с очень маленькой вероятностью (как правило, около 5 %) несколько генов в новых хромосомах изменяются случайным образом. В теории и на практике можно показать, что без мутаций генетические алгоритмы не слишком способствуют оптимизации — результатами их работы обычно становятся субоптимумы функции, то есть локальные максимумы. Благодаря мутациям генетические алгоритмы совершают небольшие случайные прыжки в пространстве поиска.
Белда не заморачивается переходами от примеров из одной области знания к теории ИИ. Грубо говоря, вот в этом отрывке я вообще не понимаю, о чем речь - это еще генетика или уже генетический алгоритм в информатике. Хромосомы в ИИ это что? Кем мутация проводится? Я уж не говорю, что "субоптимумы фунукции, они же локальные максимумы, совершающие прыжки в пространстве поиска" - звучит для меня, как формула вызова дьявола. А Белда сказал и побежал дальше - ну всё ж понятно. Понятно, что с интеллектом напряженка не только у искусственного, но и у натурального разума.
Зато чувство юмора есть!
44 понравилось
