Сніговик

Ю Несбьо

Рецензии

Написать рецензию

Аноним28 июня 2014 г.
Каждый год, когда выпадает первый снег, в городе пропадает еще одна женщина. Никаких следов взлома и насилия, ничего необычного, если не брать во внимание снеговика, которого кто-то слепил ночью и который теперь не сводит глаз с дома, где пропала женщина.
На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, что я читаю сценарий к сериалу "Мост", где Ким Бодния играет детектива-алкоголика в завязке, делает, что ему вздумается, наплевав на приказы начальства. Даже Сага в книге есть. Умная, расчетливая, хладнокровная.
Главного злодея я не отгадала. Автор постоянно перекидывает подозрения то на одного, то на другого персонажа, что уже и не пытаешь угадать, а кто же убийца, а только наблюдаешь и ждешь чем дело закончится.
Книга вызвала почти такие же эмоциичто и вышеупомянутый сериал: так же захватывает и увлекает, но не более того.
Многие жалуются на сложность скандинавских названий и имен:

Харри поехал по Ураниенборгвейен и Майорстювейен, чтобы не застрять на светофоре на Бугстадвейен
это самое сложное место))) А в целом быстро привыкаешь к их странным забавным именам. Поэтому пусть вас это не пугает.
Перечитывать точно не стану, советовать Вам ее прочитать тоже. Если только Вы не путешествуете поездом Хабаровск-Пермь, под рукой больше ну совсем нечего почитать, пить с соседями по купе не хочется, а время убить как-то нужно)
Читать далее
8
35
Аноним13 апреля 2014 г.
Очень интересный и запутанный детектив. Казалось бы, уже к середине совершенно понятно, кто же из персонажей преступник. А вот фигушки! На самом деле всё наааамного закрученнее. Самое правдивое - истина действительно кроется в малюсенькой детали. Ищите ;)
8
26
Аноним30 января 2014 г.
Наконец открыла для себя норвежский детектив и очень даже осталась довольна.
"Снеговик" впечатлил сразу,сначала названием,а потом и содержанием, в итоге - прочитан взахлеб за пару дней.
Книга изобилует персонажами со сложными именами,но при этом как-то быстро запоминаешь кто есть кто.
Сюжет динамичный,витиеватый,порой неожиданный и непредсказуемый. И пусть убийцу я вычислила примерно в середине книги,это никак не повлияло на то удовольствие,которое я получила от этого детектива.
Очень понравилась Норвегия,несмотря на ноябрь и серый пейзаж...снеговики опять же ничего) Понравился и главный герой - полицейский с алкогольной зависимостью, со своими страхами, тараканами в голове и с отличной дедукцией.
Любителям детективных триллеров с маньяками,психически нездоровыми персонажами и обилием крови читать обязательно)
P.S.:после прочтения заполнила "хотелку" другими детективами Несбё, очень уж хочется познакомиться и с ним и с Харре Холе поближе.
Читать далее
8
27
Аноним27 марта 2013 г.
Вторая моя книга скандинавского автора, после "Девушки с татуировкой дракона".
Чувствую, что начинаю любить скандинавов))) Интересно, они правда такие, немного застывшие что ли. Не спокойные, а именно застывшие. Или это особенности перевода.
В книге много очень эмоциональных моментов, которые проходят практически без эмоций, как-то глухо. Но от этого напряжение только нарастает. Как будто ждешь чего-то страшного, все замерло внутри - и вот оно, а ты пару секунд не понимаешь, что произошло.
Сюжет мне понравился, я вообще люблю детективы. И чем больше в ним намешано болезни/наследственности/сложных семейных связей, тем лучше.
Еще я люблю финалы детективов. Так сказать - занавес. Когда становится ясно кто есть кто, и история раскрывается полностью.
В этой книге нет такого "классического" детективного финала. Нет ощущения, что тебя отпустило напряжение. Как-будто ничего не кончилось.
Знаете, как после титров фильма ужасов появляется один из героев с ехидной ухмылкой. Продолжение следует)))
В общем, буду читать автора еще.
Читать далее
8
75
Аноним15 декабря 2012 г.
Вашему вниманию, серия об инспекторе полиции Харри
Холе, норвежского писателя. Эта серия состоит уже из 8 книг, а в 2012 году, ожидается 9
книга под названием «Призрак». Но вернемся, к самой книге, точнее скажу пару слов о самом
главном герое Харри. Если кратко характеризовать — Харри очаровательный алкоголик с кучей
недостатков и проблем в личной жизни, но гений в своем деле, а видимо гениям суждено быть
антисоциальными в обществе. Как же удается раскрывать запутанные дела, этому
харизматичному алкоголику-гению? Читайте и вы узнаете, настоятельно рекомендую
начинать, серию именно с этой книги, и вообще любителям данного жанра. Потрясающийпо атмосферности детектив, настоящий триллер!
Читать далее
8
50
Аноним22 августа 2012 г.
Харри Холе, полицейский инспектор, завязавший алкаш на грани перманентного штопора и единственный в Норвегии спец по серийным убийцам, которые вообще-то в Норвегии не водятся, обнаруживает, что последний тезис устарел. Водятся - и ежегодно встречают первый снегопад свежим трупом. Вернее, не трупом, а отрезанной женской головой или иной деталью, украшающей очередного снеговика у порога жертвы. Трупы Холе придется обнаружить - как и тот щемящий факт, что маньяк водится совсем рядом с ним.
"Снеговик" - седьмой роман цикла и первый, действие которого происходит на исторической родине героя и автора. До того инспектор Холе трудился исключительно за бугром, расследуя преступления против норвежскоподданых. Не столько из-за своих умений, сколько из-за того, что начальство по ряду причин не может ни терпеть его присутствия, ни уволить этого упертого алика и несчастного душегуба.
До того я читал лишь первый роман цикла, "Нетопырь", про австралийские злоключения Холе. Книга оказалась сильной, странной, не очень приятной и не слишком детективной - скорее, сумбурный триллер, бегающий по спирали и систематически срывающийся то в глум, то в чернуху. "Снеговик" и на этом фоне, и безотносительно - кунштюк из совсем другой категории. Это откровенно скандинавский роман - в смысле, очень социальный, весь в бытовых складочках и классовых неувязочках, как у Валё-Шеваль, просчитанный и развесистый, как у Ларссона, но (не хочу никого обидеть) сильно грамотней и мощней как детектив - с кучей ружей, каждое из которых пробивает стену в нужный момент и совершенно неожиданно для читателя.
К завершению первой трети я легко догадался, кто кого убивает и зачем, и пару страниц упивался снисходительным сочувствием к современным детективщикам, которые ваще ничо не умеют. А на третьей странице упоения автор ткнул меня, снисходительно сочувствующего, в эту самую догадку и поинтересовался: вот этот, да? Не, не угадал. И поволок, оглушенного, до следующей блистательной догадки - которых в итоге набралось штук пять. И, естественно, только последняя оказалась правильной - потому что автор так захотел. Вернее, счел нужным напомнить: первую главку внимательно читал? Теперь понял?
Теперь понял.
Несбё будет прочитан весь.
Читать далее
8
75
Аноним4 ноября 2025 г.
Клише и гениальность
Детективы - жанр максимально мне далёкий и я была уверена, что удивить меня с опытом книг о Шерлоке Холмсе и серией чёрный котенок труда не составит. Но всё же либо я себе недооценила, либо Несбё посредственность на посредственности. Склоняюсь ко второму, потому что книга просто плоха по всем основным компонентам, даже со всеми скидками, которые можно ей сделать.
Собственно о скидках, о том что лично мне не понравилось, но я могу принять это как данность и не учитывать это всерьёз:
1. Вкрапления личной жизни Харри Холе. Книга досталась мне в подарок и оценивать я могу исключительно её в отрыве от серии и мне всё это очень испортило впечатление. Книга читалась бы легче, если бы и история прошлых дел и перипетии жизни героя мне были бы известны не только из коротких их упоминаний в этой книге. То же самое с героями, следить за множеством лиц было бы легче если бы некоторых из них я встречала в прошлой жизни
Герой гений-одиночка-страдалец-алкаш Невыносимо идиотский современный троп, и не только детективов. Серия достаточно старая, она старше например Доктора Хауса, где эксплуатируется примерно этот же образ. Я его признаться не любила никогда, но возможно таким клишированным на момент выпуска первой книги он ещё не был.
Интрига

Уточню сразу, не всегда суть детектива должна быть в том, чтобы читатель угадывал, кто убийца. Личность может быть известна читателю с самого начала, потому что повествование перемещается между героями и наблюдателю известно больше, чем следователям. Но я уверена это случай, когда интрига всё-таки предполагалась и не задалась.

Я уже видела много отзывов, о том как люди узнавали, что убийца Матиас к середине книги. У меня несколько иначе, я поняла, что это он при первом его появлении в книге и тем более раздражающим было всё остальное. Если первый взгляд на героя описан так странно, что думаешь "Ну это видимо он. Какой треш", когда нет ещё серии убийств и подозреваемых, когда к нему вообще еще ничего не ведет. Что с Катриной что с Матиасом, если кто-то описан прилизанно положительным -- что-то не так. Если бы это был обман ожидания и игра с клише, было бы даже интересно. Но нет, тот самый положительный герой, на самом деле не положительный. ВАУ! Ну и по закону банальных детективов ему нужно пробраться поближе к ГГ. В этом индивидуалистичном мире всё и все крутятся вокруг Харри Холе и подчиняется его воле.
Если и предыдущие и последующие книги полны нытья и беспорядочного секса С Ракелью и вечным "мы не можем быть вместе" всем читающим соболезную. Видимо просто решили детектив смешать с любовным романом так как аудитория книги женская.
Необъяснимые сюжетные дыры
Это прежде всего Катрина, которая каким-то образом попадает в академию и полицию без информации о том, что она дочь Рафто. Не думаю, что существует страна, где компетентные органы такое не проверяют, с таким же успехом она могла быть связана с каким-нибудь уголовником и ломиться в полицию, чтобы его прикрывать.
Почему спящие с кем попало женщины в массе своей не предохраняются без особой причины мне непонятно и признаться неправдоподобно.
Каким образом Матиас узнал, что Олег не от бывшего русского мужа Ракели дело темное, когда Матиас столкнулся с Ракели ни русского, ни посла и рядом не было. Она даже уже рассталась с Харри.

а сын его любовницы – пациент Габриеллы из педиатрии. Олег
зовут. Ничего такой паренек, приятный.
– Холе ему не отец, – добавила потом врач-педиатр, – но вот что интересно: тот, кто
по бумагам значится отцом, тоже алкаш. Какой-то русский профессор из Москвы или вроде
того.
Они продолжили обедать, а в голове Матиаса все звучали слова Габриеллы: «тот, кто
значится отцом».
Поэтому после обеда Матиас проводил педиатра в ее кабинет и закрыл изнутри дверь.
– Габриелла, можно поговорить с тобой?
– Почему нет? – сказала она и зарделась от волнующего ожидания.
– Ты, вероятно, знаешь, что я использую некоторые анализы крови, сделанные в клинике, для своей докторской, – начал он. – И у того мальчика, сына любовницы полицейского,
я как раз кое-что обнаружил.
– Ну, я так поняла, что она его бывшая любовница.
– Вот как? То, что я обнаружил, – довольно серьезно, и мне теперь надо бы отследить
его наследственность, родителей и все такое.
Матиасу показалось, что она разочарована.
А вот он как раз не был нисколько разочарован тем, что она рассказала.
– Спасибо, – сказал он, встал и вышел.
Его сердце переполняли жизненные силы, а ноги сами несли вперед, он весь светился
от радости – как его раскаленная петля. Потому что он знал – это начало. Начало конца.
С моей точки зрения это натягивание совы на глобус. Очень удачно для Матиаса бывшая детектива должна была оказаться, того самого типажа, который он убивает.
"Гениальный детектив"
Молодая была уже не молода, а гениальный детектив был не таким уж гениальным.
Если коротко то, вся гениальность Холе сводится к тому, что всё остальные непроходимо тупы (а он туп, но не настолько сильно)

Да, Холе смог объединить разрозненные дела в серию и это прекрасно. Но труп Рафто - это не супер заслуга Холе, это тупость всех остальных. У них пропал полицейский на него повесили два убийства и забыли, даже не беспокоясь о доказательствах. Если бы его подозревали в убийствах при отсутствии одного из трупов, не стоит ли попытаться найти труп? Например обыскав дачу пропавшего подозреваемого? Там и холодильник для трупа очень удобный, а так ни четкого мотива, ни веских доказательств. Закрыли и забыли.
И как удобно, что даже, когда появилась версия об убийстве матерей-изменщиц и последних жертв (Бирту и Сильвию) связали с Ветлесеном, никто не потрудился проверить первую жертву Лайлу Осен и к какому педиатру ее сын ходил (иначе вышли бы на Матиаса).
После обнаружения множества тестов ДНК из больницы где работал Идар и в целом, истории убийства женщин, которые врут об отцовстве самый вероятный, если не единственный вариант - медик. Тот кто объявил себя мстителем и у кого был доступ до результатов ДНК тестов. Ветлесен был хорошим вариантом и вот самоубийство. Не стоит ли начать думать на другой персонал, работающий рядом с ним сейчас или в прошлом(они ведь могли видеть тесты ДНК и пользоваться результатами)?
А может начать расследовать убийство Ветлесена? Он ведь с кем-то встречался перед смертью? С кем? Ну хз. Кому он звонил? Степу, но тот не врач, как он много лет использовал тесты ДНК для поиска жертв? Тем более что гораздо ближе к смерти звонок Матиасу? Тому самому к которого Ветлесен спрашивал о смертельных дозировках препарата для самоубийства. А учитывая что самоубийство фейковое, либо Матиас врет, либо Ветлесен звонил так как его заставил настоящий преступник (что маловероятно), да и телефоны тогда отслеживались, можно было попытаться понять, где он был и с кем.
После фальшивого самоубийства Ветлесена у полиции было абсолютно всё, чтобы подозревать правильного человека. Но эти слепой гений Холле выбрал Арве, потому что он отец детей двух последних женщин, как он связан с остальными никто не проверял естественно...
Ну и когда я думала, что тупость полиции не может стать больше "Снеговиком" стала
В ее квартире вырезки о раскрытых преступлениях Холе
Она отправила письмо Холе от имени Снеговика
Она дочь Рафто.
Она пытала Арве (за этой ей ничего не будет кстати)
ати)

Детектив для не самых умных, где на каждого потенциального подозреваемого топорн накидывают нечто подозрительное.

То Беккер, что-то скрывает о своей жене, то Арве Стёп намекает, что ему нравятся замужние женщины с детьми

На моем экземпляре написано ДЕТЕКТИВ №1. ЧИТАЕТ ВЕСЬ МИР. Если это имеет под собой какую-то основу, то это прискорбный кризис жанра, как бы я к нему не относилась. Что-то на уровне 50 оттенков серого, но среди детективов, вроде бы и бестселлер, но вторичность от вторичности, вероятно, такое же и даже лучше можно найти в дешевых книжных сериях без пафоса и экранизаций.

191

Аноним5 декабря 2024 г.

Что добавить про уже известный детектив известного писателя? Мне понравился. Прочитала\прослушала за 2 дня. Захватывающий, добротный сюжет про поиски серийного убийцы, который убивает женщин, не отвечающих его представлениям о женщинах-матерях, возникшим, как водится, из детских травм. Брутальный Харри Холле, детектив, у которого и своих психологических проблем хватает, имеет отличное профессиональное чутьё, неплохо разбирается в людях и действует исключительно в рамках своих представлениях о том, как надо вести расследование. Харри упорно идёт по следу маньяка, разгадывая загадки имеющие и не очень имеющие отношение к делу, но движется дальше. Интересно видеть, как то один, то другой попадает под подозрение, которое читателю кажется очевидным и оправданным, но находясь на 2\3 от завершения истории, понимаешь, что нет, это будет ошибочное решение детектива. А маньяк продолжает убивать, водить за нос, насмехаться, оставляя свой фирменный знак в виде фигуры снеговика из свежего снега. Читая детектив, который постоянно держит в напряжении и манит читать дальше, чтобы наконец-то узнать, кто убийца, начинаешь подозревать всех и каждого, не доверяешь никому. Я, честно говоря, готова была поверить, что это могут быть и самые близкие к Харри люди. Ближе к концу я догадалась, кто будет Снеговиком, но читать было интересно до конца, потому что напряжение от опасности ситуации не отпускало. Всем любителям детективов советую.

152

Аноним29 июля 2024 г.

Это первая книга Ю. Несбё у меня, я много слышала об этом авторе, и, если честно, слегка разочарована.
Герои довольно шаблонные: если следователь, то обязательно пьющий неустроенный (ну если не в книгах, то в фильмах через одного следователи такие), если женщина, то обязательно красавица, если секс, то обязательно летят клочки по закоулочкам. Ну и сюжетный поворот, когда маньяк пытается убить возлюбленную ГГ, тоже как бы нигде ни разу не был.
Довольно неправдоподобные моменты, вроде прыжка с 7 этажа в воду, после которого герой идет заниматься своими обычными делами.
Ближе к концу действие становится динамичнее, больше каких-то погонь-прыжков-стрельбы, но какого-то саспенса, нарастания напряжения не появляется.
Не прямо плохо, но и не восторг.
ЗЫ: Убийцу я не угадала.

193

Аноним19 июля 2024 г.

В Норвегии нет серийных убийц

Нудный пессимист Холе.
Что нашла в нём Ракель? Или на фоне других норвегов Холе фонтанирует оптимизмом?
Долготянучий роман, неинтересный маньяк. В Норвегии нет серийных убийц, так с такими унылыми следователями мхом покроешься раньше, чем лучший из лучших до чего-то допетрит.
И опять вопрос. Кто из нас троих--Несбё, я или Ркель--идиот? Ракель заявляет, что её сын не от русского Фёдора, а от какого-то левого мужика и через несколько страниц сокрушается, лишь бы Олегу не передалась тяга к алкоголю Фёдора. Шикарно, ящетаю. И потом, когда она таскалась в Россию по делу об опекунстве, почему не выкатила в суде этот довод?
Финал стремительный, яростный, кровавый, как мы любим

172

Сніговик

Рецензии

Клише и гениальность

В Норвегии нет серийных убийц