Сніговик

Очень символично было прочитать эту книгу, когда зима не за горами, и первый снег тоже. У меня и так от снеговиков холодок по спине пробегает, особенно в тёмных дворах а теперь точно буду обходить их стороной.
Первое знакомство с автором и такое удачное. Сюжет построен так, что до самой развязки не знаешь кто же окажется снеговиком на самом деле. Подозреваешь всех, но в итоге убийца тот, на которого меньше всего думаешь.
Шикарный детектив, такой же холодный и таинственный как Скандинавия. И шикарный финал, где зло наказано, а герой получает главный приз, хоть и с небольшими потерями.

Без долгих вступлений и объяснений скажу, что мне очень понравилось. Как обычно, я читала не отрываясь и получила массу удовольствия и немного пощикотала свои нервы)

Конечно же я думала, что меня уже ничем не напугать: ни разорваные тела, ни расчлененка, ни изощренные маньяки. И в этой книге в принципе ничего сверх особенного нет, но сама подача и описание заставляло волосы становиться дыбом и после каждой главы я говорила "Кошмар".

Скажу больше: я на столько увлеклась чтением и погрузилась в повествование, что когда вечером гуляли с мужем я невольно оборачивалась на звуки шагов сзади. Когда автор может так удивить читателя, который думал, что уже ничему не удивится - этот автор достоин уважения. Отдельное спасибо за рекомендацию книги YanBil в рамках Новогоднего флешмоба 2020.

Как же хорошо, что я не читала цикл по порядку и после первой внезапно взялась за седьмую. Иначе, вряд ли бы я добралась до "Снеговика". И то, что мне посчастливилось сначала посмотреть фильм (кстати совершенно меня не впечатливший) не испортило впечатление от прочитанного. Книга получилась очень динамичной и интересной, это совсем не затянутый и нудный "Нетопырь", который застревал у меня как ком в горле. В книге есть харизматичные герои, жестокий и кровожадный маняк-убийца и неожиданные сюжетные повороты. Финал довольно красиво расставляет все на места, хотя с последующими событиями и судьбой некоторых героев я бы поспорила. Некоторые поступки, все-таки не могут оставаться безнаказанными, особенно для должностных лиц...Ну, не буду спойлерить, перейду сразу к выводам.

Анализируя прочитанное, могу сказать, что последующие книги становятся лучше, но у меня к Харри Холле по-прежнему не лежит душа. И вроде книга понравилась, но сказать о ней мне нечего, каких-то ярких эмоций я не испытываю. Нет чувства восторга, от прочитанного "шедевра", но и нет негодования. Возможно, помешал ранее просмотренный фильм по книге и спутал в моей голове все карты.
Как-нибудь попробую вернуться к более поздним книгам из цикла, серия в принципе неплохая. Может еще заденет меня за живое.

Моё знакомство с творчеством Ю Несбе началось с замечательной книги «Кровь на снегу», рецензию на которую так же можно найти на моей странице. Автор покорил меня непредсказуемостью сюжетных поворотов, персонажами, западающими в душу и необычной концовкой. Когда я перевернула последнюю страницу, я поняла, что автор однозначно попадёт в число моих любимых. И не ошиблась.

Следующей книгой, в которую я с удовольствием погрузилась, был широко известный «Снеговик» – на тот момент о книге много говорили в связи с ожидаемой экранизацией.

Несмотря на то, что книга является шестой частью огромного многотомного цикла о следователе Харри Холе, я не почувствовала, что что-то упустила, не прочитав до этого предшествующие тома – автор набросал нужные пояснения по всей книге, чем не только не разочаровал таких читателей как я, начинающих не с начала, но и заразил желанием прочесть все остальные книги, чтобы узнать историю ключевых персонажей с самого начала.

«Снеговик» - достаточно объёмная книга с неспешным темпом повествования, и вероятно кто-то скажет, что она вышла довольно затянутой и многое можно было бы вырезать без ущерба для сюжета. Отчасти соглашусь, по крайней мере относительно первой трети произведения. Однако в целом стиль Несбе не даёт читателю оторваться от текста, погружая его в прекрасные норвежские пейзажи и переживания героев.

Детективная линия, на мой взгляд, безупречна – я не смогла угадать убийцу и понять его мотивов довольно долго, подозревая то одного, то другого. Книга с самого начала туго закручивает клубок событий и, постепенно приближаясь к финалу, полностью раскручивает его, расставляя всё по своим местам. Мне нравятся такие книги, не люблю произведения в обрубленным концом и кучей вопросов. Финал совершенно потрясающий, я читала эти страницы с бешено бьющимся сердцем – и за этот финал можно простить книге и некоторую затянутость, и труднопроизносимые имена и названия улиц.

Что касается экранизации – то это EpicFail: как из полностью готового к съёмкам сюжета можно было создать вот это нечто, у меня в голове не укладывается. Единственное, что мне понравилось – это пейзажи и вполне неплохая игра Майкла Фассбендера. В остальном – полная катастрофа: сюжет переврали и упростили донельзя, почти все интересные повороты вырезали или заменили чем-то бредовым, нарушив и логику, и смысл первоисточника.

Тот, кто не читал книгу, определённо не поймёт половины показанного. Мотивацию главного злодея исказили, самую сильную сцену финала с последней жертвой показали двумя секундами, а самую концовку сделали настолько примитивной, что мне стало обидно за главного героя. Да и за злодея. Так бездарно умереть.

В общем, вывод такой – читайте книгу и не смотрите фильм, и возможно у вас появится новый любимый автор.

Полгода назад я стоял в магазине и вертел в руках две книги. "Нетопыря" и "Снеговика". Хотелось почитать что-нибудь эдакое, какой-нибудь детективчик в дополнение к остальной куче книг, которая лежала на столике и ожидала покупки. Благо дело, подруга была в это время на связи и посоветовала не брать "Нетопыря" вообще, но о "Снеговике" отозвалась получше. Мол, там есть, что почитать, но это не тот детектив, который действительно вызовет восхищение. Ну а поскольку хотелось чего-то простенького - решил взять.

Я тогда даже не подозревал, что мое первое знакомство с Ю Несбё окажется настолько ужасным.

Итак, начну наконец. Расскажу о том, почему мне не зашло. Поехали.

- После первых 100 страниц создалось впечатление, что у автора есть пунктик, который зациклен на говоре. Вот хлебом не корми, дай угадать, из какого района человек. И постоянный акцент на этом меня крайне раздражал.

- Деградация. Наверное, гопники шутят намного смешнее, чем персонажи этой книги. Из всех имеющихся в этом произведении мне нравились от силы трое и двое просто были "нормальными". Понимаю, все персонажи не должны нравиться, но всё-таки какое-то понимание их поступков должно быть, я считаю. В моем же случае его не было вообще. И вот эта полицейская идиотия продолжается почти 200 страниц. Главный герой, порой, настолько сильно тупит в очевидных вещах, что поневоле закрадывается сомнение в том, компетентен ли он вообще. Приведу пример: "Чтобы выявить единственную возможность, надо исключить все остальные возможности". Смеялся над этим я ну очень долго. И такие вот подсказки от капитана Очевидность встречаются не раз.

-Ну просто каноничнейший канон. Читаешь и знаешь, как все будет происходить. Все по старинке. Смесь мультсериала про Бэтмена, комикса про Блэксэда (который в разы интереснее читать, чем эту книгу) и нуарного старенького дешевого детективчика. Не ожидал, что все будет настолько однообразно, даже успел подкрутить сюжет немного у себя в голове, потому что попросту не верилось в то, что все так "обычно" закончится.

- "Не знаешь, о чем писать - пиши порнуху. Людям нравится порнуха и разврат". После прочтения книги первая мысль была: "Серьезно?!?" Черт, каждый, ну, почти КАЖДЫЙ думает о сексе, потрахушках на стороне, глазеет на чье-то тело и представляет весь процесс размножения у себя в голове. Создавалось впечатление, будто автор писал все это не для того, чтобы заинтересовать читателя, а чтобы возбудить самого себя. Это просто отвратительно, до невозможности отвратительно. Если, к примеру, убрать из книги те страницы, на которых пишется о сексе - "Снеговичок" существенно подтает. И станет не 540-страничным, а 200-250-страничным детективом, который можно будет нормально читать.

Перейду к заключению, пока мысли еще свежие и пока я еще держу эту книгу на своих коленях, дочитав последнюю страницу.

Если вы когда-нибудь задумывались над тем, можно ли скрестить супергероя, детектив, порно, немного придирок и грязные интриги с изменами в одной книге, ответ - можно. Если говорить о положительных сторонах, то она всего одна и это - канон. Есть хорошие моменты, есть хорошие персонажи, но они настолько незначительны и малы, что кажутся ложкой меда в бочке дегтя. Скажу еще, что я, наверное, ожидал от этой книги слишком многого. Но поскольку я знал, что возможно буду разочарован, то послевкусие от нее быстро утихает. Именно за то, что я знал о разочаровании, поставлю две звезды, а не одну.

А на этом у меня все. Спасибо тому, кто это прочитал. Читайте хорошие детективы. ^^

после отпуска сгоняв денек на работу решил что пожалуй "в школу завтра не пойду" и удачно приболел по любимому сценарию - с чаем чтивом и древней компьютерной игрухой.
Решил такж, что читать желаю детектив и тк то там то сям последнее время мне на глаза попадается Несбё, на него собсн и выбор пал ну а к погоде удачно подошел его "Снеговик".

Значт сразу надо написать что я ожидал что будет хуже и скучнее. Но нет. Сюжет весьма бодр. хотя местами неровный, а эпизоды порой раздражающе туповаты.

Глобальное ощущение от книги - нет здоровых людей, есть недообследованные. Нормальных персонажей не считая, мож парочки эпизодических с ролью "кушать" или в нашем случае "выпить подано" в книге нет. Больноваты все - кто на голову, кто телесно, много везунчиков сочетающих в себе оба качества.
Второе бросающееся в глаза эт канеш женские персонажи все по одному образу и подобию "а тому ли я дала". Вся эта могучая кучка ессн является частью сюжетной линии, но отсутствие альтернатив ( окей, одна героиня исключение, но там другой анамнез) создает некоторое однобокое впечатление, которое сильно мешало, тк было очевидно, что используется, чтоб упростить читателю нелегкий и тернистый (нет) путь к истине.
Сильно мешали (мне) однотипные имена персонажей так чт на протяжении всего романа чувство что у одной матери три сына Васьки заставляли все время листать назад чтоб уточнить ху из ху.

К минусам закину тж некоторую небрежность перевода или авторского стиля, хз. Но отдельные клише прям кровь из глаз. Была пара логических косяков по сюжету, один не так уж повредил чтению но когда выясняется, что у Васьки-то нашего фамилия Чапаев, и ты киваешь себе согласно, мол давно понятно, в этом случае нескольк неожиданно страниц через дцать опять увидеть откровение для тех кто не догнал, что приколись Василий Иванович-то наш Чапаев. Последовавшая при этом дальше немая сцена уже выглядит как дичь.

Детективу автор неприкрыто симпатизирует не такой уж он и колдырь как многим видится, на лицо ужасный добрый внутри, короче типичный бэд гай однако любимый широким кругом читателей и чуть менее широким кругом читательниц. На мой взгляд мог бы быть получше прописан характер, но и так сойдет.

Основная претензия у меня к книге по намекам, ведущим к выявлению преступника. И заключается она в том что убийца стал мне очевиден примерно на первой четверти книги, исключительно по паре употребленных как бы между делом, но совершенно некстати фраз, а дальш я прост следил с любопытством за полетом фантазии с которой автор пытается нам насовать полные закрома фальшивых улик и с серьезным лицом натолкать под нос весьма топорных намеков. Здесь я отлично развлекся, тк Несбё разошелся от души и если не держать в голове мимоходом сказанные 1-2 слова, то потом за потоком всяческой левой.. эмм... суеты, можно даже словно бы и повестись и пойти по пути неимоверной лажи. Я например все ждал когда сюжет-таки закрутится до степени, когда одним из подозреваемых будет проходить тюлень, но нет. жаль.
Окончание по-голливудски драматичное, и по-голливудски же нелогичное но саспенс есть, и то хлеб.
Не слишком дотошному читателю придется по душе, крч.

В целом затея интересная, антураж в меру зловещ, чернухи на мой взгляд нет или совсем чутка, детектив же ну. Прописаны все трупы детально но ровно так как надо, секса в меру, неприглядно-бытового, как есть. Копы как водится ленивы, мир спасет любовь и 4WD. В общем я не скучал и че-нибудь у этого автора еще почитаю. Думал ставить 7 или 8, набросил балл за легкочитаемость.

Несбё - это, если можно так выразиться, олицетворение жанра скандинавский детектив. Всех новых авторов, которые появляются в этом поле, так или иначе сравнивают с ним. В любой рецензии обязательно промелькнет "как Несбё", "не хуже Несбё" или "почти как Несбё". Тем удивительнее, что самого маэстро я прочитала куда позже тех, кого сравнивали с ним. Возможно, именно поэтому впечатление получилось несколько смазанным. Заложив основы жанра, он сам, разумеется, идеально им соответствует. Это классика скандинавского детектива - северный нуар, прилизанные дома, странные отношения между людьми, крепко выпивающий главный инспектор, умная напарница с темным прошлым, парочка сексуальных извращений и очень кровавые и садистские способы убийств. Как суп по проверенному рецепту - очень вкусно, но рассказывать тут не про что - надо пробовать самому.

Последний раз детективы я читала ещё в школьном возрасте и это было что-то из всеми известной серии "Чёрный котёнок". Потом перешла на более взрослые версии бытовых расследований и на этом наша история с данным жанром временно закончилась. Читать "Снеговика" я и не планировала, но слишком уж много про него было разговоров, как на YouTube, так и в жизни. Я сдалась.
Сюжет — "конфетка". Вот честно. Идея, я думаю, не новая, но закручено всё так лихо, что оторваться невозможно. Версий о том, кто же окажется Снеговиком, у меня на протяжении книги было 2 (обе оказались верны, что неожиданно, правда? Как это обе версии правильны, не может быть! А вот может, читайте :)
Немного огорчила языковая сторона книги. Слишком примитивная, на мой взгляд. Но спишем это на жанр, не язык в детективе главное. Хотите пополнять словарный запас, читайте классику (проверено не одним поколением).
Было немного неожиданно осознать после прочтения, что я понимаю мотивы Снеговика (не оправдываю его действий, именно понимаю). Женщины (да и мужчины тоже), не изменяйте своим вторым половинкам! Мало того, что это по-свински, так ведь ещё и найдётся потом маньяк, который решит, что нужно очистить страну от таких, как вы. Оно вам надо? :)
Книгу к прочтению рекомендую, нервишки пощекотать она сможет, в напряжении держит практически до конца, читается легко, а что ещё нужно от детектива?
Для меня жанр детектива не является любимым, знакомилась с книгой скорее из любопытства, но, возможно, когда-нибудь познакомлюсь с другими произведениями этого автора, почему нет.
Интересного вам чтения!

Если я и читаю какие-то «напряженные» книги, то предпочтение отдаю всякой мистики про всяких там призраков, демонов, вампиров и пр. Сказалась, видимо, моя готическая юность. Серийных маньяков, убийц, кровищу на дух не переношу ни в литературе, ни в кино. Но тут же все инстаграмеры-книгочеи гудели восторгом от книг Ю Несбе, что я не могла не прочесть. Хотя бы одну из них. И, знаете, не прогадала. К моему огромному удивлению, книга мне понравилась. Не скажу, что прям пищала от восторга, но «торкнуло» так, что пока не закрыла последнюю страницу, остановиться не могла. Прочла за пару дней.
Сюжет закручен лихо, интересно, слегка вульгарно, но на то они и взрослые книги. А как иначе?
В день, когда выпадает первый снег, исчезают замужние женщины. Не просто замужние, а те, у кого есть любовник. Маньяк всегда оставляет «свой след», чтобы дать понять – он один убивает этих неверных жен. Убивает жестко.

Но дальше такое себе небольшое или все-таки большое клише подобных детективных историй. Расследовать серию убийств предоставляется детективу, который злоупотребляет алкоголем, несчастен в семейной жизни, но гениальный же прозорливец. Именно он начинает распутывать этот клубок ужаснейших убийств. Почему во всех фильмах и книгах подобной тематики полицейский или детектив, как правило, около маргинальная личная? Почему не добропорядочный, непьющий семьянин? Или девочкам нравятся плохие мальчики? И мальчикам нравятся плохие герои, чтобы походить на них? В общем, разбираться и разбираться, что на уме у писателей, когда они «лепят» один и тот же психотип.

Кстати, о психологии. Очень точно проработана в книге психология маньяка-убийцы. Почему он не переносит женщин, у которых есть любовники?
В общем, весьма интересная книга. Настолько интересная, что теперь я боюсь не призраков, а серийных маньяков. Куда более реальные люди и совершаемое ими зло, чем все остальные страшилки.