Revival

Знаете, а ведь это было действительно неожиданно. Настолько неожиданно, что я и в самом деле не знаю, как оценить очередной роман мастера. Мне очень понравились герои и вся бытописательная часть с традиционной для Кинга атмосферой старой Америки. И не понравился финал, достойный пера скорее Говарда Лавкрафта (может, эта действительно была такая дань уважения, не знаю). На сей раз мистический элемент не вплетается в повествование постепенно (если не считать привычки лирического героя регулярно обещать жуткую развязку), а вторгается в текст неожиданно в самом конце – и это не очень-то и круто. Как будто было два разных романа, а потом кто-то в редакции взял и случайно перепутал страницы, наградив повествование совершенно новым окончанием.

Очень жаль, потому что роман грозил превратиться в поразителную историю старения и переосмысления жизненных ценностей – но для этого ему все-таки не хватает глубины, все свелось к потустороннему ужасу, а эта линия намечена, но так и не раскрыта до конца. Как и не раскрыта до конца другая поднимаемая автором тема: веры и религии. Вот и получается, что я не имею ничего против авторских вариаций на тему жизни после смерти и хтонических чудовищ, н-но…

А может, это просто обманутые ожидания, а на самом деле все очень круто. Поди знай.

Эту книгу я почему-то пропустил в 2014. Наверное, потому что Кинг издаётся чаще, чем я успеваю читать. Но вот вернулся. Дал себе пять дней на чтение, уложился в три. И не потому что невозможно оторваться. Просто читается быстро. Кинг умеет — ты как бы в потоке, даже если плывёшь к водопаду.

Перед чтением пробежался по отзывам. Самоповторы? Да пожалуйста — это же Кинг. Затянуто? Конечно, это Стивен Кинг. Лично я был только рад этим кинговским рифмам — встретил старого знакомого, который опять рассказывает свою любимую историю. Только теперь она с готикой и током. Больше с током. И меньше с готикой. Хотя там есть отсылки. Но они микроскопические. Там всё те же антуражи в основном. И обязательно кто-нибудь проблюётся. Это же Кинг.

Сама завязка отличная: церковь, судьба, наука, небольшой городок, умеренный главный герой. Всё складывается крепко. И — неожиданно — не портится к середине. Кинг часто спотыкается именно там. Но тут он дождался конца, чтобы всё-таки испортить. Финал... как бы это помягче... скис.

Антагонист получился интересным — я все время за него топил. Но к развязке он оказался скомканным: мотивация размыта, действия — как будто по недопечатанному сценарию. Финал — на тонких соплях, которые и без грозы порвались бы.

Я, разумеется, придумал свою концовку. Точнее, восемь. Как минимум три из них лучше, чем то, что написал Кинг. И вы тоже сможете такое придумать. Потому что любой ваш конец (простите) будет лучше, чем придумал Кинг в своей «Тёмной башне», которую я вспоминаю всё-таки с ностальгией. Вот уж где затянуто, так затянуто.

Ну что, пришло время признаний. Здравствуйте, меня зовут Варя, мне уже много годиков, но я не читала Кинга. (Если более честно, то читала, но в 5 классе и всего несколько рассказов из сборника «Мёртвая зона»). Экранизации я смотрела, конечно, и многие с удовольствием, но вот до книг не доходила, не совсем мой жанр.
Однако за последний год, в том числе благодаря совместным чтениям у меня расширился круг чтения, вот пришел и черед товарища Стивена.
Итак, перед нами история жизни Джейми Мортона. Примерно от 6 до 60, большой отрезок. И был бы он однозначно короче, если бы на жизненном пути не встретился Джейми молодой священник, который помимо веры в Бога был очень увлечен электричеством. Дальше, как это водится, священник разочаровывается в одном из двух главных жизненных интересов, и это меняет не только его жизнь, но и других, в том числе Джейми.
В книге будет много о чем. О вере, разочаровании, о наркотиках, о музыке. О последних двух пунктах будет довольно много. И если с музыкой, которую довольно подробно описывает Кинг, я вовсе не знакома, поэтому смирилась бы, если бы эти описания были и короче, то описание зависимостей я считаю удачными и в тему. Да, мне было неприятно читать про наркотические главы, но это видится мне правильным: описывать это именно так. Не то чтобы я надеялась, что это кого-то предостережет от наркотиков, но было натуралистично неприятно. Опять же, Кинг знает о чем пишет.
Я прочитала роман за два дня, что свидетельствует о том, что написан он интересно. Не совсем равномерно. Мне, например, очень понравились первые три главы о детстве Джейми, его семье, дальше был небольшой спад, затем интерес вернулся. Самой скучной мне показалась 10 глава. Где ты понимаешь, что будет новый виток событий, но он не спешит происходить, потому что Кинг решил порелаксировать о быстротечности жизни. В принципе, я в том возрасте, когда спокойно это сделала с ним. Будь я помоложе, было бы еще скучней. Вообще, Кинг называет Чарли «пятым персонажем», но мне было интересней читать те главы, где этот герой присутствовал (лично или косвенно), без него все становилось менее интересным.
Дальше со спойлерами.
И длилась эта история чудесно. И к 11 главе я почувствовала напряжение (обычное такое, не тайное кинговское) и интерес, ибо я вплотную подошла к тому, чтобы понять, что же случилось, когда «что-то случилось». И чего же ждет Мать ( в аудио версии Царица). И тут Кинг выдал такое. Ну серьезно, что это за финал? Как так можно? Неужели нельзя было показать беспросветный загробный мир, хаос и темноту без гигантских муравьев, которые помыкают усопшими душами? Что это за укуренный бред? Хорошо же все шло. Написано здорово. Только написано все это было чтобы что?
Да и сама идея не вызвала у меня особого отклика. Если она заключалась в призыве, что жить нужно здесь и сейчас, то герой как бы не особенно удачно эту жизнь и прожил.
Главные вопросы:
Зачем был нужен Джейми как ключ, если рядом была Дженни, которую в свое время тоже исцелили?
Почему в средине книги Джейми, нагнетая для нас атмосферу сокрушается, что жаль он «тогда не умер», если в конце выясняется, что в загробном мире ловить вообще нечего и он старается, как можно дольше продлить годы жизни.
К чему было это постоянное «что-то произошло»?
Удивило:
Пускание табачного дыма другим человеком тебе в рот – это романтично?
Восхищаюсь умением Джейми узнавать по почерку людей, почерк которых видел 40 лет назад. Учитывая, что тот еще и изменился ввиду болезней/инсульта.
Перевод: так кто там все-таки был «Царица» или «Мать»? Или исходя из наличия муравьев вообще матка, но решили, что это не благозвучно.
«арматура» (участницы СЧклуба в курсе)
В общем книга хорошая, финальный пассаж бредовый. Да, за 64 (или сколько там) романа Кинг явно стал профессионалом настолько, что даже после этих муравьев ты не закрываешь книгу, а дочитываешь, более того, даже в последней главе есть какая-то атмосфера, которая даже перечеркивает бредовость сюжетного поворота. Но я второй день теряюсь и не знаю, сколько поставить книге.

Люди веры делятся на два типа: тех, кто обретает её вследствие сильных жизненных потрясений, и тех, кто по этой же причине её утрачивает. Молодой пастор Чарльз Джейкобс, можно сказать, родился с Библией в руках: сначала священную книгу ему читали родители, потом он изучал её в детских религиозных организациях и, наконец, в школе богословия. Но однажды с ним произошла трагедия, объяснить которую не помог весь его опыт трактования Писания. Чарли не понимал, почему Бог отвернулся от своего самого преданного сына. Тогда он и сам отвернулся от бога и начал поклоняться науке. Наука оказалась неплохим господозаменителем: во-первых, во многих аспектах она была такой же загадочной и непознанной, а во-вторых, позволяла не просто творить чудеса, но делать это эффектно. И, как в случае с божественным, вмешательство сил науки в жизнь людей по своим последствиям было таким же непредсказуемым и разрушительным.

Чего же в действительности хотел пастор Джейкобс, чего добивался своими манипуляциями с электричеством? Было ли стремление усовершенствовать метод гальванизации следствием его внутреннего спора с Богом? Исцеляя людей, хотел ли он бросить вызов божественному провидению или потакал своему тщеславию - мол, смотри, я тоже могу сказать: "Встань и иди", и они пойдут!"? Может, просто пытался "уравновесить зло добром", противопоставляя своё лечение несправедливости, которая, как он считал, исходит от Бога? Или пастор тосковал по тому, что было у него отнято, и отчаянно искал дверь в мироздании, чтобы ещё при жизни задать Ему свой главный вопрос: "ПОЧЕМУ?" В конце концов, возможно, он был просто сумасшедшим ученым, одержимым идеей тайного электричества? На самом деле, не важно, какая из этих версий более соответствует действительности. Для меня важнее то, что Джейкобс не был плохим человеком. Разбитым, несчастным, достойным жалости - да, но злонамеренным - никогда.

По предыдущим абзацам могло сложиться впечатление, что пастор Чарли - главный герой этой книги, однако это не совсем так. Он - пятый персонаж, творец кардинальных перемен в жизни Джейми Мортона, от имени которого ведется повествование. Они познакомились, когда Джейми было шесть лет, в захолустном городке штата Мэн, где пастор получил свой первый церковный приход. Их последняя встреча состоялась, когда Джейми исполнилось пятьдесят шесть, но не сказать, что за эти полвека они виделись часто. Тем не менее эта книга, хоть и рассказывает о Джейми, остается в первую очередь историей взаимоотношений пережившего утрату человека с Господом.

Меня восхищает многозадачность Кинга: он хорошо зарекомендовал себя в жанре триллера, мистики и ужасов, но "Возрождение" доказывает, что он мог бы легко прославиться и на ниве young adult даже в своём почтенном возрасте. Путь ребенка из религиозной семьи на социальное дно - уже хорошая основа для сюжета, а любовно прописанные детали (первая сигарета, первая машина, первый косячок, первый поцелуй, первый секс, первое серьезное увлечение, которое перерастет в профессию) сделали бы его полноценной подростковой драмой.

Мне также нравится, когда писатель в своих произведениях не создает новый мир, а накладывает на существующий "фильтр дополненной реальности", чем только усиливает эффект крипоты. Например, герои этой книги, как и мы, живут в мире Beatles, Дэна Брауна и Барака Обамы, а раз для них существуют эти приметы нашей культуры, то, значит, где-то на Youtube должны быть и ролики с пастором Джейкобсом и его чудесами, стоит только погуглить. И отдельное удовольствие - традиционные пасхалочки, отсылающие к другим работам мастера, благодаря чему романы превращаются из разрозненных фрагментов творчества в маленькую книжную вселенную где-то в штате Мэн. Так, в "Возрождении" были замечены реверансы в сторону "Жребия Салема" и "Страны радости".

В моем читательском багаже всего пять романов Кинга, но уже сейчас я могу с уверенностью сказать, что этого автора можно критиковать за сюжетную составляющую его книг, но никогда - за повествование. Пусть временами его идеи или их воплощение хромают, но вот чего у писателя не отнять, так это умения рассказывать истории. Снимая с полки очередной его роман, можно не сомневаться, что под обложкой окажется добротная, увлекательная, щекочущая нервы история, которая приковывает внимание и не отпускает до самого конца. За эти, в хорошем смысле, непритязательность и предсказуемость, ставшие своеобразным знаком качества, мы и любим Кинга.

Одной из отличительных черт господина Кинга является его мастерская манера заглянуть в душу читателю и вытащить на всеобщее обозрение самые его потаённые страхи. Казалось бы, что может быть банальнее страха смерти и потустороннего мира в целом? На данную тему маэстро и будет рассуждать в этой книге .
Собственно, по манере повествования и сюжету с вялым развитием "Возрождение" похоже на роман "Сердца в Атлантиде", что, несомненно, большой плюс. Но фантастики в нём существенно меньше, и это, как ни странно, ещё больший плюс.
Сама история представляет собой рассказ от первого лица главного героя, и такой способ общения с читателем у Кинга - один из лучших приёмов. Это позволяет глубже проникнуть в чувства рассказчика и субъективные мотивы его поступков, чем взгляд со стороны.
По существу: эта история - попытка приоткрыть тайну мироздания и найти ответы на самые беспокоящие умы миллионов людей вопросы: что такое смерть и куда мы уходим в конце своего пути?
В данном случае, автор решил приоткрыть завесу тайны, используя одно из чудес света, которое человек умудрился приручить и заставить служить своим нуждам - электричество. Завязка не была бы и в половину такой интересной, если бы господин Кинг не ввёл в повествование самого неоднозначного и противоречивого персонажа - священника, несколько эксцентричного влюблённого в магию вспышек и разрядов. С одной стороны, роман о взрослении и жизненном пути с его многочисленными крутыми поворотами, с другой - занимательная история о механизмах веры и психологического воздействия на людей, основанного на первейшем инстинкте выживания: "верь глазам своим". Стоит ли его читать? Мой ответ: однозначно и стопроцентно стоит, даже если вы не являетесь поклонником творчества Стивена Кинга. Эта книга удивит, заинтригует, заставит задуматься, возможно, и на совсем отвлечённые темы, но несомненно, не оставит равнодушным.

Начало книги меня очень захватило. Еще в детстве Джейми знакомится с новым священником Чарльзом Джекобсом, которые очаровывает всех людей вокруг - ведь у него такая замечательная семья, и сам он отлично ведет службу. Но однажды у Чарльза случается несчастье, и он на своей последней службе разнес религию в пух и прах. Что, естественно, поставило крест на его карьере. После чего Джейми и Чарльз не видятся много лет. Но в какой-то момент они находят друг друга, и Джейми с удивлением узнает, что Чарльз зарабатывает на жизнь при помощи исцеления людей электричеством. И с этого момента события начинают закручиваться как снежный ком.
Что мне понравилось в книге - так это рассуждения о религии и физике. Они были довольно грамотные, и было интересно куда приведет изучение электричества Чарльза. Но к моему сожалению, развязка меня разочаровала. Мистика показалась мне совсем не к месту, и выглядело все очень неправдоподобно. Однако я все равно получила удовольствие при прочтении данного романа.

Revival/Возрождение

Признаюсь честно, из всего, что написал Кинг за последние три года, "Возрождение" мне понравилось меньше всего. Но это совершенно субъективная оченка - просто мне в какой-то момент стали больше нравиться его триллеры, где роль Зла отведена обычному человеку, а не необъяснимой и всемогущей мистической силе. А "Возрождение" именно о Зле потустороннем.

Джейми Мортон - ритм-гитарист. Он родился в небольшом провинциальном городе, в семье где кроме него было еще трое детей. Когда Джейми было 6 лет в их город приехал новый священник. Когда пастор Чарльз впервые бросил тень на поле боя, на котором были расставлены игрушечные солдатики Джейми, тот даже не мог себе представить, что преподобному предстоит стать его личным Пятым персонажем, тем человеком, который не единожды сыграет важную роль во всей его жизненной драме.

Новый пастор оказывается милейшим человеком. У него есть очаровательная жена, которая играет на собрании молодых методистов не только церковные псалмы, но и The Beatles, маленький сынишка и увлекательное хобби - преподобный в гараже собирает всевозможные электрические устройства, с помощью которых можно заставить фигурку Иисуса передвигаться по воде на макете или... вернуть голос брату Джейми. Но жена и сын преподобного погибают в результате автокатастрофы, и пастор, толкнув на прощание с церковной кафедры проповедь, облачающую Бога, тоже покидает их город.

Вновь им предстоит встреться только много лет спустя, когда Джейми станет зависимым от героина и выброшенным и группы ритм-гитаристом, а преподобный начнет колесить по ярмаркам показывая чудеса при помощи электричества и в тайне работающим над тем, чтобы покорить могущественную силу.

Моей хрупкой нервной системе повезло - особо страшные эпизоды Кинг приберег к финалу, потому книга читалась довольно легко. А Америка 70-80-ых оказалась довольно милой. И конечно же заслуживает отдельного упоминания церковная линия и размышления о том, если ла другая сторона, и что там скрывается. Очень похоже на то, что Кинг задался целью бросить небольшой камушек в огород священников, призывающих верить в чудеса и не гнушающихся эти чудеса подделывать. Здесь мы сталкиваемся с совершенно противоположным традиционному мировоззрением, с другой версией Ада и Рая. Или попросту отстуствия одного из них.

Мне посчастливилось приобрести этот роман в первую неделю его поступления в продажу в Европе (Великобритания) в далеком 2014 г. Зайдя в очередной раз в книжный, на самом видном месте стояла она — книга в синей обложке, на которой большими буквами было написано «Stephen King». Не раздумывая, помчалась к ней, прочитала аннотацию, воодушевилась и побежала к кассе. Судя по аннотации, получился роман, наполненный сверхъестественными событиями. И вот, устроившись поудобнее, начала читать...

На каждой странице, на каждом повороте сюжета я думала: «Ну, вот сейчас точно начнется». Встреча мальчика со святым отцом — насилие, автокатастрофа — мистические появления убитых и т.д. и т.п. Но чем дальше, тем больше я понимала, что ничего такого не случится... Вместо животрепещущего сюжета нам предстало жизнеописание рок-музыканта, написанного в жанре автобиографии. Мы узнаем о жизни маленького мальчика, подростка, мужчины и, наконец, старика. Страница за страницей Кинг описывает, что Джейми поел, с чем поиграл, с кем переспал, что принял. Причем никакой психологической составляющей, которую я так люблю у Кинга, в этом унылом перечислении событий нет. В конце концов монотонность жизнеописания начала дико утомлять.

Но Кинг решил добить читателя. Тех, кто смог выдержать пытку «Перечисление фактов из жизни Джейми Мортона», он решил посадить на «электрический стул»: жизнеописание Джейми перемежается кучей информации о приборах, использующих электричество. Как священник начал их изобретать, как он добавил что-то новенькое, как он понял свои ошибки и еще более усовершенствовал механизмы. Возможно, причина того, что я это не восприняла, во мне: я — чистой воды гуманитарий. Но читать о разного рода детальках, механизмах и пр.-пр. мне было совершенно неинтересно. В конце концов, я же не журнал «Популярная механика» читаю!

При всем при этом не стоит забывать: роман-то нам мистический обещали, от которого кровь в жилах стынет! Значит, надо добавить ужастиков. Вот только ужастики эти вышли дешевыми и неуместными. Создалось ощущение, что в уже написанный роман Кинг решил добавить страшилок, дабы читатели не забывали, что он — король ужасов. Мистика появлялась не к месту, топорная и абсурдная. Неожиданно появившись, она также неожиданно исчезала. Каждый раз возникал вопрос: «А зачем это вообще было вставлено?? С какой целью?» Вообще, в последнее время Кинг все чаще и чаще пытается объединить две составляющие, которые у него лучше всего получаются — мистика и глубокая, тонкая психология. «Мизери» — великолепнейший психологический триллер, «Кладбище домашних животных» — шикарный мистический роман. Но представьте, что Кинг решил объединить эти два романа вместе. Что получится? Примерно так выглядит «Возрождение». Не получается у Кинга соединить два разных пути в один, так как обязательно выходит крен на одну из сторон, из-за чего вторая выглядит куцой, дурацкой и смешной. Будь это психологический роман — возможно, он бы мне и понравился, так как был бы прописан немного по-другому и я настроилась бы именно на него. Если бы анонсировался ужастик — ужасы были бы повсеместно, а не точечно, лишь бы вставить. Здесь же получилось нечто, претендующее сразу на две области. А мы все помним, что бывает, когда начинаешь гоняться за двумя зайцами.

Роман запомнился следующими цитатами:

(Отзыв был написан в 2015 г.)

Книга особого впечатления не произвела, поэтому и рецензия будет короткая....

Прочитав более половины книги, я вдруг поймала себя на мысли, что все еще не понимаю о чем эта книга...
Просто бытовое повествование, все что произошло, это разрушение семей, одной в результате аварии, другой в результате роста детей, а потом и смерти мамы. Однообразие скрашивал только Джейкобс своими креативными идеями.

Части, где появлялся пастор, он же мистер Джейкобс, были наиболее интересными. Те же части, где его не было, мне было скучно читать. Живость и интерес этой книге придавал пастор Денни. Сам по себе главный герой Джейми Мортон для меня особого значения не представил. И вся его история началась, складывалась, и частично завершилась вокруг мистера Джейкобса. Сам по себе пастор заполнил весь этот роман. Мне иногда даже казалось, что в романе достаточно его одного, больше никого не надо, и пусть даже повествование ведется не от его имени. И как бы ни пытался очернить его Мортон ближе к концу романа, я все равно не увидела в Джейкобсе ничего отрицательного и плохого. Не случись эта трагедия с его семьей, может быть он и использовал бы свою энергию только в научных целях, и никакого возрождения ему и не надо было.

Эта книга Кинга совсем не похожа на те его книги, которые я уже успела прочитать. Может быть поздний Кинг это не так интересно, не так захватывающе. В любом случае, только прочитав еще несколько книг этой категории, могу сделать окончательный вывод.