Курьер

Нет, конечно, "Курьер" — это прежде всего замечательный фильм с неподражаемым Олегом Басилашвили, Инной Чуриковой, Светланой Крючковой, Александром Панкратовым-Чёрным и молодым Федором Дунаевским. Я в свое время не хотела читать эту повесть, боялась испортить впечатление. И ведь права была! Нет, мнение о фильме у меня не поменялось. Это просто невозможно! и хотя сценарий написан очень близко к самому тексту повести, но вот не хватает ей жизни.
Сухое изложение событий: молодой человек Иван, не поступив в институт, устраивается на работу в издательство на должность курьера. В свой первый рабочий день он отвозит рукопись профессору Кузнецову и знакомится с его дочерью Катей. Смешной, раскрепощенный шутник Иван понравился девушке. Они начинают встречаться. Но постоянный стеб Ивана, его несерьезность, нелепые выходки доканывают не только профессора, но и саму Катю...
Это если коротко. А вообще — фильм о многом. О вечном конфликте отцов и детей. О быстром взрослении. Об отрицании старого, но не нашедшего своего идеала потерянного поколения. О том, как трудно быть молодым.
Все это есть и в книге, но... Как же ей не хватает шедеврального исполнения дуэтом "Травы у дома"! Сценок в редакции, на дне рождения Кати, на вечеринках молодежи! Интонации, шуток, взглядов...
Все-таки режиссер-кинематографист даже если и пишет книгу, то мыслит все равно категориями кино. Так что в данном случае, просмотр фильма будет более занимательным и плодотворным!

Одноименный фильм Шахназарова давно обожаю и считаю культовой вещью советского кинематографа. А вот насчёт произведения даже не уверена, что знала о его существовании. Повесть Карена Георгиевича ничуть не хуже экранизации. А кое в чем оказалась даже интереснее.

Итак, роман взросления, неприкрытого конфликта поколений, личностного самовыражения с примесью любви, меланхолии, классного юмора, граничащего с иронией и сарказмом.

Выпускник средней школы Иван Мирошников, провалив вступительные экзамены в вуз (а не очень туда и хотелось), устраивается в редакцию газеты курьером. Вернее, продвигает его туда мама.

• Что касается работы, то я уже подыскала тебе место.

В один из рабочих дней по заданию редакции Иван привозит рукопись на квартиру к профессору Кузнецову, где знакомится с его дочкой Катей. Между молодыми людьми завязывается интересный диалог, без какой-либо неловкости и напряжения. Сразу приходит понимание фразы "быть на одной волне". Несмотря на социальное неравенство, общение подростков продолжается...

Главные герои нравятся мне своим поведением, разговорами, прямотой и откровенностью, в которых проскальзывает даже нахальство. А ведь общение в семье Кати это целых три поколения (подросток, родители, бабушка). Надо сказать, у ребят классные мамы. И если за Кузнецову можно вроде как и не волноваться — благополучная девушка, то с Мирошниковым уже сложнее. Ни учебы, ни профессии, а в голове лишь фантазии и вольнодумство. При этом мама Ивана чутко и с пониманием относится к происходящему, даже на фоне пережитого развода.

В отличие от фильма книга интересна повествованием от первого лица, рассуждениями главного героя. В ленте зритель наблюдает больше эмоции персонажа, актерскую игру, а здесь Ваня рассказывает читателю о своих переживаниях. Ну, и есть второстепенные герои, о которых в экранизации не упоминалось. Например, странный старичок-писатель, вооруженный подзорной трубой.

Прошло более сорока лет с момента написания произведения. Многое в жизни меняется и уходит безвозвратно. Но поймут ли когда-нибудь друг друга отцы и дети? Противоречия между ними кажется, живут вечно…

С удовольствием советую книгу поклонникам советской прозы, а главное тем, кто сетует на нынешнюю молодёжь, забыв себя, развесёлых и бесшабашных.

Всё
Было не так давно,
Но...
Но
Что-то ушло на дно -
I don`t know.

Что-то выпало в осадок,
Кто-то впал в оцепененье,
И не счесть душевных ссадин
Плюс плохое настроенье.

Ты,
Видимо, стал другим -
Так, слегка.
Льды
Года превратили в дым,
В облака.

Ты еще не слишком старый,
Ты - как бомба без запала,
Эти песни под гитару
Не мурлычешь, как бывало

Зимовье Зверей - Пять лет назад

Прочтение главного книжного разочарования года – «Гарри Поттер и проклятое дитя» надолго испортило мне настроение. К тому же закончилось бабье лето и то, что до тепла еще практически полгода тоже не особенно радует. Для поднятия настроения я решил провести небольшой эксперимент и прочитать книги, которые мне очень нравились в старшей школе и сильно повлияли на меня. Крайне интересно узнать насколько изменились мои взгляды за прошедшее с того момента время.

Я познакомился с «Курьером» в самое подходящее для этого время. Я учился в 11 классе и нас повели в небольшой кинотеатр, где показывали различную классику кинематографа. Именно там я увидел «Войну и мир», «Иваново детство» и множество других отличных фильмов, но именно «Курьер» поразил меня больше других. После просмотра я пришел домой и поделился восторгом от увиденного с мамой. Она посоветовала мне прочитать повесть послужившею основой фильма и дала потрепанный сборник «Юность 1955-1985». Следующей ночью я прочитал повесть дважды.

В центре сюжета несколько дней из жизни Ивана. Иван обычный подросток конца XX века. Он оканчивает школу, но провалив вступительные экзамены в вуз, устраивается курьером в журнал «Вопросы познания».

Казалось бы, сюжет самый обычный и банальный, чем же он смог так меня зацепить? В Иване я увидел самого себя, мне были очень близки его мысли и переживания. Я так же оканчивал школу и абсолютно не зал чем заняться дальше. Фильм и книга подтолкнули меня к поступлению на истфак и я не разу не пожалел об этом решении.

Для меня «Курьер» это именно то о чем пел Вася Обломов «русская «Над пропастью во ржи». Обе книги обращается к подросткам на их языке и пытаются дать, что-то без морализаторства. Много общего и у Ивана с Холденом Колфилдом. При этом «Курьер» абсолютно оригинальное произведение и во многом отличается от знаменитого собрата. Схожи у них, могут быть «недостатки» в глазах некоторых читателей. В сюжете отсутствуют неожиданные повороты. «Курьер» по большому счету показывает просто несколько дней из жизни Ивана, поэтому повествование начинается он «неоткуда» и так же резко обрывается. Главный герой некоторым может показаться грубым и нахальным бездельником. Мне же видится, что это зашита доброго и мечтательного молодого человека, который не хочет делать, что бы то не было просто, потому что это «правильно». Иван и является камнем преткновения – если вы сможете его понять, то произведение вам понравится. Мое отношение и к нему и к произведению за прошедшее время абсолютно не изменилось.

Отличная повесть, послужившая основой хорошего фильма. Стоит ознакомиться в подростковом возрасте.

Фильм "Курьер" в нашей семье цитируется частенько и в основном моим мужем. Любит он его. Поэтому мною было решено приобрести эту книгу ему в качестве сюрприза. Этому сюрпризу он несказанно обрадовался, но мы были немного разочарованы, так как не было такой любимой моим мужем фразы:

• Слушай, Базин, у тебя мечта есть?
• В смысле?
• Ну о чем ты в жизни мечтаешь?
• Я о пальто мечтаю. А то зима на носу, а мне ходить не в чем. Прошлую зиму в куртке пробегал, болел всё время...
• Тебе что, родители не могут пальто купить?
• Ага, купят они. Отец алименты платит, а мать ни копейки не даёт. Считает, что мне не нужны деньги. Она больная женщина, это неоспоримый факт.
• Вот, на тебе пальто. Носи на здоровье, и мечтай о чём-нибудь великом!

В городе Москве есть семья, в которой есть мальчик Иван. Семья как семья, оба родителя - педагоги. В один из дней она разваливается, родители разводятся, Иван остается с матерью, отец с новой женой переезжает и шлет открытки сыну.
Иван обычный школьник, учится не особо хорошо. В связи с чем и проваливает вступительные экзамены. В итоге мать пристраивает его работать курьером в СМИ. И вся короткая история как раз о начале его работы. Работает он тоже лениво, может сходить в кино вместо того, чтобы сразу доставить рукопись.
Основной сюжет начинает развиваться, когда Иван с огромным опозданием приезжает отдавать рукопись профессору Кузнецову, ведет себя нахально, но при этом умудрился понравился его дочери - Кате. Здесь у них и встречи, и недовольство родителей.
Ивану надо было в писатели податься, у него богатая фантазия и выдумывает хорошо (особенно просматривается, когда он неоднократно врет - на дне рождении у Катиной подруги, при заполнении документов при трудоустройстве, при общении с профессором).
Произведение читается легко, есть юмор, который заставляет улыбаться. И на протяжении всего повествования ждешь, что судьба у Вани изменится в лучшую сторону. Но как понимаю этого не произошло - он остался одиноким стариком.

Пожалуй, фильм Карена Шахназарова «Курьер» и его же одноименная книга связаны в сознании читателей-зрителей в одно целое. Я, например, до недавнего времени ничего не знала о существовании литературной первоосновы. Тем интереснее было прочитать текст. Тем более фильм мы с дочкой смотрели совсем недавно, поэтому представление о нем достаточно свежее.

Главный герой — молодой человек конца 1980-х по имени Иван. Его взросление совпало с эпохой перемен: за окном перестройка, меняется сознание людей, меняется мода, меняется страна. Но меняется ли молодежь? Изменился ли конфликт поколений? Стал ли он острее? Над этими вопросами нам предстоит задуматься, читая книгу. В семье Ивана не совсем благополучная обстановка: отец недавно ушел к молодой женщине, и теперь общение Ивана с отцом регламентировано. Кроме того, Иван жалеет мать, не хочет доставлять ей боль, поэтому немного отдаляется от отца. В этой ситуации Ивану не просто: он заваливает вступительные экзамены в институт, всячески пытаясь доказать окружающим свою самостоятельность. Юноша устраивается курьером в редакцию журнала «Вопросы познания» (думаю, название не случайно!). Относя очередную рукопись, Иван знакомится с Катей, дочкой профессора Кузнецова, в которой неожиданно чувствует родственную душу. Катя — девушка иного круга, но тоже пытается протестовать против лжи и излишней опеки. Но симпатия между героями появляется лишь на время: Катя оказывается «продуктом» своей среды. В книге нет такого четкого финала, как в фильме: Катя ничего не говорит Ивану (в фильме она просит не звонить ей), но Иван понимает — они больше не увидятся..
Нет в книге и намека на будущее юноши, тогда как в фильме встреча героя с возвращающимся со службы солдатом говорит о его перспективе попасть в Афганистан...

Вообще должна сказать, что книга показалась мне мягче и понятнее фильма: здесь меньше недосказанности, есть сюжетные линии, которые отсутствуют в фильме и которые помогают лучше понять героя. Например, линия писателя-фантаста, с которым Иван знакомится, выполняя поручения редакции. Или сны Ивана, которые также не вошли в фильм.

К слову и фильм сейчас тоже смотрится не таким острым, каким казался в год выпуска. Тогда это был некий вызов героя обществу. Сейчас же смотрится как вполне милая спокойная история: время стало жестче, и сейчас ТЕ подростки уже не кажутся какими-то «не такими», их «углы» уже не столь остры, как казались тогда...

Книга вышла в серии «Куда уходит детство» от издательства «Энас-книга». Оформление серийное: твердая обложка, бумага офсет, черно-белые иллюстрации Елены Володькиной. На рисунках угадывается портретное сходство с актерами, игравшими в фильме: Федором Дунаевским (Иван), Анастасией Немоляевой (Катя), Инной Чуриковой (мать Ивана), Олегом Басилашвили (отец Кати) и т. д.

Читать книгу интересно, даже если сюжет известен по фильму. Если же вы с фильмом не знакомы, то чтение будет интересно вдвойне. Рекомендую подросткам 14+ и их родителям.

Нет, не как две капли воды похожи фильм и книга, а скорее как два элемента мозаики. При беглом взгляде между ними нет разницы, однако, если положить один рядом с другим, проявляются различия. Впрочем, если диск или кассета с фильмом завалились за шкаф и нет желания его двигать, берите в руки книгу и сможете до мельчайших кадров восстановить фильм в своей памяти. И обратно, если книгу читать лень, хватайте фильм и наслаждайтесь видео- и звукорядом. Просто для полноты картины героев стоит ознакомиться с обоими способами донесения авторской задумки.

Конкретное издание вполне приятное, особенно к месту немногочисленные иллюстрации, отсылающие к фильму.

Думаю, вряд ли найдётся в постсоветском пространстве хоть кто-то, незнакомый с одноимённой культовой лирической комедией 1986 года режиссёра Карена Шахназарова. Я обожаю эту картину, но даже не подозревала о существовании повести, опубликованной за 4 года до своей будущей экранизации.
⠀
Главный герой Иван Мирошников - “типичный представитель современной молодежи, этакая смесь нигилизма с хамством”. Закончив школу и провалив вступительные экзамены в университет, по протекции матери он устраивается на работу курьером в редакцию журнала «Вопросы познания». В первый рабочий день его отправляют доставить рукопись домой к профессору Кузнецову, где он знакомится с его дочерью Катей. Ребята быстро находят общий язык и начинают тайно встречаться. Есть ли шанс у отношений неутомимого выдумщика-мечтателя с бесконечными дурачествами и представительницы “золотой молодёжи”?
⠀
Сейчас другое время, но, как и в книге, по-прежнему актуальны вопросы отцов и детей, противостояние лицемерию старших, традиционно проповедующих одни ценности, а живущих — другими. Если вы смотрели фильм, но не читали эту уморительную повесть, я настоятельно рекомендую это сделать! Я получила большое удовольствие! В книгу от издательства "Азбука" в серии "Как мы жили. Лучшее в советской прозе", кроме “Курьера”, включена ещё одна повесть автора - “Молодые дирижабли”, которая и по тематике, и по настроению очень созвучна с первой.