Вишневый сад. Рассказы

«Дама с собачкой» — гениальный рассказ Чехова о неизбежной расплате за безответственность, проявленную в молодости — при выборе спутника жизни, о неминуемых последствиях брака без любви. В этом произведении также много других мыслей и наблюдений, имеющих, впрочем, подчинённый характер. Самое главное автор сообщает уже в 14-й строке:

Характерно и признание героини:

Из дальнейших описаний становится понятно, что ни о какой любви в её браке речи не шло.
Чехов мастерски и правдиво изображает курортный роман, понятный и привычный для обывателей, но по сути своей противоестественный. А завершается рассказ открытой концовкой, с намёком на вечные муки ада, то и дело подогреваемые яркими, но тщетными надеждами.

Если бы героям произведения дали прочесть этот рассказ в молодости, до брака, то они бы ответственнее отнеслись к своей судьбе и не стали бы играть с таким фундаментальным чувством, как любовь.

А для наших современников могу предложить афоризм:

Не позволяйте молодым людям жениться и выходить замуж без любви, ибо однажды явится к ним дама с собачкой и укусит их мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Пьеса не очень зацепила. Может быть я не любитель пьес, или просто напросто пьесы надо смотреть, а не читать, я уж не знаю. Всё-таки пьеса не несёт в себе художественного описания героев, напрямую не показывает читателю внутренние переживания, а как бы даёт читателю из диалогов и описываемой ситуации самому поразмышлять над персонажами. Такие размышления редко когда приносят эмоции и суть пьес, наверное, в том, что эти эмоции нам надо видеть в игре актёров театра, как они увидели эти образы и как сыграли, а мы в свою очередь можем узнать в них персонажей или сказать: "Не верю!".

Я думаю, для полноты картины после прочтения пьесы хорошо сходить в театр. Но это не всегда дешевое удовольствие :)

Я не прочувствовал в пьесе комедийного сюжета. Возможно персонажи были комедийны? Предполагаю это. Например, Пищик, который у всех клянчил деньги. Или Епиходов 22 несчастья. Да, персонажи явно комичны. Но их надо видеть! Их надо смотреть!

Бедный Фирс, оставленный всеми, не очень комичен, сколько жалок. Очень жалко мужика. Наверное это и есть драматическая часть произведения. Ведь она не только комедия, но и драма. Гаев тоже не очень комичен со своей игрой в бильярд; он тоже скорее жалок. Его постоянно затыкают, но он уже настолько привык и свыкся, что после этого постоянно произносит произносит свои коронные фразы.

Смешно? Смешно. И жалко одновременно. Так что и не разберёшься что это, комедия или трагедия. Как-то всё перемешано.

В целом, не один персонаж не привлёк, чтобы прям наверняка. Студент Пётр неоднозначен, ну слишком его фразы пафосны, что говорит всё-таки о какой-то наивности. Он, конечно, горд. И мысли у него неплохие, а всё равно чрезмерно напыщенные.

К Раневской не испытываешь какого-то сострадания. Просто не испытываешь. не знаю почему.

Лопахин забавный мужик. Вроде и помочь хотел искренне, и поднялся сам в отличие от своих предков. А что-то не привлёк, не знаю. Может я просто быстро прочитал и не успел понять героев. Но всё-таки повторюсь, что если пьесу посмотреть, то, наверное, всё станет интереснее и смешнее.

Короткое, но ёмкое и понятное произведение, в котором затронуты сразу несколько интересных и важных вопросов: причины и критерии сумасшествия и нормальности, влияние окружающей обстановки на человека, смысл человеческой жизни, попытки изменить мир и себя, необходимость этих попыток, перегорание человека и как работа превращается в рутину.
Повесть так и хочется растащить на цитаты, многие предложения и фразы - концентрация очень глубокой мысли и решение вопросов, над которым можно размышлять очень долго, например:

и др.
Хотя произведение само по себе очень мрачное и остаётся после него в голове неприятные мысли под общим заголовком "безысходность", всё равно, если несколько задуматься и перевернуть ситуацию, можно наоборот улучшить качество своей жизни, посмотреть на какие-то аспекты с другой стороны, вроде того, что не надо ориентироваться на внешние факторы, очень многое зависит от каждого человека, его отношения к проблеме и его ответных действий и много там ещё таких маленьких и не очень жизненных уроков.
Давно хотела прочитать произведение и очень рекомендую не только поклонникам творчества Чехова и любителям малой прозы, но и тем, кто хочет немного разобраться в себе, такой нежданный психологический урок получился у меня.

О, как мало знают те, которые никогда не любили!
Меня всегда удивляла способность писателя уместить судьбу человека в маленький рассказ. Почему не написать полноценный роман? Ведь это намного интереснее. Но я ошибалась. Моя нелюбовь к рассказам оказалась нелепым предубеждением. Единственный минус заключается в том, что по своей сложности и послевкусию рассказ не отличается от романа. И много рассказов читать не следует, это утомляет. На уроке литературы нам задали прочесть "Ионыча", у нас как раз отменили урок и у меня было немного времени и я погрузилась в повествование. Я туда просто упала.
События происходят в губернском городе С. Молодой талантливый врач с большим потенциалом и множеством идей посещает семью Туркиных. Он хочет лечить людей бесплатно ,оказывать помощь. Он впечатлителен и смышлен. Семья Туркиных является центром культуры. Самая образованная семья в городе! Иван Петрович - обаятельный мужчина с великолепным чувством юмора и хорошо поставленной речью, его Жена Вера - писательница романов, на досуге читает их друзьям, делится творчеством, дочь Катерина амбициозная пианистка, желающая стать знаменитой - все члены семьи Туркиных. Главный герой влюбляется в Котика и желает сделать ей предложение, мотивируя себе ее преданным. Но Катерина отказывает главному герою, насмехается над ним посылая на кладбище , якобы для свидания. Она еще слишком молода и строит далеко идущие планы. Но Старцев быстро оправляется и концентрируется на материальной стороне мира сего. Он становится неповоротливым, ворчливым, высокомерным, "заплывает жиром", лечение больных его мало интересует. Его уже называют Ионычем. Вскоре пыл юной пианистки остывает и она решает возобновить общение с бывшим поклонником, но не тут то было он уже не тот. Он изменился под давлением общества, потерял все свои лучшие качества и стал как все. Мещанин.

Да, что-то трагическое. Неверный путь...

Я мучительно не люблю пьесы. Не знаю уж почему,но мне лучше прочитать 4 тома "Войны и мира " нежели пьесу на 50 страничек. Ужасно, я неисправима. Мне так ужасно за себя стыдно. Но я не могу воспринимать пьесу для чтения, по-моему они для того и пишутся,чтобы их ставили, а не читали. Происходит это так: воображение мою отключается, мозг перестает обрабатывать информацию, я впадаю в истерику, моя душа страдает. Вот какие сложные отношения.
Так должна признать пьеса достойная,но если сложилась такая прискорбная ситуация,то это не для меня.

Прочитано вместе с классиками

Чехов не зря затронул эту тему, которая будет актуальна всегда, на протяжении веков, как это и было раньше, конечно же. Главная героиня стремилась к каким-то призрачным идеалам, не замечая самого главного. Главного, кто был у неё прямо перед носом и который не представлял особой ценности для него, ведь он был обычным человеком, не стремившийся к высоким идеалам. Это мне напомнило одну ситуацию в моей семье, да и думаю, во многих семьях так. По крайней мере, много кто стремится поскорее вырваться из родного гнёздышка, да и это обусловлено многими факторами, ибо надо же производить потомство и т.д и т.п. Так вот. Что касается лично меня. Я постоянно стараюсь учиться, совершенствоваться. Не буду рассуждать на такие глобальные вопросы; а зачем? Для чего? В чём смысл? Но иногда я настолько глубоко погружаюсь в учёбу, что просто не замечаю близких мне людей. У меня так же есть призрачные идеалы, и я особо не обращаю внимания на родителей. И прочитав это произведение, я вдруг задумалась, а не теряю ли я что-то очень важное? Просто если кто этого не понял, то прошу перечитать рассказ ещё раз. Может быть, вы недостаточно уделяете время близким людям и слишком скупы чувствами к ним? Раньше я особо об этом не задумывалась, но однажды может случиться так, что они просто исчезнут. Что я буду делать? Что вы будете делать? Это заставило меня побольше проводить время с родителями, а не время с книгами или с самосовершенствованием. Конечно, это тоже имеет смысл быть, но я стараюсь как можно чаще радовать своих близких людей. Мне было действительно жаль Дымова. Призрачные идеалы, учёба, работа и хобби никогда не заменят вам близких людей. Никогда. Даже если вы будете разбираться в искусстве, даже если вы разгрызёте гранит науки, даже если вы будете гением, даже если вы будете иметь престижную работу, даже если вы будете одарённым, то вы все равно будете нуждаться в таких людях. В любимых людях. В родных людях. В людях, которых нужно ценить. И думаю, у многих они есть. Так что же вы ждёте?

Не большой любитель классики, но у Чехова часто встречаю вещицы, которые нахожу весьма и весьма занятными. Когда я узнал, что "Палата №6" - это о сумасшедших, то твердо решил ее прочесть (ну вот люблю такую тематику). Не разочаровался. Здесь нет какого-то динамичного и захватывающего сюжета, но есть о чем подумать. Кстати, о подумать. Именно из-за этого слетел с катушек главный герой. С другой стороны, был он и прав: люди не любят думать. Им подавай развлечения, а на размышления времени не найдется никогда. Согласитесь, даже в вас, друзья, есть немного этого. Но так ли это плохо?
Но знаете, все же осталось у меня такое впечатление, что Андрей Ефимыч, возможно, и не сошел с ума. По крайней мере, до того момента, пока он сам не оказался пациентом палаты №6. Так может, он понимал больше каждого другого героя? Может быть, те, кого мы считаем психами, на самом деле более нормальны, чем все остальные?

При прочтении разумом понимаешь, что это классический поучительный сюжет с завышенной экспансивностью чувств, но большинство людей (в том числе и я) воспринимают книги сердцем и душой, и "Попрыгунья" оставляет после прочтения крайне тягостное впечатление.
С Ольгой Ивановной и ее характером всё более-менее прозрачно - неплохая в общем-то женщина, просто недальновидная, самовлюбленно-инфантильная и с плоским мышлением - одна из миллионов и ныне живущих.
А вот Дымов...
Многие считают, что это прекрасный человек, которого обидели, недооценили, загубили и т.д. и т.п. Да, всё так. Но! В семейных трагедиях всегда замешаны два персонажа - и Она, и Он. Всегда. И Дымов, даже являясь положительным героем, вызывает совсем не сочувствие, а брезгливую жалость. В нем есть что-то рабское. Когда человек изначально общается с людьми с позиции жертвы, он просто напрашивается на то, чтобы первый попавшийся негодяй вытер о него ноги.
Исходя из этих впечатлений, мое негодование дымовской амёбностью не позволяет испытывать к нему большого сочувствия. Он сам загнал себя в тупик, а затем в могилу.