Вишневый сад. Рассказы

Ночью я не могла найти ничего более увлекательного, чем сесть читать рассказы Чехова. Я ушла в них с головой, никогда во мне не было такого сильного желания читать их. Мне нравится ощущение, остающиеся после прочтения, казалось бы, такого маленького рассказа, как Душечка.
В голове столько мыслей, анализов. Героиня Ольга, Душечка, всю свою жизнь провела в поисках любви или окунаясь в любовь с головой. У нее не было детей, только два мужа, да и особой дальновидностью ума она не отличалась.
Я думаю, что через призму своей героини Антон Павлович пытался донести до читателя, как важно иметь собственное мнение. Он неоднократно подчеркивал, что без мужчины, без остроты его ума - женщина, героиня его произведения, переставала думать, анализировать, дискутировать. Ей все время нужен был "источник", ее ум, ее мнение.
К жизни героини можно применить такую поговорку: "скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты", только в ее ситуации этим самым "другом" являлся ее возлюбленный. Своих детей у женщины не было, и казалось, что у нее не было и своей личности, потому что не было ее собственного мнения. Она не могла найти свое местечко в жизни, помогая своим мужьям в их трудах. Идеальная жена, но абсолютно недееспособная личность.

Каждый рассказ Чехова оставляет во мне подобный осадок, заставляет думать о жизни героев, анализировать их. По возможности, буду пытаться написать пару строк о каждом из них.

Две стороны. Одна - материальная, другая духовная.
Для одной стороны вишневый сад это способ заработать, сдавать под участи дачникам, вырубить сад (вишня раз в два года - нерентабельно). Оно и понятно, для этого человека ничего, кроме денег и быть не может (ведь крепостными в этом доме были его предки, которых и в кухню не пускали, а теперь он хозяин), и вряд ли какие-то сантименты могут вкрасться в его душу, ибо не рожден он для этого.
Для второй стороны вишневый сад это прошлое, молодость, хорошие и плохие воспоминания, но всё это приправлено таким нелепым и неоправданным снобизмом, что они ну никак не могут вызывать сопереживания.
А этот глупый не по годам студент? Меня крайне веселят люди, который говорят, что они выше чего-то неземного. Я могу понять тех, кто скажет, что он выше мести, т.к. месть это действие (ну или бездействие, как в "Алых парусах"). Но зачем быть выше благородного чувства? Дурак.
В общем пьеса интересная, и, думаю, что в театре она интересней, чем на бумаге.

Читал этот рассказ еще в школе (кажется, даже сочинение писал по нему), перечитывал около полугода тому назад, прочитал в очередной раз сейчас. Думаю, что Чехов предельно ясно все изложил и объяснил этим рассказом. С того времени ничего не изменилось, да и вообще, наверное, люди всегда были такими, какие они есть, Антон Павлович как врач написал историю болезни. Больны все главные герои рассказа, ни в ком из них себя узнавать не хочется (и даже сходство иметь). При этом мне понравилось, как просто, последовательно и выверенно Чехов показал неминуемость смерти Дымова - в какой-то мере этому самому Дымову даже повезло заразиться и умереть. При этом совершенно очевидно, что с Ольгой Ивановной все будет в порядке - Ольга Ивановна и как пресонаж, и как явление, не умрет. Вероятно, даже не изменится. Вопрос в том, оживет ли она?

Очень трудно оценивать произведение всемирно признанного великого автора, уже столько всего сказано и написано об этой пьесе.

Пьеса «Вишневый сад» описывает о том, как поменялась Россия и общество на рубеже XIX-XX веков.

Произведение Чехова бессмертное, автор поднимает темы, которые актуальны и на сегодняшний день: неспособность приспосабливаться к новым реалиям, отсутствие финансовой грамотности (если это можно так назвать), а также вечная проблема конфликта поколений.

На удивление пьеса читалась легко и очень быстро. Затруднение вызывало только первое действие, потому что приходилось возвращаться на страницу «действующие лица» и сверяться кто есть кто.

«Вишнёвый сад» регулярно становится на театральных сценах по всему миру. И конечно же, я не могу не порекомендовать её к прочтению.