Друг-апрель

Почему я взялась за эту книгу? Она стояла в библиотеке и на обложке была завлекающая надпись: "Лауреаты II Международного конкурса имени Сергея Михалкова на лучшую детскую литературу". Разумеется, я заинтересовалась. Сначала мне не понравилось - было как-то противно... В основном из-за поведения главных героев - ругаются(не матом), дерутся, давят друг на друга... Потом стало интереснее, а ближе к коцу пятёрка окончательно перевесила четвёрку, которуя я собиралась поставить.
Действие книги происходит в наше время. Мы видим жизнь не самой благополучной семьи на железнодорожном переезде - отца нет, мать пьёт, дядя жуликоватый, хотя в целом "неплохой", старший брат Чугун - бандит, младший Тюлька - во многом под его давлением, хотя тоже уже многое понимает.
Главный герой - средний брат Аксён(Иван). Семья в основном питается консервами - и этому рады, Аксён читает выброшенные газеты и журналы, братья побираются на вокзале. Единственная радость Аксёна - ожидание. Что скоро приедет Она. Только это ожидание поддерживает его. Больно осознавать, что где-то рядом с нами люди до сих пор живут так...
Но мне понравилось, что Аксён всё-таки сопротивляется, он не так безнадежен как старший брат Чугун. Чугун противен ему, противно поберушничество, кража в загородных домах и все другие «дела», которые придумывает Чугун. Он не хочет, чтобы из Тюльки вырос такой же. А ещё Иван не любит ездить к бабушке, в город, потому что больно осознавать, что жить можно по-другому. В его душе борьба - семья или другая жизнь? Он ждёт.
Всё изменилось, и Иван встречает Её. А она уже не та. И пути разошлись. Так бывает.

На первый взгляд ничего особенного, с другой стороны - есть о чем и подумать. Жизнь в глубинке, безотрадная и, вроде как безнадёжная, разруха в головах и в окружающем пространстве. Но, главный герой, с младенчества, так выходит, наделен характером, который можно определить как сильный, потому он целеустремленный, упрямый. Однако, вот это его упрямство я лично воспринимаю двояко. Опять-таки с одной стороны, он не позволяет себе окончательно распускаться, о младшем брате как-то заботится, меняет под себя окружающих людей и в этом как будто местами есть определенная польза. Но вот как и зачем он их меняет, так ли уж необходимо? И вот здесь упрямство его приобретает такой несимпатичный оттенок. И потом, если такой целеустремленный, то отчего бы как то по другому не выстраивать свою жизнь? Ну да, несовершеннолетнему особо пространства для маневра нет, крепко щакладывающим за воротник членам семьи он не уподобляется, а противостояние и перевоспитывание в этом случае бесполезно и бессмысленно, ибо ни к чему не приведет. Его бы целеустремленность ла в другое русло. Ну и эта история любви, честно больше вопросов вызывает, с таким подходом даже при более благоприятном развитии событий ни к чему хорошему бы не привело.
Хочется отметить авторский стиль. Несмотря на сплошную безнадегу и безотрадность, даже они вышли не плоскими, "чернушеыми", а вполне объемными, как, впрочем и персонажи, обычные живые настоящие люди, вот такие вот, да, какие есть. Убедительные, я бы сказала. В целом, не то, чтобы интересно, но любопытно.

Не испытываю большой нежности к апрелю, у меня с ним свои счеты, но ждала его, чтобы прочитать эту повесть. И была права - зимой это было бы совсем невозможное чтение.
Терпеть не могу такие книги. Тоскливая безнадега. Детство в провинциальной глубинке, на железнодорожном полустанке, где почти никто не живет, работы нет, оставшиеся взрослые бухают, живут воровством и побираются или торгуют всякой ерундой в поездах, а дети растут, умудряясь сохранить в душе что-то светлое, хотя больше всего в такой обстановке хочется повеситься, утопиться или просто повыть на луну. Маленький Тюлька еще верит в сказки и видит невидимое, взрослый Чугун уже безнадежен, а среднего Ивана, он же Аксён, что-то еще держит на плаву. То ли стихотворение, рассказанное дядей, то ли память о первой любви и ожидание Её возвращения, то ли есть внутри него стержень, которым обладают только очень редкие люди.
Это недетская книга, ее невыносимо тяжело читать, после нее хочется ругаться матом, одновременно радуясь, что собственное детство было совершенно иным, и можно считать себя матерью года только потому, что дети сыты, одеты, относительно здоровы и им хватает средств на дорогу в школу и школьные обеды. Ну, вот есть и такая жизнь. Бывает и хуже... Изменилось ли что-то за пятнадцать лет с момента выхода книги? Думаю, глобально нет. Можно ли что-то изменить? Сильно сомневаюсь. По большому счету, главному герою еще повезло. А первая любовь... Она проходит. Но все же хорошо, что она была.

Честно говоря я не уверена для какого возраста эта книга. Сначала она показалась абсолютно детской, но довольно быстро я засомневалась. Слишком жесткие темы, слишком неприглядное окружение. Да, тут красной нитью прошита первая любовь. Но учитывая все и она далека от чистоты и довольна токсична. Не потому, что "грязна" и приправлена взрослыми аспектами, а потому что строится на контроле и ревности.
Но учитывая в какой обстановке живет наш герой, какие люди его окружают, удивительно, что хоть такое чувство он удержал в своей душе.
Светлых, добрых, честных персонажей в книге нет вообще. Вот совсем. Можно было бы подумать, что девочка довольно мила и выделяется из толпы беззакония и подлости. Но нет. Она не жертва и не спасительница. Ее вполне устраивало положение вещей. Ее устраивала до какой-то меры эта изоляция, созданная "Психозом".
А уж когда видишь как мать Аксена говорит дядя мальчиков, что не убей старшего и равнодушно уходит от драки... Всякая надежда, что матери не пофиг на собственных детей, угасает бесповоротно.
Легкая поножовщина, воровство — обыденные вещи. Старший сын семейства утомляет всех. Чугун ходячая неприятность, которую лучше обходить стороной. Особенно когда он в подпитии.
Неблагополучие во всей красе. Неприглядной красе, чего уж там. И хотя у меня не было никакого желания погружаться в подобную атмосферу, автор своим языком смог заинтересовать и удержать внимание. Текст живой. Персонажи живые. Да, мне не хотелось сочувствовать никому из них, а некоторые и вовсе вызывали брезгливое раздражение. В жизни таких кадров лучше избегать. Но все настолько ярко представлялось, что оторваться было сложно.
И хотя описан явно 21 век, почему-то меня не отпускало ощущение СССР, советского детства. Может потому, что деревенька угасала, и основывалась на всем построенном еще тогда. Не знаю. Но это было какое-то безвременье, пускай и с приставками Сони...

Книги стоят ровным неприметным рядом на верхней полке в нашей библиотеке. Эдуард Веркин. Такие воздушные, нервные-нежные обложки, листы, будто и не трогал никто. На формуляре-единственная запись.
-Что-то новое?-интересуюсь.
-Да нет, старое, -пожимает плечами библиотекарь, - просто не берет никто.
Никто не берет, а мне надо. Наверное.
Надо признать, что этим летом со мной случилась новая любовь. Книжная, я имею в виду. Эдуард Веркин оправдал и превзошел все мои ожидания, это – абсолютно мой автор.
«Друг-апрель» прочитался за один день и еще одно утро. Ухватил за жабры и не отпускал до последней строчки. Меня не обманули ни нежные тона обложки, ни дичь в аннотации о «первой-там-какой-то-трепетной-любви». После «Герды»-то я не ожидала ванили и соплей. Не ошиблась.
Не знаю, для детей эта книга или нет, я была бы не против, чтобы мои прочитали. Поучительно очень. Мне нравится все: странный, дергающий и царапающий язык («черный круг, так, чуть треугольный кружок.» И язык такой же – чуть треугольный кружок), и сюжет – вроде о понятном, но с таких поворотов-разворотов, что невольно начинаешь оглядываться по сторонам, что-то это все напоминает.
Что мне нравится больше всего: Веркин даже не пытается спекулировать на выбранной теме. Не вышибает слезу, не ищет деланного сочувствия, не всплескивает руками- ах, бедные дети, что творится-то, до чего страну довели, ироды! Нет. Он рассказывает и показывает историю семьи из глубинки. Мать-алкашка, трое сыновей, из которых старший лоб – прямой кандидат на нары, средний – озлобленный волчонок, и младший, дурашка такая, обреченный на катастрофу, если чуда не произойдет.
Конечно, есть эта самая «первая любовь». Только это – не история для девочек, никаких сантиментов. Слегка диковатая, местами убойная история мальчика, который привык все брать в жизни силой.
Почему-то сплошь в отзывах осуждают Ульянку, даму сердца ГГ. Мол, избалованная, распущенная, поиграла и бросила.. Не ровня он ей, пока было удобно – защищал, а подросла – и привет. А мне вот ее жалко. Это тяжелый труд – быть окруженной такой маниакальной любовью. Это кокон, из которого даже голову не высунуть. Социальное неравенство и неравенство духовное – только предлоги. Просто ей интересно стало: что там, за пределами мира из его объятий. Девочки, они любопытны по природе. Не значит, что 100% не верны. Просто поговорить надо было. Но говорить не умеют даже взрослые, что с детей взять?
И все-таки, я ждала, ждала Ульяну вместе с Аксеном, дни считала, предположения строила. И будь моя воля, убрала бы из книги эпилог, закончив все последней главой. Но воля не моя.
А я завтра пойду за очередной книгой Эдуарда Веркина, у меня впереди еще много открытий.

Перевернув последнюю страницу, Я возненавидела эту книгу лютой ненавистью, примерно так же, как фильм "Белый Бим, Чёрное Ухо". Потому что чувства у меня "Друг-апрель" вызвал похожие (насколько Я их помню, так как смотрела фильм про Бима давно и в обозримом будущем точно не сяду пересматривать, как впрочем и перечитывать эту книгу, но прочесть её единожды безусловно стоило).

Эта книга о нашей суровой и беспощадной жизни. О несбывшихся надеждах, брошенных на произвол судьбы детях, человеческой глупости, жестокости, жадности. Обыденно, спокойно и наверно, отчасти поэтому, так на разрыв пронзительно рассказывает автор историю одной из многих российских "неблагополучных семей".

Три брата с матерью и её сожителем живут на полуразрушенном полустанке. Неожиданно объявляется их дядя, тот ещё тип, судя по всему, бежавший из мест "не столь отдалённых". Братья все от разных отцов, старший - Чугун, уже подающий надежды стать плохим вором и алкоголиком и надолго сесть в тюрьму, средний - Аксён, пытающийся выжить и остаться человеком в жёстком мире, который его окружает и не отдать этому болоту младшего брата по прозвищу Тюлька.

Аксён пытается оградить Тюльку от разлагающего влияния Чугуна, а ему самому путеводной звездой служит хорошая девочка Ульяна. Она действительно "хорошая". Из полноценной семьи, не знающая всех тех ужасов, которые знает он (хотя, что говорить, эти ужасы для Аксёна - его обычная жизнь), милая и добрая. И он становится её рыцарем, защитником, другом. Вот только... жизнь несправедлива и на таких "героев" хорошие девочки" редко обращают внимание всерьёз. Даа...жизнь несправедлива.

Книга, о которой сложно говорить. И не только потому, что сюжет очень непрост, хотя для огромного количества отдалённых поселений и не тривиален. А потому, что книга заседает где-то внутри тебя и выудить её оттуда и облечь в слова очень и очень не легко. Можно, конечно, начать пересказывать сюжет, но я никогда не стремился раскрыть фабулу произведения в рецензии. А вот чувственная, эмоциональная часть отзыва в отношении этой истории почти не поддаётся оформлению.
Эта книга и для подростков, и для взрослых будет интересна. Да, тяжела. Да, жестока. Но прочитать её надо. Прочитать и взглянуть правде в лицо.
Здесь не только история взросления в неблагополучной (мягко сказано) семье и не только история странной любви, но и мощная психологическая основа, которая не даёт всему окончательно рухнуть. А ещё поезда, рельсы, станции и разъезды.
Книгу слушал в начитке Юрия Григорьева. Исполнение мне очень понравилось. Героев легко было отличить друг от друга и ничего не мешало правильно воспринимать текст.
Этот роман я однозначно рекомендую к прочтению. И это несмотря на всё, или даже вопреки тому, что он заставит вас испытать.

Это не злая книга, скорее безвыходная.
Есть Чугун — старший брат, на самом деле он Иннокентий, а бабушка всё так же ласково называет Чугунок. Хранит в лесу ружьё, пьёт не просыхая, ворует, сбывает всякие телефоны и плееры. Про него говорят, что он скоро сядет, потом выйдет и опять сядет.
Есть Иван Аксёнов, он же Аксён. Отходил 8 лет в школу, неплохо учился даже, а куда потом? На 9 класс сил не хватило, до школы около 10 км пешком. Заботится о младшем братишке, любит и ждёт Ульяну Семиволкову, с раннего детства научился драться и выживать.
Есть Тюлька — совсем ещё малыш, в школу пока не ходит даже, трогательно любит и защищает Аксёна. Тюлькой стал, потому что на спор съел десять банок консервов, так-то он Славка. Играет чужими сломанными игрушками, чинит их и бережно хранит, мечтает о "соньке", готов ради приставки на всё.
Взрослых почти нет: мать или пьяная или ушла, дядя Гиляй или пьян или придумывает новые авантюры, соцработники боятся этого района, милиция ничего не делает, бабушке в городе стыдно, но.. Вот и остаётся троица на произвол судьбы. Хочешь бутылки вдоль железной дороги собирай, хочешь грабь дачи, хочешь с голоду подыхай.

Читаешь и невольно задумываешься о всяких "что если?". Если бы мама не пила, если бы папа не пропал, если бы мы все были добрее и внимательнее? У Аксёна и Тюльки ещё есть хоть какие-то шансы, у Чугуна уже нет.
И ведь не выдуманная история, зачем такое придумывать: настоящие названия, полуразрушенные дома, алкоголики и придорожные ларьки, даже Монаково с побирушками есть на карте.

Хочется верить, что наступит для всех этих детей солнечный апрель, в котором мать перестанет пить, но пока что очередной зябкий март, за стеной скребётся крыса, сквозь щели в доме дует, собака Жужжа ворчит, матери нет дома, старший брат опять пьян. Ульянка не приехала.

Хорошая, качественная проза. Книга вроде бы для подростков, но написана предельно жестко и откровенно и являет собой образец острой социальной драмы. Такую беспросветность и безнадегу в литературе ещё поискать надо.
Главный герой книги - Ваня Аксентьев по прозвищу Аксён. Он живёт на забытом Богом и людьми полустанке, где даже мобильная сеть не ловит, в неблагополучной семье, с матерью-пьяницей, дядей-жуликом и двумя братьями, один из которых - полный отморозок, а второй - ещё малыш. Он ждёт приезда девочки, с которой дружил с детского сада, и это единственное, что его греет в его жизни, которой не просто не позавидуешь, а это просто ужас и безысходность.

Первую половину книги мальчик казался мне не вполне адекватным, потом оказался нормальней многих. Ведь нормальным-то вырасти в такой обстановке ещё умудриться надо - отца нет, вечно пьяная мать, школу пришлось бросить, потому что на поезд нет денег, а пешком ходить далеко, старший братец вечно втягивает во всякие авантюры, и любовь к Ульяне - единственное светлое пятно в его жизни. И младший брат, которого особенно жаль - никому до него нет дела, либо такие дела есть, что лучше бы и не было. Иван и его брат Славик - единственные люди в этой семье, для которых ещё не все потеряно, остальных уже и людьми-то сложно назвать. Ну не считая, конечно, слепой бабушки, живущей отдельно.

Это книга о жизни и о первой любви, которая закончилась ничем, и ни Иван, ни Ульяна в том не виноваты. Однако, как ни жаль, тут и вопросов нет - разные люди, разный уровень, и с взрослением это неизбежно проявилось. Впрочем, герою все равно повезло - его судьба и судьба его младшего брата могла сложиться гораздо более печально. Конечно, все это не могло не отразиться на них, но все же...
Эта пронзительная история не может не тронуть, не задеть за живое. Стоит только подумать - а сколько таких Иванов и Славиков, полуголодных, брошенных, не нужных даже родителям, живут сейчас по всей стране и сколько из них смогут, вопреки всему, стать нормальными людьми.
Страшно это все.

Это совсем не книга. По силе душевного отклика на неё могу сказать, что это книжища, назвать которую детской не повернётся язык.
Только наш соотечественник, я считаю, мог с такой пронзительностью рассказать историю парнишки из неблагополучной русской семьи, живущей на богом и людьми забытом разъезде Ломы Костромской области.

Вечно пьяная мать, отсутствующий отец, старший брат-вор, дядя-уголовник и беспросветная нищета – вот окружение Ивана (по прозвищу Аксён), вот его среда обитания, в которой он должен стать полноценным членом нашего российского общества. Скажите, откуда в ребёнке могут взяться душевные силы, чтобы в этой обстановке вырасти хорошим человеком??

Парадоксально, но Аксён эти силы в себе находит. Пятнадцатилетний подросток, всем обделённый жизнью, тем не менее с детства обладает неким внутренним стержнем. Этот мальчик как будто бы родился сразу взрослым, уже в детском саду он на полном серьёзе занимается перевоспитанием девочки Ульяны, в которую влюблен, и отвоёвыванием своего места рядом с ней. Внутренний стержень позволяет ему пронести через тяжелое детство и отрочество эту любовь, казалось бы, обреченную на быструю погибель, ведь Ульяна – дочь богатых родителей и ей уготовлено светлое будущее, в отличие от Аксёна.
Этот стержень позволяет ему не скатиться вниз и не пойти по стопам старшего брата с уже сложившейся и такой вроде бы понятной философией, повторяемой Аксёну изо дня в день

Больше того, этот стержень, даёт Аксёну силы заботиться о воспитании младшего брата, думать о том, чтобы Славик по прозвищу Тюлька тоже не принял эту омерзительную философию.

Основной сюжетный конфликт развивается весной. Весна, апрель – время ожиданий, и что-то хорошее должно случиться. Со дня на день должна приехать на каникулы семья Ульяны, и вот тогда Аксён признается ей, наконец. Он терпеливо ждёт, продумывая предстоящий разговор, спасаясь в этих мыслях от суровой действительности, втягивающей его в до тошноты мерзкие махинации брата и дяди.
Ульяна не приехала, ожидания обмануты. Но Аксён принял в этом апреле гораздо более сложное и важное решение, изменившее его жизнь и впоследствии определившее его судьбу.

Да, любовь не сложилась, но мальчик сумел добиться более-менее нормальной жизни для себя. Казалось бы, на душе после прочтения должно стать светлее, ведь автор показал нам, что не всё в руках окружения. Человек тоже может определить свою судьбу.
Но отчего же ощущается безумно тяжелый осадок, тоскливость и боль? Может от того, что вся эта история такая узнаваемая, такая близкая, ведь сколько таких Аксёнов у нас в России, и сколько из них смогут принять правильное решение на своём жизненном пути?
И вправе ли общество, допускающее подобное детство и юность, требовать от них внутреннего стержня и правильного выбора?