
Ваша оценкаРецензии
usachuta16 марта 2018 г.Так много перечувствовано, передумано, пережито за это время, что не знаю, что писать.Читать далееЕще в школьные годы отношения со Львом Николаевичем у меня не сложились. Я читала Войну и мир, Анну Каренину, Детство.Отрочество.Юность, но не понимала восторга людей от этого писателя и его творчества. Льва Толстого я воспринимала как скучного и тяжеловесного писателя. И замыслы его произведений я понимала поверхностно или не понимала вовсе. И сейчас, благодаря игре мне представилась возможность изменить свое мнение и познакомиться с этим талантливым и великим писателем вновь.
К биографиям и мемуарам писателей школьной программы я относилась равнодушно. Казалось: зачем читать мемуары человека, о котором я читала в свое время в учебнике литературы аж три страницы!? Но сейчас я понимаю, что зря думала так.
Эта книга помогла мне узнать настоящего Льва Николаевича. Он пишет о своих чувствах и эмоциях в непростые периоды его жизни. О своем отношении к религии. О своей цели и предназначении. Он описывает свой жизненный путь, со всеми радостями и тяготами жизни. И самое интересное, что многие из проблем того времени остаются актуальными сейчас. И Лев Николаевич выступает в роли проводника, он помогает заблудившемуся путнику найти правильный путь, освещает дорогу своими искрометными и красноречивыми замечаниями, своими советами и нравоучениями. Поэтому всем заблудившимся, всем потерявшимся в себе непременно следует прочитать эту книгу.
Я прочитала эту книгу в нужное время и мысли Льва Николаевича воодушевили меня и придали сил. За что я ему благодарна.
12824
biopath18 декабря 2012 г.Читать далееКнига представляет собой сборку из трех частей. Первая это собственно религиозно-философский труд О жизни. Текст на несколько десятков страниц, после прочтения которого можно было бы сделать следующие выводы - люби ближнего своего, отдавай всего себя на благо обществу, стремись потреблять как можно меньше благ и отдавать как можно больше. Почти весь текст именно об этом. Автор повторяется, наверное с желанием достучаться до сознания читателя. Хотя я считаю если хочешь услышать, услышишь и на первом разе. Так что чтение всего текста было для меня весьма уморительным.
Следом за работой О жизни идет сборник афоризмов. По сути это выжимки из того же О жизни только в виде отдельных фраз, местами что то вне смысла текста, но по большей степени там вы не почерпнете ничего нового.
И наконец третий текст под названием Исповедь. Именно данный текст в книге я нахожу самым интересным. Здесь можно меньше услышать умных слов и больше простой автобиографии, в которой автор рассказывает как он стал тем кем он стал. Пошагово он рассказывает о своем отношении в жизни, религии и вообще человечеству в целом. Видя частью этого человечества себя. И показывая прежде всего свой путь. Здесь мы видим духовный рост, признание ошибок молодости и уход в себя. Я для себя пришел к выводу что этот великий писатель как впринципе и все живые люди испытывал духовный кризис смысла жизни (особенно четко он описывает свой кризис среднего возраста) и собственно искал из него выход. К счастью его выход пошел в сторону позитивного. Созидательного если говорит четче. Как мы помним Хэмингуэй пошел совсем другим путем.
Мысли в книге интересные, хоть и завихренные огромным словарным запасом автора. Я же люблю когда о простыми словами...
Ну это как говорится дело вкуса. Книга интересна, но сложна в чтении. Тут уж решать вам. Одно могу сказать это не роман а философский труд, так что будьте готовы ломать голову об этот гранитный камень.12331
femnew24 августа 2024 г.Размышления о вере и о том, как жить правильно. Поучения даже.
Читать далее4 из 5⭐
В книгу вошли исповеди, воспоминания и записи из дневников Льва Толстого и объединяющей темой всего было его отношение к вере. Даже если он рассказывал о своих родителях и семье.
Размышления Толстого из "исповедей" меня не заинтересовали, были слишком многословные и путаные, со множеством повторов.
Да, не сказала сразу, что книгу я то слушала, то читала с монитора, перечитывая понравившиеся места в книге.
Книга понравилась больше всего только из-за Шестого Воспоминания о тёте Толстого, Татьяне Александровне Ергольской. Уж очень тепло и светло он написал о ней.
Хочется даже сохранить эти строки:
Третье и самое важное [лицо] в смысле влияния на мою жизнь была тетенька, как мы называли ее, Татьяна Александровна Ергольская. Она была очень дальняя по Горчаковым родственница бабушке.(...)
Главная черта ее была любовь, но как бы я ни хотел, чтобы это было иначе – любовь к одному человеку – к моему отцу. Только уже исходя из этого центра, любовь ее разливалась и на всех людей. Чувствовалось, что она и нас любила за него, через него и всех любила, потому что вся жизнь ее была любовь.(...)
Я сказал, что тетенька Татьяна Александровна имела самое большое влияние на мою жизнь. Влияние это было, во-первых, в том, что еще в детстве она научила меня духовному наслаждению любви. Она не словами учила меня этому, а всем своим существом заражала меня любовью. Я видел, чувствовал, как хорошо ей было любить, и понял счастье любви. Это первое. Второе то, что она научила меня прелести неторопливой, одинокой жизни. Хотя это воспоминание уже не детства, а взрослой жизни, я не могу не вспомнить моей холостой жизни с ней в Ясной Поляне, в особенности осенними и зимними длинными вечерами. И эти вечера остались для меня чудесным воспоминанием.(...)
Главная прелесть этой жизни была в отсутствии всякой матерьяльной заботы, добрых отношениях ко всем, твердых, несомненно, добрых отношениях к ближайшим лицам, которые никем не могли быть нарушены, и в неторопливости, в несознавании убегающего времени. Этим вечерам я обязан лучшими своими мыслями, лучшими движениями души. Сидишь на этом кресле, читаешь, думаешь, изредка слушаешь ее разговоры с Натальей Петровной или с Дунечкой, горничной, всегда добрые, ласковые, перекинешься с ней словом и опять сидишь, читаешь, думаешь. Это чудное кресло стоит и теперь у меня, но оно уж не то.
Никогда она не учила тому, как надо жить, словами, никогда не читала нравоучений, вся нравственная работа была переработана в ней внутри, а наружу выходили только ее дела – и не дела – дел не было, а вся ее жизнь, спокойная, кроткая, покорная и любящая не тревожной, любующейся на себя, а тихой, незаметной любовью.
Она делала внутреннее дело любви, и потому ей не нужно было никуда торопиться. И эти два свойства – любовность и неторопливость – незаметно влекли в близость к ней и давали особенную прелесть в этой близости. От этого, как я не знаю случая, чтобы она обидела кого, я и не знаю никого, кто бы не любил ее. Никогда она не говорила про себя, никогда о религии, о том, как надо верить, о том, как она верит и молится. Она верила во все, но отвергала только один догмат – вечных мучений: "Бог, который сама доброта, не может хотеть наших страданий".11176
TatKursk18 ноября 2019 г.Откровение Л.Н.Толстого...
Читать далее"Исповедь" Л.Н. Толстого - это его откровение и признание в самом важном для него деле, в том, что касалось его убеждений и в чем состоял самый главный вопрос, который ставит перед собой любой здравомыслящий человек: "Для чего я живу?", "В чём смысл моей жизни?"...
И это закономерно, когда в какой-то момент, на определенном этапе жизни ты начинаешь задавать себе эти вопросы. Почему-то мне кажется, чаще эти вопросы будут задавать себе те люди, у которых не все гладко в жизни, не задалось в семье, с детьми или на работе и человек начинает анализировать прожитую жизнь, почему большая часть ее прожита так, а не иначе, почему вырос такой ребенок, при том, что ты отдавал всего себя его воспитанию, почему в семье нет взаимопонимания и поддержки или на работе? Очень много почему и они возникают не просто так, все дело в самом человеке, ошибки "шли" где-то рядом, но тогда они не воспринимались, как ошибки. В общем, в этой жизни у каждого состоится своя исповедь, перед самим собой.
А Льва Николаевича надо читать, это такое откровение, на которое способен только гений!!!114K
krknr13 января 2018 г.Зачем мне жить?
Читать далееСпросите себя. Перечитайте этот вопрос снова и снова. Зачем? Зачем живёте, зачем ваша жизнь, зачем вы? Что вы, и что ваша жизнь? Что в ней?
После прочтения "Исповеди", уже зная ответ Толстого, пытаюсь ответить сама. Соглашаюсь ли с его решением? Точно в том, что человеку нужно во что-то верить. Точно не в том, что в Бога.
Читалось тяжело, порою мучительно. И наверное от того, что это нужно пропускать через себя. Нельзя, прочитав "Исповедь", закрыть её и пойти по своим делам, как раньше. Не получится. Вас всё время будет терзать один и тот же вопрос — зачем?
Попробуйте, совершая то или иное действие, научиться находить ответ этому зловещему "зачем". Найдёте не сразу. Придётся поразмыслить, подумать. Но оно того стоит — найдёте смысл вашей жизни. Или ничего.
114,4K
dandelion_girl10 ноября 2014 г.Читать далееКак нечаянно выяснилось, я вхожу в те 53 процента россиян, которые ни разу не перечитывали русских классиков после школы. Но, правда, у меня есть оправдание - всё это время я читала новую для меня литературу: зарубежную, современную, нетрадиционную. Просто казалось, что русская классика более или менее мне знакома.
Так вот Толстой. Спустя столько лет. И какое произведение! "Исповедь", ни много ни мало. Ни для меня, ни для большинства людей, в том числе за границей, не секрет, что Лев Николаевич - Зевс русской литературы. Он просто неоспоримый авторитет, мыслитель, философ. Но в этом произведении он предстал передо мной таким уязвимым, таким земным. Именно это меня потрясло больше, чем его рассуждения о вере и неверии, о православии, о творчестве... Вдруг такой гений признаётся, что был в отчаянии, что был готов наложить на себя руки:
Я как будто жил-жил, шел-шел и пришел к пропасти и ясно увидал, что впереди ничего нет, кроме погибели. И остановиться нельзя, и назад нельзя, и закрыть глаза нельзя, чтобы не видать, что ничего нет впереди, кроме обмана жизни и счастья и настоящих страданий и настоящей смерти – полного уничтоженияЭта его искренность только добавила ему величия в моих глазах.
Я понял, что я заблудился и как я заблудился. Я заблудился не столько оттого, что неправильно мыслил, сколько оттого, что я жил дурноЧтение не лёгкое. Я прочитывала практически каждое слово про себя, чтобы не упустить ни одного оттенка смысла. Вдруг вспомнилось, как я в университете готовилась к семинарам по философии. Но прочитать стоит: Лев Николаевич невероятно пронзителен.
Л. Н. Толстой в юности, зрелости, старости
11648
mariekovalsky14 марта 2017 г.Читать далее"Исповедь" готовилась в печать в 1882году, но позже страницы с ней вырезали из напечатанного тиража. И полностью она была опубликована только в 1906году. 24 года цензуры! От этого "вступление к ненапечатанному сочинению" стало популярней в разы.
У "Исповеди" статус произведения, до которого надо дорасти. Чтобы понять и принять рассуждения Льва Николаевича, или выбрать антагонистический принцип и отрицать любое его слово, даже сочинительные союзы. Но, мне показалось, что ее своеобразность в другом, в страшной истине: что в жизни нет смысла, которую познал гений литературы - Лев Николаевич. И что он - великий и талантливый человек думал убить себя поэтому. Это, действительно, грандиозно давит на сознание.
Кто-то скажет, что там ничего нового он не написал, что он богохульник и "пол жизни куролесил", чтобы понять, что в жизни нет смысла. Но ведь это не учение, а исповедь, которую вы прочитали, и вы не можете судить того, кто вам исповедовался. Попробуйте понять его мысли и поступки.
Но, лично я, пока не могу согласиться со смыслом жизни в вере.93,2K
katt-kult00713 июня 2020 г.представим себе человека
Читать далееОдна из неудачных книг эксмо&Толстой. Это лишний раз подтверждает, что миром правит маркетинг, даже в таком моральном плане, как великая литература ( да, наивно, но твоюжжж мать, кто-то должен брать на себя хоть какую-то ответственность отправляя «тексты» в массы, помещая их в обложку, и называя признанным интеллектуальным трудом от Толстого )
Набор необработанных мыслей Льва Николаевича. Именно мыслей! Цепочка, которую, каждый человек записывает ( воспроизводит) именно для себя, чтобы что-то понять... не передать другим.
«Книга» завлекающая известным именем с грубым набором мыслей и цитат ( недоработанную в цельность книги), для всеядного скармливания. С продающей обложкой, помеченной словом «жизнь» и «Толстой», но не олицетворяющей собой то, что в мировой литературе несёт собой этот великий писатель.
«только правильное разумение жизни даёт должное значение и направление науке вообще и каждой науке в особенности, распределяя их по важности их значения относительно жизни. Если разумение жизни не таково, каким оно вложено во всех нас, то и самая наука будет ложная»
Повторюсь, этот текст никто не понял бы ни тогда, ни сейчас.. это именно внутренние размышления «Для себя». Как схема для написания черт характеров, стремлений героев его произведений... Толстовский слог здесь не при чём, и это мягко сказано.
81,4K
LarisaDolbeneva11 февраля 2025 г.Читать далее"Что такое искусство?" Толстого – это не просто трактат, это радикальный манифест! Толстой, подобно хирургу, вскрывает нарыв ложных представлений об искусстве и обнажает правду, которая может показаться болезненной. Его бескомпромиссность восхищает и одновременно вызывает бурю вопросов.
Заразительность – вот истинный критерий! Толстой отбрасывает все привычные понятия о красоте и технике, заявляя, что искусство должно "заражать" нас чувствами, делая нас ближе друг к другу.
Фальшь против искренности! Он беспощадно критикует современное ему искусство, видя в нем лишь пустое развлечение и стремление к эффектам, лишенное искреннего чувства и связи с народом.
А есть ли сейчас "настоящее" искусство? Толстой заставляет задуматься о том, что мы считаем искусством и насколько оно действительно затрагивает наши души, а не просто льстит нашему вкусу.
Толстой рубит с плеча! Его критика Шекспира и Бетховена шокирует и заставляет пересмотреть собственные предпочтения, задуматься о том, что стоит за "великими" именами.
"Что такое искусство?" – это не просто книга, это вызов! Вызов привычным представлениям, вызов общественному мнению, вызов самому себе. Это приглашение к честному разговору о том, что такое искусство и какую роль оно должно играть в нашей жизни.
7237
spanferov3 января 2026 г.Мораль сказа
Это не художественное произведение, тем не менее на мой взгляд это самый сильный текст Льва Николаевича.
Надо сказать, что до этого произведения "морализаторский" тон в словах Толстого часто вызывал во мне раздражение и резко снижал впечатление от его работ.
Теперь же я понял КАК он пришел к этой жизни и ПОЧЕМУ без такой жизненной позиции ему почти невозможно было двигаться вперед на той поре своего жизненного пути.679