Загадка Ситтафорда. Тринадцать загадочных случаев. Человек в коричневом костюме. Часы

«Анна — искательница приключений», — произнесла я вслух, отвешивая поклон своему изображению. — «Анна — искательница приключений» Серия 1-я «Дом на Кенсингтон-сквер».
Девушки — глупые создания.

Один из любимых романов Агаты Кристи. В этой книге есть все, что так любят девушки, эти глупые создания. А что мы любим, красавицы? Конечно, приключения, мужчин и…. бриллианты. Здесь все это есть. Приключения с похищением, мужчины и единственная и неповторимая любовь. А во всем виноваты они – бриллианты. Ну и, конечно, любовь.
Может написано слабовато, может у нее есть и произведения лучше, я не спорю. Но для меня это очень хорошо смешанный коктейль для приятного вечера.

Энн Бедингфилд - девушка, душа которой всегда жаждала приключений. И она эти приключения находит, попав в странную запутанную историю с пропавшими алмазами, историю, покрытую мраком и опятненную убийством. Ей предстоит взять на крючок убийцу и самой не стать жертвой.
Этот роман для меня - моя личная отдушина. Он стал моим безопасным местом, потому что я переслушиваю аудиокнигу с завидной периодичностью и знаю ее почти наизусть. Отчего же это так? Это захватывающая приключенческая история, не самая реалистичная и не самая лучшая в творчества Агаты Кристи, но я нахожу в ней столько тепла, света и уюта. Нам всем иногда необходимо время от времени обращаться к наивным историям, полным роялей под кустом, с карикатурными персонажами и с добрыми концами. Такие истории захватывают, заставляют забыть о безликой ежедневной серости и заставляют хотеть отправиться на приключения. Если вы хотите чего-то лёгкого, непринуждённого, окунуться в шпионско-приключенческий юмористический роман, то эта история для вас.

Хороший детектив. Прекрасно прописана атмосфера знаменитого Девоншира. А когда понимаешь, что история начинается в условиях почти непроходимых сугробов, чувствуешь приближение чего-то холодного, зловещего, неотвратимого...
Я довольно рано догадалась, кто преступник. Но к большому моему восхищению, даже не предположила, каков способ. А потом подумала, что разгадка скорее всего из раздела фантастики (как-нибудь спрошу у людей знающих). Но все же это не меняет того, что роман стоит того, чтобы его прочитать.
Приятно, что расследование тут ведут и талантливые дилетанты, и профессионалы. Есть здесь и любовь, и разбитое сердце.
Просто здорово.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! (правда, боюсь, вам они в любом случае не помешают "насладиться" построением детективной линии, которой в романе попросту нет).
Даже не знаю, с чего начать, поскольку в этой книге плохо абсолютно все. Не буду сосредотачиваться на том, что в целом почти все детективы АК, где фигурирует Пуаро, написанны откровенно плохо, изобилуют роялями в кустах и притянутыми за уши выводами, но в данном романе подобные выкрутасы автора вышли на новый уровень.
Начнем с названия книги и основного сюжетного крючка, который цепляет читателя - да-да, им оказывается то самое ружье, которое не выстреливает. Часы здесь не значат ничего, служат исключительно отвлекающим маневром, нарушая, тем самым, принципы драматургии: любая мелочь должна работать на повествование, а не просто быть и отвлекать внимание, не ведя ни к чему. Зачем они нужны? Думаю, АК просто придумала годную завлекалочку, но не смогла в итоге довести ее до ума и как-то грамотно и интересно объяснить, а потому бросила, наплевав на читателя. Такими сливами сплошь и рядом грешит нынешний Голливуд, но получать подобную оплеуху от самой АК - это как-то уже слишком.
Далее - "метод" расследования Пуаро, который также притянут за уши. По-моему, уже очень многим очевидно, что Пуаро - это некий Марти Сью в мире сыщиков. Чтобы не слишком привлекать внимание к его сьюшности, которую АК и сама ощущала (не потому ли в каждом ее романе о ЭП непременно в невыгодном свете представляется Холмс, на фоне недалекости которого Пуаро всегда выглядит ну просто чистым гением?), она слегка поработала над его внешностью, потому что если бы он до кучи оказался еще молодым и энергичным, налицо был бы натуральный Сью без примесей. А тут вроде бы на первый взгляд и не придерешься - эдакий Майкрофт Холмс (да, даже Пуаро по сути создан был Конан Дойлем и никем иным), который не ленится использовать свое серое вещество по прямому назначению. А по сути мы имеем человека, который без какого бы то ни было метода делает далеко идущие выводы (и, что интересно, всегда верные!) из любой мелочи. То есть метод его заключается в том, что он громоздит первое, что приходит в голову, никак это не обосновывая. Любая безумная идея, сформулированная им, при этом оказывается верной (ибо так хочет автор, а вовсе не потому, что это логически вытекает из повествования). Первое правило хорошего детектива знаете? Правильно, читатель должен сам догадаться и о том, кто убийца, и о мотивах - автор должен все это оставить на поверхности, нужно лишь сделать правильный вывод. И да, у АК полно годных детективов (те же Пять поросят, например), где не нарушена внутренняя логика повествования, где нет deus ex machina, нет роялей в кустах и сов, натянутых на глобус. Что же мы имеем здесь? Поразмышляв десять минут над вкратце рассказанным ему делом, Пуаро тут же делает правильный вывод: убийца - Мартиндейл, потому что она, НАВЕРНОЕ, сестра миссис Бланд, которая недавно получила наследство, хотя на самом деле наследство должна была получить не она, а предыдущая жена мистера Бланда, за которую она себя выдала (в юриспруденции ведь все идиоты полные, и можно запросто обмануть кого угодно, ведь имена, даты рождения, документы и прочие обстоятельства сверять не будут, ага; кстати, это уже не первый случай подобного прокола АК, у нее частенько люди получают чужие деньги лишь на основании схожести фамилий, явно человек не в курсе, как все это происходит в реальности). И тут к миссис Бланд решает наведаться ее близкий родственник из-за океана, который при этом отчего-то не знает, что мистер Бланд давно женат на другой - вот ведь незадача! И как же быть? Ясень пень, его надо укокошить. А все остальные элементы "драмы" - часы, стенографистка, таинственный звонок - дешевая постановка, цель которой непонятна, но это, пожалуй, единственные интересные элементы всей этой дешевой и скучной истории. Видимо, великая и ужасная АК на момент написания романа уже окончательно исписалась, потому и сова ее лопнула в результате столь отчаянных потуг. Так вот, Пуаро "догадался" обо всем об этом буквально в мгновение ока - как и положено истинному Марти Сью. Объяснить ход своих мыслей? Ну зачем же, для этого нужно, чтобы этот ход существовал и был логически обоснован, а с этим у АК уже были сложности, поэтому все было сброшено в унитаз.
АК очень любила пинать Конан Дойля и его Холмса, но при этом у Холмса каждый вывод был подкреплен доказательствами. Он мог обосновать каждую мелочь, а вот у Пуаро одни рояли в кустах, "боги из машин" и лопнувшие совы. И при этом статус величайшего гения современности, который, не выходя из комнаты, может раскрыть любое дело. Это пусть тупые Шерлоки бегают, собирают улики и делают выводы, а мы настолько мозговиты, что нам сам господь диктует с небес.
Знаете, что мне все это напоминает? Сиквелы Звездных войн - новодел Диснея. Вот есть там героиня Рей, которая никогда ничему не училась, а прямо сразу в мгновение ока стала вдруг сильнее магистра Йоды. Ну классическая такая Мэри Сью. Йода? Оби-Ван? Квай Гон? Энакин? Да ну что вы, это слабаки, которым требовались годы на обучение, а вот великая Рей - истинный носитель силы, только она смогла уничтожить Палпатина. Так и тут, один в один.
Классический зубодробительный МАРТИ СЬЮ. А потому вместо восхищения вызывает одно лишь недоумение. И ведь АК умела писать детективы, еще как умела, но действительно хорошие работы из-под ее пера выходили, только когда она не включала в повествование Пуаро. Потому что показать гениального сыщика - это отдельный талант, которым АК, увы, не обладала. "Гениальность" загоняла ее на тот уровень, который поддерживать она попросту была не в состоянии - это же для каждого "гениального" вывода нужно придумать обоснование, а не просто ляпнуть его. Обоснование это мало того, что нужно придумать, его еще и необходимо грамотно вплести в ткань романа, чтобы уши торчали, но не слишком сильно. Полагаю, именно этим ее и раздражал Конан Дойл - умением обосновать любой самый безумный вывод Холмса. Там все четко и логично выверено, а у Пуаро одни рояли в кустах (за редким исключением) и чудовищное, ничем не оправданное высокомерие. Полагаю, мадам Кристи не давали покоя лавры Холмса, и она решила создать ему конкурента. Но ничего не вышло. Нет, не то чтобы мир не знает, кто такой Пуаро. Некоторые даже вспомнят "Убийство в восточном экспрессе", но популярности Холмса ему не достичь никогда, даже десятой ее доли (и рейтинг этих героев на лайвлибе уже о многом говорит). Лучше бы мадам продолжала писать про мисс Марпл или просто детективы на свободные темы без привязки к конкретному сыщику, тогда не пришлось бы выдумывать бесконечных "богов из машины" со стандартным финалом, когда Пуаро собирает вокруг себя компанию непроходимых тупиц и просвещает их на предмет того, что же произошло на самом деле.
Кому все это может понравиться - ума не приложу. Разве что тем, кто нормальных детективов отродясь в руках не держал.

Довольно долгое время я знала Агату Кристи только по циклу об Эркюле Пуаро и потрясающему роману «Десять негритят». Да, не все ее книги нравились мне одинаково сильно, но именно «Загадка Ситтафорда» стала первым по-настоящему большим разочарованием. С одной стороны, это динамичная история, написанная отличным языком. Я совру, если скажу, что мне было совсем неинтересно — не успокоилась, пока не дочитала. И первая половина книги очень атмосферная: таинственное убийство в занесенном снегом городке — то, что надо, когда за окном сыро, холодно и серо. Но беда в том, что, за исключением интересной завязки, это очень и очень шаблонный детектив. Почти все сюжетные ходы предсказуемы. У меня создалось ощущение, что книга писалась второпях. Слишком много событий, которые к концу книги никак не были объяснены, несколько сюжетных линий просто оборвалось, про них как будто забыли.

В подростковом возрасте читала книги А.Кристи, но до «Загадки Ситтафорда» как-то руки не дошли.
Действие происходит зимой и вот это время хорошо чувствуется в процессе чтения, но из-за погоды за окном (у меня тут тепло), я не смогла в полной мере погрузиться в повествование. А в детальное описание пейзажей автор не пускается. Так и получилось, что зиму я почувствовала, но не прочувствовала.
Сюжет весьма интересен, а вычислить убийцу я не смогла до самого конца. Герои прописаны хорошо, про каждого из них дается ровно столько информации, чтобы можно было заподозрить в совершении преступления, но не окончательно увериться в виновности. Интрига остается почти до конца книги. Единственный неясный момент для меня - вопрос не единожды прозвучавшей на последних страницах – «Кто из них?». Во время чтения я не заметила между мисс Трефусис и репортером «Дейли уайер» мистером Эндерби ничего романтического. Каждый использовал другого в своих личных (а кое-кто корыстных) целях. Да, периодически у Чарлза возникали мысли о привлекательности и сметливости Эмили, но дело никак не пахло увлеченностью. Другое дело – жених Эмили. Она с самого начала говорила о своей страстной любви к нему (впрочем, в это не сильно верилось ни в начале, когда читателю она не очень хорошо знакома, ни в конце, когда узнаешь ее получше).

Хотите окунуться в приключения? Тогда юная Анна поможет с этим. Девушка обожает читать про приключения, смотреть телесериалы и сколько себя помнит, хочет быть такой же отважной, с такой же интересной жизнью.⠀
⠀
И в один прекрасный момент так и получается. Она становится свидетельницей «несчастного случая», но что-то внутри, вероятно, тяга к приключениям, убеждает её, что это вовсе не несчастный, а очень красиво продуманный.⠀
⠀
И молодая Анна встаёт на тропу своих приключений, которые из холодной Англии приведут её в жаркую Африку. Она будет играть действительно с огнём, со львом, можно сказать и даже не будет об этом догадываться. Ну не приключенческий сериал же?!⠀
⠀
На самом деле, каждый читатель, если не каждый, то очень многие, хотят именно такой жизни. В какой-то степени эта книга не о человеке в коричневом костюме и Анне, отважно его преследующей, а о нас, читателях, которые хотят так же.⠀
⠀
Читая, ты оказываешься на её месте, порой даже бежишь впереди неё, каждый раз думая: «о Боже, это ведь со мной происходит». Книга на грани реальности, книга, которая пробивает невидимую тонкую стенку между книгой и тобой, читатель. Книга, которая заставляет верить.⠀
⠀
Романтика, приключения, молодость духа, да и просто молодость. Героиня, юная Анна – собирательный образ всех молодых девушек, которые тоже ищут приключений, которые хотят вдохнуть полной грудью. Ради этого они уезжают в другие города, или же поступают в университеты… Эта мечта заставляет их двигаться дальше, познавать новое.⠀
⠀
А здесь же… Можно просто усесться в удобном кресле, заварить чашечку кофе и на пару часов погрузиться в бешеный вихрь приключений, ощущая палящее солнце Африки на своей щеке.⠀