Белая гвардия. Бег. Жизнь господина де Мольера. Рассказы

Как читают книги о войне? Обычно двумя способами: задыхаясь от ужаса, если читатель повзрослее, либо видя себя в геройских подвигах, рядом с командиром, на лихом коне, если читатель-подросток и книга о каких-нибудь пионерах -героях.

Но люди редко задумываются, что они будут делать, если война придет к ним в город вот прямо через час и привычный уклад жизни начнет трещать по швам, а завтра все будет совсем по другому. Впрочем, к такому никто никогда не готов.

Вот и Турбины оказались не готовы, хотя неспокойное время длилось не первый год. Но длилось оно где то там, далеко и значения не имело, а теперь вот, под стенами. И как-то внезапно пропадают дрова, воруют деньги, все дорожает, а на улицах все чаще слышны крики и выстрелы. Что делать?

Можно бежать, если деньги и документы позволяют. Можно сражаться, если есть чем. Можно надеяться, что оно само как-то пройдет.

От того то роман и был так мил т-щу Сталину и имел успех в московских театрах- эта белогвардейская растерянность и несостоятельность, надежда на чудо, на союзников, выписана в нем самыми яркими красками. Ну еще бы: правительство бежит, военное руководство ставит под удар мальчишек- юнкеров, все уповают на союзников, на немцев, на господа-бога. На кого угодно, кроме себя. И хотя герои здесь не показаны привычными сволочами-кровопийцами, владельцами заводов-газет-пароходов, как это было принято в советские годы, и даже где то вызывают сочувствие, нет ничего, что могло бы их оправдать. Автор и сам, наверное, это понимал, и так много страниц уделил сценам в квартире, в старой школе, в доме. Запирал героев в их мирке.

Но грустный вышел роман- это да. Причем даже не понятно, почему грустный. Не жаль героев или империю, просто на душе как-то гадко от постоянного ощущения предательства, от героев-щепочек, которых кинули в огонь и бросили, от бесконечных пейзажей зимы, холода, темноты.

И одновременно с этим- очень хороший. Просто по совокупности. Ведь мало кому удается вызвать такие эмоции описывая собственное поражение.

Удивительный это получился опыт - прочтение биографии человека, которого я не слишком-то люблю, написанное рукой человека, которого я люблю очень сильно.

Симпатия Булгакова чувствуется в тексте, его отношение к «самому великому» драматургу и комедианту Франции донельзя очевидно. Оно проступает через буквы и слова, словно размытый высол на терракотовом горшке. И хоть я не смогла разделить с ним этих эмоций, тем не менее от души насладилась типично булгаковской, увлекательнейшей манерой вести своё повествование - лёгкой и одновременно пронизывающе-серьёзной.

Чтение получилось действительно очень познавательным - я смогла многое узнать о Мольере. Прежде очень дёрганные и обрывочные факты из его жизни и биографии наконец-то сложились в единую картину. Наконец-то исчерпывающе-ясными стали обстоятельства его смерти и погребения. Это было жутко. Хотя и одновременно с этим, к сожалению, немного предсказуемо. Такая большая и яркая игра, которую он вёл, длинною в целую жизнь, просто не могла не привести к таким же большим и ярким последствиям.

И какая же это ирония, что тот, кто раз за разом терпел крах, пытаясь играть трагедию на сцене при жизни, и узнал успех только лишь ввергнув себя всего без остатка в пучины комедийного жанра, всё же завершил земной путь, разыграв трагедию
.  В этом есть нечто зловещее, законченное и по-театральному, по-литературному символичное. 

Так же в конце хочется упомянуть, что пусть и небольшие, но тем не менее встречи с Людовиком XIV и его замечательным братом, герцогом Филиппом Орлеанским, конечно, не могли меня не порадовать. Доставили огромное удовольствие. Вот уж чьи биографии, особенно в исполнении Булгакова, я просто мечтала бы иметь возможность прочитать!

Некоторые книги обречены быть классикой. И это наверное нельзя предугадать, но все же истории, которые описывают исторические события и чувства людей, живущих в этих условиях, наверное, обречены войти в историю. Я немного плаваю в истории того времени, все очень запутано, противостояние из трех сторон за несчастный кусок земли. Кто прав в этом противостоянии рассудило время, победители пишут историю. Турбины, да и другие главные герои переживают ужасные события, которые повлияют на всю их жизнь, и это будет откликаться всю их жизнь. Но к сожалению в мире это случается(

Произведение Михаила Булгакова "Жизнь господина де Мольера" посвящено любимому драматургу автора. Он написал его 1933 году, а опубликован впервые оно было аж в 1962 году.
Несмотря на то, что это исторический роман, который рассказывает всю жизнь великого комедиографа, тем не менее слушается (я слушала в исполнении Виктора Татарского) на одном дыхании. Создается ощущение, что ты слушаешь рассказ о жизни какого-то давнего своего знакомого, и пересказывает его не автор книги, а ваш общий товарищ. Великолепное исполнение. Правда, что касается начитки Виктора Татарского, то я увеличивала скорость (иначе мне казалось, что очень затянуто).
Особенно интересно было слушать, про факт бракосочетания Мольера. Все покрыто тайной, но в тоже время возможно это только домыслы. Захотелось почитать и другие биографии Мольера.
Я, к сожалению, не знакома с творчеством Мольера, хотя безусловно слышала про автора, да и произведения его у меня на слуху. Но, после прочтения этого произведения захотелось познакомиться с его творчеством.
Жизнь главного героя показана без прикрас - здесь и взлеты, и падения, и любовь зрителей, и вражеские интриги. В прочем, как и у всех, но только более насыщенней.
Книга однозначно заслуживает прочтения.

Безусловно, это тяжелый роман. И тяжелый он во всех смыслах.

Описывается сложный период для всей нашей страны. И пишет Булгаков об этом достаточно сложно. Слишком много фамилий, званий, чинов, самих событий в конце концов, для такого достаточно короткого произведения. Я никогда не углублялась в историю конкретно этого времени, и, к своему стыду, до сих пор не знаю, за «красных» я или за «белых». И из-за неосведомлённости воспринимать текст было ещё сложнее. Конечно, это только моя ошибка и только мои проблемы, что я каких-то деталей не знаю. Но ведь и книгу я беру в руки для того, чтобы отдохнуть с ней, получить удовольствие от чтения.

История людей, оказавшихся пленниками обстоятельств, поражает. Чего только наш жестокий мир не подкинет на долю каждого.

Сначала я не понимала, почему слово «Город» пишется с большой буквы, а название нигде не просачивается. Потому что Город — это основное, что объединяет народ. То, за что они, в первую очередь, боролись. То, что их защищало и укрывало.

Может быть, мне нужно прочитать роман ещё раз, чтобы прочувствовать. Подготовиться к чтению, информацию изучить. Потому что в этот «присест» я не осознала до конца, насколько он прекрасен или наоборот. Никаких эмоций не испытала, а я не люблю, когда так. Поэтому обвожу карандашиком название и очень надеюсь вернуться к нему ещё раз.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Рвано и скомкано, как и вся судьба людей в Городе. Линии сюжета закольцованы и запутаны, как улочки старого города, на которых творилась полная неразбериха. Старшего Турбина, Алексея, Михаил Булгаков списал с себя. Он так же, как и Алексей Турбин, жил в 1918 году в Киеве, имел практику врача-венеролога и поступил на службу в качестве военного врача. Книга во многом ценна тем, что показывает события начала Гражданской войны глазами очевидца.
В то же время "Белая гвардия" мало похожа на более поздние произведения Булгакова. Нет плавности и отточенности в стиле: предложения то излишне короткие, то, наоборот, перегружены оборотами и перечислениями. Несмотря на то, что настрой книги явно драматический, переживать за кого-то совсем не хочется. Персонажи - это всего лишь пешки, которые перемалываются жерновами Истории.

Честно сказать, я немного разочарована. "Мастер и Маргарита" - книга, оставившая мне кучу положительных эмоций. Я рассчитывала на Булгакова, надеялась, что и это произведение мне очень понравится, но не так все просто.

Книга рассказывает нам о войсках Петлюры, о захвате им Украины. Хорошо передана атмосфера происходящего: непонимание жителей, разброд в армии, слухи и догадки. Но вот украинская речь, вставленная в повествование, конечно, меня не порадовала. Атмосферно, но непонятненько. Главные герои - семья Турбиных. Вот их в повествовании не хватает. Рассказ все время ускользает от них, перепрыгивая на погоду, настроение на улицах и т.д. Написано довольно сумбурно, автор сразу окунает читателя в события, но выясняется, что особо не за кого переживать, потому что читатель еще ни с кем толком не познакомился.

В итоге мне не зашло. Думаю, если бы я больше была осведомлена в плане исторического аспекта, либо сильнее им интересовалась, чтение удалось бы легче.

Это жизнеописание писателя, написанное другим писателем. В 1932 году, в Советской России. Автор пробалансировал над пропастью во времена сталинского террора - и репрессирован не был, более того, публиковался. Объект его внимания, Мольер, придворный драматург Людовика Четырнадцатого, тоже не сложил головы и не отправился в изгнание, подобно многим. Его пьесы смотрели, хохотали до колик, а потом бранили, распуская чудовищные слухи. По-видимому, и Булгаков, и его Мольер умели «держать тигра за хвост», провоцировать, но и обаять. Замечательно, что один написал о другом. Жаль, что ответная любезность невозможна.
Было интересно и грустно читать эту книгу. С одной стороны, Булгаков показывает великого драматурга потрясающе живым. Написано очень деликатно, автор тактично избегает скандальных утверждений, но и не отступает от правды. А с другой стороны, то и дело следующие извинения, мол «времена были такие», «поступай он иначе, кто знает, не стала ли бы его биография несколько короче, чем она есть теперь?» - рано или поздно настораживают. Что-то в этом монологе непрошенного «адвоката» глубоко выстраданное, личное. Невозможно представить в полной мере, только догадываться приходится о том, каково это — Мольеру вовласти Людовика, Пушкину - у Николая, Булгакову - у Сталина. Может быть, это произведение — своего рода задушенный крик о помощи? Вы всё ещё о Мольере, Михаил Афанасьевич?..
Сильно и с юмором написано, с незабываемыми подробностями, с диалогами, о которых существует выражение se non è vero, è ben trovato, «Неправда, но хорошо придумано»:

• Ваше высочество, разрешите вам вручить эпитафию, которую я написал для Мольера.

• Благодарю вас! Но я предпочел бы, чтобы он написал вашу эпитафию».

  Признаюсь, я пока не доросла до мемуаров и жизнеописаний. Слишком увлечена собой! Мне обещают, что это пройдёт. Поэтому очень довольна, что книга понравилась, что чужая жизнь заинтересовала, заставила быть внимательной к эпизодам. И, конечно, вспомнила, как читала об описываемой эпохе у Дюма. В "Виконте..." при дворе тоже является некий Поклен! Не становится частью интриги - но и не забыт: по-видимому, двор Людовика невообразим без Мольера.