Нормандец

Прежде я уже писала о своей маленькой-большой мечте читать классику на французском в оригинале так же свободно как на русском. Мелкой поступью продолжаю идти к этой цели. Все ранее прочитанные сборники Мопассана уже существенно обогатили мой актив. Теперь я могу похвастать знанием слов и выражений, которые мне едва пригодятся в жизни. Так, например, я знаю, как будет «вскочить со стула», «рвануть задвижки». Или могу описать «оборванца» с «сучковатыми ногами», «волосами как после потопа», у которого не лицо, а «морда», не голова, а «башка», который живёт в «лачуге» и работает «мотыгой». Теперь знаю много слов для обозначения ужаса, страха, отвращения (спасибо сборнику «Орля»). Массу неудобств до сих пор мне доставляют до боли похожие слова effaré-affreux-effrayant.

Сложнее всего было перевести в актив описания природы: всякие «утёсники», «камыши», «тростники», «канавы», «туманы, ползущие по реке», «густую мглу». Рассказ «На воде» - мой лидер по количеству новинок в лексике (помимо «Иветты»), здесь выражений и слов с контекстом получилось около 20ти. Я много-много слушала, прописывала по памяти то, что выучила, потом слушала опять, распознавая вновь ранее изученное. Уже знаю чуть ли не наизусть целые абзацы из новелл и уже чётко помню, с каким выражением чтец произнесёт реплику героя. Аудиокнига – настоящий подарок человечеству!

Ну что ж, вот и новый сборник, прочитанный уже после прокачки лексики. Я уже знакома с ним, несколько лет назад, когда залпом читала Мопассана. В большинстве случаев сюжет новелл практически забылся, так что можно сказать, что читала как первый раз. Нет, не обошлось без новых слов и подчёркивания интересных выражений – это неизбежно. Но! Если раньше я понимала сюжет, то сейчас процентов на 75% уже даже близка к тому, чтобы…. Ой как бы себя не перехвалить. В общем, сдвиг есть, и он большой! Смело можно брать такой сборник Мопассана в поезд дальнего следования, не опасаясь не понять без словаря или дочитаться до головной боли.

Что до самого сборника, то он порадовал меня чуть меньше предыдущих. Могу выделить такие рассказы как «Модмуазель Кокотка», «Драгоценности», «Ребёнок» - их буду переслушивать в аудио-формате.

Сносок у издательства КАРО мало, кое-где пишут на «нормальном французском» речи простолюдинов, есть пояснения выражений, в которых читатель может испытывать трудности. Такого баловства в виде сносок с целыми историческими пояснениями от мопассановедов как у издательства «Лё ливр дё пош», к сожалению, здесь нет.

Этот коротенький рассказ напомнил мне один бородатый анекдот про кормильца. Приведу по памяти, возможно что-то уже и забыла. Возвращается муж из командировки, заходит в комнату и видит за шторой босые ноги. С возмущением и задыхаясь кричит "Почему?!!!" Жена тут же пускается в объяснения. А откуда ты думаешь у вся эта обстановка, квартира, машина, моя шуба и твоя должность, в конце концов!!! Муж в жутком волнении "Я тебя спрашиваю, почему наш кормилец босиком на голом полу стоит?!!!"

А теперь переместимся во Францию вторую половину ХIХ века. Господин Лантэн, столоначальник в министерстве иностранных дел, с годовым окладом в три тысячи пятьсот франков, был абсолютно счастлив в браке. Его супруга, девица приятная во всех отношениях, добрая , скромная, ласковая, умела так вести хозяйство, что небольшой доход Лантэна не только покрывал все расходы, но и оставались деньги на наряды и скромные украшения, безделушки, что были слабостью очаровательной жены. Когда в классической литературе звучат цифры о доходах кого либо из героев, они мне абсолютно ни о чем не говорят. Сложно подсчитать, что можно было приобрести примерно на триста франков в месяц, примерно двести лет назад во Франции, чтобы оценить насколько сложно жилось супругам Лантэн. Однако далее события будут развиваться так, что даже современный читатель поймет, что сумма эта совсем небольшая.

Жили наши герои душа в душу и за шесть лет их чувства только окрепли. Но, как известно, счастье долгим не бывает. Случилась настоящая трагедия. А вот, что произошло и при чем тут анекдот, раскрывать все карты не буду. Скажу только, что удивили оба супруга, но каждый по-своему.

Какой поразительный рассказ! Какой поразительный талант — лаконично рассказать такую историю, историю, которую можно рассказывать на сотнях страниц романа!

О чем он?

Чужая душа — потемки.

Если угодно: непостижимость всего.

Или: каков человек: добрый? злой? добродетельный? порочный?

И всё это в рассказе страниц на 10??? Всё это на 10 или 15 страницах! Удивительный талант!

А ещё: что насчет бедности? Порок или иначе? Бедность — мать пороков? А здесь — лицемерия, притворства и обмана? А если бы муж и жена, их семья, были богаче — случилась бы подобная история или же всё обстояло бы иначе? Что-то подсказывает, что не намного было бы по-другому.

А что насчет гендерных, как сейчас модно рассуждать, различий=склонностей к порокам все возможным? Или же наоборот: как насчет резистентности к слабостям? Кто более тверд в праведности — мужчина или женщина?

Мопассан одним штрихом, одним штрихом, блестяще, великолепно, показывает то, что станет ещё одним поводом ко всем этим вопросам-размышлениям. Цитата: «Бывало, когда они коротали вечера вдвоем, она ставила на чайный стол сафьяновую шкатулку... и принималась рассматривать поддельные драгоценности с таким страстным вниманием, словно испытывала глубокое и тайное наслаждение. При этом она неизменно надевала на мужа какое-нибудь ожерелье и от души смеялась, восклицая: «До чего же ты смешной!» — а потом бросалась ему на шею и пылко целовала его.

Ох, как бы тут Федор Михайлович Достоевский, как бы он «оторвался» бы на этой «пылкости», уж сколь бы ему было что сказать!!! И ведь что тут наиболее «пограничное», на грани?! То, что пылкость эта мадам Лантэн — абсолютно искренняя! Абсолютно душевная и такая женская!!!

И каким громом всё это обернется! Каким прозрением!

Прозрением? Да вовсе и не очевидным прозрением! Прозрением с «открытым финалом»: «открытие», сделанное главным героем, это всего лишь догадка, самая и наиболее правдоподобная во взрослой жизни взрослых людей, но — догадка!

А что с самим-то господином Лантэном? Долго ли грустил он? Долго ли в бездне душевной находился? И уж точно ли страдания привели его к женщинам с пониженной социальной ответственностью и в «Английский клуб»?

Так какой он — человек?

И все таки Ги де Мопассан один из моих любимых писателей.
Каждое его произведение, и пусть то роман или же новелла-малышка, одинаково прекрасно.
Драгоценности - это новелла совсем не о золотых побрякушках, хотя и они играют здесь не последнюю роль. Эти несколько страниц покажут читателю, что же такое настоящие драгоценности... Любовь и взаимопонимание, семейный покой и желание быть вместе. Вот о чем написал автор. Как невозможна скорбь о потерянном счастье, о том, что уже не вернуть. И как же золото и бриллианты могут это все затмить.
С любимым рай и в шалаше, а вот без любимого горе, хотя пара сотен тысяч франков может многое поменять.
Казалось бы, как человек может стать настолько черствым, настолько нечувствительным к собственному же горю? Об этом можно лишь догадываться...или прочитать это небольшое произведение...

Судя по всему, Мопассан - не совсем мой автор. Все эти заламывания рук и "Неужели ни разу не обовьют меня страстные руки в светлом сумраке летнего вечера?.." как лейтмотив всех его произведений, прочитанных мною, создают стойкое и не самое замечательное ощущение deja vu, как будто перечитываешь одну и ту же книгу, в которой кто-то произвольно поменял имена, явки и пароли. Возможно, во времена когда так плодовито творил этот француз, история адюльтера под воздействием лунного света и излишней ...хм... восторженности, приведшая к преждевременному поседению, была почти откровением (по крайней мере, не сам факт подобного поведения, а именно то, что его свободно озвучивают и обсуждают в обществе, скованном определенными (лицемерными) нормами морали), но сейчас подобная история воспринимается мной как блажь и новелла ради новеллы.

Ги де Мопассан "Лунный свет".
Глубочайшее произведение, читая которое, думаешь: "Никогда не говори никогда".
Самоуверенность аббата в своих позициях была предельно жёсткой. Никогда он не пытался отклониться от своего понимания всего: в религии и в жизни: "душа фанатика, страстная, но суровая". Особенно непреклонен он был к женскому полу: "Он ненавидел женщину, бессознательно ненавидел, инстинктивно презирал". "Снисходительно относился только к монахиням, так как обет целомудрия обезоружил их...". Племянница Мариньяна "совсем его не слушала, глядела на небо, на траву, на цветы, и в глазах ее светилась радость жизни". Она, совершенно иная, чем он, была восторжена, ценила природные просторы, любезна с каждым человеком. Её радостное отношение к жизни, свобода волеизъявления, порывы были дики аббату Мариньяну. Мопассан показывает, что случай может вмиг изменить жизнь каждого.
"Замер на пороге, пораженный сказочным, невиданно ярким лунным светом", куст жимолости "...струил такой нежный, сладкий аромат, что, казалось, в прозрачном теплом сумраке реяла чья-то благоуханная душа",- эти волшебные, неземные картины природы увидел Мариньян, сражённый.
"Зачем бог создал все это? Если ночь предназначена для сна...зачем же она прекраснее дня, нежнее утренних зорь и вечерних сумерек?" "Значит, господь дозволил людям любить друг друга, если он окружает их любовь таким великолепием". Ранее герой не задавал себе таких вопросов. Он принимал жизнь как данность, что послал Господь. Но увиденное заставило Мариньяна задуматься, зачем это есть?
Часто сетуем нас жизнь, ругаем день ли, мир ли, Бога. Но со временем вдруг понимаем, что произошедшее было правильным. Так стоит ли оставаться при своих взглядах, не стремясь понять кого-то или что-то? Понимать-вот что главнейшее в жизни каждого из нас.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Ги де Мопассан "Драгоценности".
Глубочайшее произведение.
Господин Лантен вызывает восторг в своей преданности супруге. Герой искренно все годы любил её, боготворил: "Он не одобрял в ней только пристрастия к театру и фальшивым драгоценностям". Он не игрок, не гуляка, предан дому. Его наивность и простота раскрываются лишь с её смертью. Господин Лантен глубоко поражён узнанным о жене: "Ему показалось, что земля колеблется, что стоящее перед ним дерево падает; он взмахнул руками и свалился без чувств".
Мопассан гениально раскрыл, как герой, узнав о богатстве, забывает об умершей. Будто её и не было. Сосредоточен на деньгах, удовольствиях.
Мопассана читать интересно не только из-за потрясающих сюжетов, любопытных персонажей. Он мастер слова. Малые жанры требуют внимательности к языку. Словесное оформление новеллы гениально-господин Лантен испытывает нарастание радости, пафос победителя: "солидно возразил", при виде Вандомской колонны "захотел вскарабкаться на неё, как на призовую мачту", пожелал "сыграть в чехарду". Мопассан психологически точно говорит, как рождаются чувства, отражаются во внешних проявлениях персонажей. Это дает понять изменения в человеке.
Мопассан заставляет при прочтении подумать о многом: об отношениях супругов, их искренности, роль денег в судьбе каждого. Господин Лантен как зеркало: не каждый ли, узнав о свалившемся богатстве, пусть и грязным путём, не стал бы иным?..
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово