Жизнь

Лучшего названия для этого произведения нельзя было придумать! В нем вся суть: как аннотации к роману одним словом, так и глобального вопроса «что такое человек? для чего он создан?»

Мопассан — тот самый яркий представитель французского натурализма и реализма, литературный протеже и ученик Гюстава Флобера, который «ставил» писательское перо юноши Ги, поощрял его идеи, учил выделяться среди прочих авторов. И у него получилось! Более 250 новелл и 6 романов!

Редактурой переводов Мопассана в России занимался Лев Николаевич Толстой, он же назвал «Жизнь» — лучшим романом французской литературы, позже исправив в своей рецензии и повысив оценку до лучшего романа мировой литературы.

Хорошим другом писателя Ги был и Иван Сергеевич Тургенев, непосредственный амбассадор Мопассана в нашей стране, который писал письма издателям и советовал француза знакомым, расхваливая его мастерство.

«Жизнь» — это первый роман из шести. Его идею одобрил Флобер, а после часто поторапливал своего ученика в нетерпении узнать, что же получится в итоге. Произведение очень близко к «Госпоже Бовари» стилистически и композиционно, при этом чувствуются личные мопассановские ностальгические нотки: о собственном детстве в Нормандии, о разладе родителей, о том размеренном укладе жизни, заключающемся в воспоминаниях запахами, цветами, вещами.

История девушки Жанны — это панорама одной жизни как она есть, с первой влюбленностью и идеализированными надеждами юной особы, торопящейся жить, с разочарованиями и «отрезвлением» от реальности, утратами и приобретениями, переоценкой ценности своего бытия и вечным вопросом «ради чего все это?»

Пастораль сельской жизни звучит плавно, но вместе с тем ярко, живописно, гармонично вплетая в природу и самого человека вместе с его повседневным укладом и цикличностью жизни.

Одним из интересных моментов стал образ Жанны. Она — классический пример и жертва времени романтизма, вовсе не подготовленная к реальности, ничего не знающая о бытовых вещах и настоящих отношениях между людьми.

В воспитании романтика нет практичности — в нем главное высокие душевные порывы и мечты, только платоническое, исключая любое физическое, табуированность тем и четкое разделение сфер обязанностей, добровольная бытовая «слепота». В этом и заключается главная причина разочарования Жанны взрослой жизнью, впрочем, как и у многих женщин ее времени. Например, в том, что мужчина до свадьбы и после фактически разный — заканчивается период брачных ухаживаний, больше не нужно показывать лучшую версию себя — или же что у мужчины на ногах есть волосы — нам это покажется смешным, но для юных барышень с маменькиным бережным воспитанием чистая трагедия и страшная правда, способная полностью их отвратить от всего мужского пола!

В этом вся суть одной из насущных проблем XIX века — сломанное восприятие жизни женщинами, повлекшее за собой такие же сломанные судьбы и семьи.

Возникает главная потребность — найти счастье или заменитель. В то время, как мадам Бовари находит его вне семьи, чем вызывает возмущение и осуждение общества, наша Жанна поступает абсолютно противоположно, традиционно и поощряемо соседскими кумушками и кюре, которому не нужны скандалы в пастве.

И здесь звучит главный вопрос Мопассана — счастье нам вручают или мы берем его сами?

Отдельно хочется упомянуть про перевод. Я взяла старое советское издание с переводом Н.Касаткиной, но в процессе чтения и попыток цитирования в электронном виде столкнулась с проблемой, что теперь используется новый перевод. И на мой личный взгляд он очень теряет чувственность и тонкость моментов и диалогов, в нем нет плавности слов и мягкого очарования. Перечитав несколько «новых» абзацев, не обнаружила в себе желания читать книгу дальше, поэтому возвращение к тексту Касаткиной оказалось глотком воздуха, от которого было трудно оторваться до самого конца. Казалось бы, один исходный текст, ситуации и герои, но восприятие решает многое. Ищите свое, пробуйте варианты — оригинальное произведение не всегда виновато в том, что не случилось читательской магии.

● ● ● больше отзывов в моем тг-канале или вк-сообществе "у книг есть дом"

Кто это у нас тут такой злюка? А для кого это у нас тут измены - больная тема?
Нет, я не о себе, для меня это скорее очень неприятная тема, но вот у Мопассана она явно в избранном. Кто ещё может показать нам насколько люди отвратительны и глупы, но так, чтобы это выглядело красиво и интересно? Благодарю, месьё, я оценила.
Зарисовка жизни на примере мадам Жанны. Встретит нас роман доброй и невинной, но слишком наивной и глупенькой девушкой, и мы проживём вместе с ней все радости, горести и медные трубы. Вроде всё так жизненно, но на некоторых поворотах я вылетала из кареты и больно ударялась лбом.

Молоденькая Жанна очень хотела влюбиться (а кто не хотел в её годы?), поэтому как только на горизонте показался более-менее приличный молодой человек, она решила, что это любовь и можно выходить замуж. Стоит ли говорить, что героиня тоже больно ударилась, потому что не только не любила своего мужа, она ещё и совсем его не знала? В ту пору, конечно, обычная практика, но нам действительно чаще показывают удачность таких браков. Даже на примере родителей Жанны, которые искренне были привязаны друг к другу. Ну вы знаете, стерпится-слюбится. Бывает неприятно, но не критично. А если критично?
Не смотря на тысячу ошибок Жанны, мне было искренне её жаль. Ужасно, что в те годы один такой поступок мог испортить всю жизнь. Сейчас несколько лет встречаются, потом живут вместе, и только тогда женятся. А потом всё равно оказывается, что не сошлись характерами и не мой человек.
Печально, что в мире Мопассана всё было так не радужно, потому что в книге нет ни одного счастливого персонажа. У каждого свои трагедии. Но после восхитительного первого впечатления, я к автору привязалась всей душой. И не смотря на то, что вижу совершенно другую картину мира, очень интересно посмотреть на жизнь его глазами.

Жанна была слишком молода и слишком поторопилась, чтобы принять верное решение. А потом родители своими мудрыми советами и с помощью местного священника помогли ей испортить свою жизнь ещё сильнее. Сразу видно праведное негодование и доброе мнение Мопассана в отношении религии. Тут я с ним согласна, и хотя сейчас много чего изменилось, проблемы просто стали другими, но исчезать никуда не исчезнут. Как говорила Жанна, зачем мне посредник в лице церкви или священника, чтобы поговорить с Богом?
Но вернёмся к изменам, потому что изменяют тут все. Я не жила в те годы и понятия не имею, как всё выглядело, но подозреваю, что не настолько плохо. Хотя тут, конечно, дело скорее в том, что именно эту проблему нам хотели высветлить. И даже тот замечательный персонаж, который любил свою жену и оставался верным, сам был обманут и не смог с этим справиться.
Даже родители Жанны, эта милая парочка, и те спокойно изменяли, потому что то ли женятся не на тех, то ли автор говорит, что просто все люди такие и точка. Поэтому даже замечательный барон, который вызывал симпатию, сам верным не был, поэтому не смог трезво оценить последствия своих решений. Трудно признать, что ты не прав.
Но нет, не все изменяют, поэтому не стоит думать, что это норма. Автоматически нормальным не становится то, что делают многие, даже если эти многие - большинство. Разлюбить - это не проблема, а вот врать и предать доверие - да. Но это сейчас нам живется легче, у нас большая свобода выбирать и даже свобода отказываться от своего выбора. Однако Мопассан, по-моему, и не считает измены нормой, просто говорит о вечно актуальной теме. И хотя я её на дух не переношу, этот француз умеет сделать так, чтобы проглотила и просила добавки.

И вроде роман весь такой трагичный, у всех всё плохо, но всё же есть лучики надежды в этом мире. И даже Жанна не останется одна со своей бедой, не смотря на что, что сама эту кашу и заварила. Но я вообще удивляюсь, как можно вырастить ребёнка хорошо, когда никакого примера рядом не было и никто не способен объяснить, что ты делаешь что-то не так. Мы учимся на своих ошибках, вот только не все эти уроки замечают, так что сомневаюсь, будто у Жанны потом что-то изменится.
Зато мы сейчас можем наблюдать за этими ошибками, чтобы не совершать их самим. Ну и у автора опять даже намёка никакого на счастливый конец, хотя и плохим его не назовёшь. Да и концом тоже не назовёшь.
Пять аристократов из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Очень сумбурно и скомканно Мопассан пишет свои книги. То, что следовало вместить хотя-бы в одну страницу, он умещает в одну строку. Я читаю не краткое содержание, а полноценный роман.

Сюжет такой же невнятный и даже нудный, топтание на месте. Зачем эта книга, что она собой говорит? Я не растроган главной героиней, не могу её назвать никак иначе как дурочкой, а ситуация с изменами и плохим обществом в романе доведена до абсурда. При чем Мопассан впадается во все возможные крайности! Всё больше убеждаюсь, что кроме Русской классики не могу ничего воспринимать серьезно. Нет души, нет изюминки. В том же "Обломове" и в "Обыкновенной истории" Гончарова есть всё, что имеется в "Жизни", но без меры лучше в плане психологии и проработки.

Чтение некоторых книг нуждается во внешней мотивации. А так как я не поклонник Ги де Мопасана, то и эту книгу я бы сама по себе никогда не взяла бы в руки. «Жизнь» — роман не для отдыха, наслаждения процессом, а для осмысления и размышлений. Книга читается тяжело, первую половину хотелось ее просто бросить. Но постепенно я даже втянулась и смогла получить удовольствие от этой истории.
Из несомненных плюсов - честность автора в описании своих персонажей. Его герои переживают взлеты и падения, в их жизни нет места чуду. Они страдают, мучаются, но их жизнь продолжается. Все эти эмоции героев особенно "хороши" на фоне описания окружающего мира. Туманы Нормандии, море.. На фоне описаний природы все проблемы героев выглядят мимолетными.
Героиню книги мне почему-то совсем не жалко. Хотя ее жизнь довольно тяжелая - мечты юной девушки о любви и счастье разбиваются о быт и предательства близких и значимых людей. Но винить в ее несчастьях некого... Слишком наивной и абсолютно не подготовленной к реальной жизни она росла. А взросление оказалось для нее болезненным.
В общем, если хочется чего-то реалистичного, без излишних философствований и сладкой патоки.. То это книга точно попадет в настроение. Хотя, я лично возвращаться к ней точно не хочу.

Что там вещал Онегин нашей Татьяне? К беде неопытность ведёт! Каким бы чванливым циником не рисовался мой Онегин современному читателю, а в честности по отношению к бедной Тане ему не откажешь.

Жаль, что героине романа Ги де Мопассана встретился не такой человек. Но что поделать, на то жизнь, чтобы набираться опыту по стелению соломы))

Не думаю я, что автор стремился сказать, что невинность переоценивают и ведёт она исключительно к ханжеству, а доброта - к прекраснодушию. Скорее, что жизнь - череда разочарований, прерываемая прекрасными моментами радости и счастья. Несколько пессимистичный взгляд, однако, оправданный, общее довольство жизнью зависит от того, кто на чём концентрируется. Можно обвинить писателя в банальности, а надо ли? Книга написана исключительно замечательно, вопросов к цельности персонажей не возникает, а заключительная сентенция не раздражает, идеи автора и вопросы, которые он ставит перед читателем - вневременные. На этом фоне нет разницы кто какой носит чепчик. Да, и этой подробности писатель уделил внимание)) Вообще, описательность в романе слегка замедляет сюжет, но не в ущерб общей картине.

Кстати, о невинности: описание мнэээ... исполнения супружеских обязанностей (как я вывернулась!) это ж просто невероятный восторг. Полагаю, современным писателям есть чему поучиться - вульгарная физиологичность процессов, которую вы предлагаете под видом эротики, не вызывает ничего кроме зевоты. Изобретательности вам не хватает, это однозначно. Не в процессе (хотя, тут тоже возникают определённые вопросы), а в описательности. Шокировать публику в этом вопросе уже нечем. Разве что не поднимая его вообще (пардоньте!)

Вероятно, нет такого родителя, который не пожелал бы как можно дольше оберегать своего ребёнка от острых углов и неприятных сторон жизни, сохраняя тем самым его чистоту. Но одни при этом слишком мудры и понимают, что это невыполнимо. Другие банально не имеют возможности. А вот Жанне Ле Пертюи де Во с родителями не повезло. Поэтому прежде чем обвинять её в глупости и безволии, необходимо учесть, что она фактически маугли. До 12 лет барон и баронесса создавали перед глазами дочери картину идеальной семьи. Любящей, целомудренной, нежной. Убирали с её пути все трудности. Сдували пылинки. С 12 до 17 лет девочка воспитывалась в монастыре. В закрытой и оторванной от мира среде, где могла научиться только мечтать о большом, чистом и настоящем. Вернувшись из монастыря, практически сразу выскочила замуж. И как не выскочить — солнышко ласково греет, весело птички поют, Жюльен де Ламар напоминает героя любовного романа, да ещё родители, эти значимые для неё взрослые, не против. Став женой, так и не стала хозяйкой: все решения принимал муж.
Между тем от жизни не убережёшь. И сыплет она на наивную Жанну удар за ударом:
Её любимый, её сказочный принц при ближайшем рассмотрении оказывается обыкновенным пошляком, жлобом (за каждой его попыткой сберечь деньги чувствуется не рачительность, а непорядочность – читать об этом очень неприятно) и в довершение всего похотливым козликом. А в сущности – приличным человеком, принятым в обществе с распростёртыми объятиями.
Отец, когда-то непререкаемый моральный авторитет, не делает ничего, чтобы защитить дочь. Потому что не понимает, отчего её спасать: на словах внушая дочери целомудрие, на деле развратничал не меньше Жюльена.
Подруга предаёт.
Мать умирает. А далее выясняется, что и её хвалёная добродетель была ложью.
И даже религия не стала Жанна опорой: священники представлены в романе достаточно мерзковато: первый – карьерист с гибкой совестью, второй – глупый и жестокий фанатик.
При этом Жанне ещё не приходится бороться за своё существование: разорившийся барон всё же барон, да и муж накопил кое-какие деньги. Но так ли это хорошо? Иногда нужда становится учителем. Достаточно вспомнить историю Розали, которая в начале романа была не умнее Жанны. Но переход из горничных в фермерши развил в ней трудолюбие, хозяйственность и практическую смётку. Жанне же абсолютно не на что опереться. При этом Жанна сумела уличить мужа в измене. Настоять на своём, не дав бросить родившегося в результате этой измены ребёнка на произвол судьбы. Смолчать об очередном мужнином грехе, прекрасно поняв, что в окружающем обществе это норма. На это нужны воля и разум. Но у героини не было ни знаний, ни опыта, ни мудрых советников. И когда судьба поставила её во главе семейства, она просто не смогла сориентироваться.
Жанна в какой-то мере повторяет ошибку родителей и строит для сына Поля идеальный мирок. Относится к нему, как к младенцу. А сын прогуливает. А сын не учится. А сын рвётся из гиперопеки, ибо дорос до того возраста, в котором писю зовут пенисом. И вступает во взрослую жизнь, не приученный к труду, не готовый преодолевать препятствия, ищущий лёгкого хлеба. Жизнь, естественно, этого не прощает и бьёт ещё сильнее, нежели Жанну.
Плоха ли после этого жизнь? Если не хороша, то не так уж плоха. Плохи в этой истории воспитатели, скрывающие её за высоким забором.

Ох, ребята! Как же много хочется сказать и при этом мне не хватает слов, настолько эта книга великолепна. С виду эта обычная история, коих в то время были сотни. Когда женщина не принадлежит себе, а только зависит от мужа, и все, что от нее требуется – это удовлетворять мужчину, рожать детей, и «молчать в тряпочку». О каких-то личных удовольствиях, порывах, желаниях не могло идти и речи. И, читая эту книгу в 21 веке, волосы немного встают дыбом. И причин этих много.
Юная, прекрасная Жанна возвращается в отчий дом из монастыря, где проходила обучение. Мир открыт ей. Она грезит о высокой любви, о том, как прекрасны люди и мир вокруг. В порыве своих эмоций и наивности она влюбляется в Жульена, и совсем скоро они играют свадьбу. У Жанны начинается семейная жизнь. Только не такая радужная и счастливая, о которой она мечтала. Жульен из галантного кавалера превращается в домашнего тирана. Он пьет, запрещает тратить деньги Жанне и по ночам не приходит в супружеское ложе. Жанна покорна. Что ж, все мужчины так себя ведут.
Но дальше события разворачиваются таким образом, что Жанну настигает шок за шоком. Измена, предательство, роды, опять измены, смерть мужа… А у нее было слишком много любви и она отдала ее сыну, только этой любовью она так разбаловала его, что он вырос транжирой, разгильдяем, игроманом. Ни стыда, ни совести.
Самое ужасное в те времена – это лицемерие мужчин. Когда Жанны отец узнал, что Жульен
ей изменяет, он обратился к священнику, на что он сказал (ни дословно, просто передаю смысл): «Ничего страшного, все изменяют, и вы своей супруге изменяете, это заложено в мужской природе, Жанна должна терпеть».
Но когда Жанна обратилась к этому священнику с тем, что хочет ребенка, а муж ее не приходит ночевать в спальню, тот взорвался, мол, ты что, блудница, ты в ад попадешь за такие мысли. Измена – это величайший грех. Хотя она всего лишь просила совета, как ей забеременеть от собственного мужа, как затащить его в постель.
Страшная судьба женщины, иллюзии которой разбились о безрадостную семейную жизнь. Но финал не так уж и плох. У Жанны появилась внучка и теперь ей было для кого жить.
Книга просто замечательная. У меня абсолютный восторг от этой истории, хоть она и печальная.
Кстати, это было первое знакомство с автором, и оно увенчалось огромным успехом.
Потому что в книге идеально все – описание быта, яркие герои, интересные судьбы, диалоги и наблюдения, изумительные описания пейзажа.
И только то время и принципы невероятно злят. Бедные женщины. Они приходили в этот мир и совсем не знали радости. Их век был короток, мужчины не всегда уважали, женам изменяли, и эта несчастная женщина никуда не могла уйти от безысходности. У нее нет денег, возможности самореализации, возможности прожить эту жизнь так, как хочет она. Женщины постоянно оглядываются на общество, что скажут или подумают люди. Как хорошо, чтобы это время прошло.
Книга на пятерку с плюсом. Абсолютное эстетическое и литературное удовольствие. Обожаю такие книги. И да, чем больше проходит времени, тем больше я люблю классическую литературу.
И название книги полностью соответствует содержанию. Жизнь. Просто жизнь. С ее драмой, минутами счастья и отчаяния. Красиво. Грустно. Но мы не приходим в этот мир с готовой инструкцией по выживанию.

Не считаю, что слово «Жизнь» удачное название для данной книги, слишком маленький «участок жизни» в ней рассматривается. Я обычно не пересказываю сюжет, но здесь это отлично подчеркнет мое негодование. Книга проста как три копейки, главную героиню выращивали как астру в теплице, ограждали от реального мира, (метафорично выражаясь) завязывали глаза атласными лентами. А потом выбросили за борт (не буквально, конечно), в руки расчетливого мужа, выросшего в противоположных условиях. Родители героини и она сама до крайности глупы, невежественны и не разумны, а муженек ужасно скуп, суров и любвеобилен. Собственно все. Дальше все по накатанной: родители начали кончаться, муж ходить налево, а Жанна продолжать играть дурочку. Мена забавляет синопсис книги, который повествует, что в данном романе Ги де Мопассан шедеврально раскрывает женскую душу. Ну, может один вид из тысячи. Он даже не удосуживается как-то раскрывать деталями мир, взросление ребенка и его жизнь просто прописана шаблонами, несколькими фразами вскользь. Основной упор идет на несчастья Жанны, которые все от ее ограниченного мировоззрения заложенного в детстве. Прямо хочется возопить: «И?». Нет ни одного героя, которого… ну я не знаю, захочется назвать Человеком? Все ограниченные и унылые. Таких людей полно, и без Человека они просто отживают свою жизнь в рамках своего узкого мировоззрения. Их внутренний мир очевиден из внешнего поведения. Разочаровала меня книга до ужаса.

В жизни возможны только две трагедии:
первая - получить то, о чем мечтаешь, вторая - не получить.
Оскар Уайльд "Веер леди Уиндермир"

Книга для меня - зигзаг. Сначала нравится, потом не очень, потом интересно, потом хочется бросить и в итоге она все таки захватывает внимание в конце.
Вся проблема главной героини в том, что она глупая вышла неудачно замуж. Невинная героиня Жанна , только приехавшая из монастыря и Жюльен, красивый и вроде бы воспитанный. Их жизни сольются в браке и героине за это придется платить. Смерти близких, измены, сын, не оправдавший ожиданий - вот что её будет ждать в жизни.
Хотя, Жанна сама многое разрушила. Что - то вовремя не сказала, что - то вовремя не сделала, а всё могло бы быть по другому.
И единственное слово, которым я могу охарактеризовать эту книгу - интересно. 7 из 10.
P.S. Мне понравилась Лизон и жалко, что она не испытала хотя бы такого короткого, как у Жанны, счастья любви.

"Жизнь" – это грубое и грустное изображение крайне несчастной жизни женщины.

События переносят нас в XIX век, в пригород французского городка Руан. Мы узнаем историю жизни дочери аристократов, Жанны, которая воспитывалась в закрытом монастыре. Она пережила разбитые мечты о любви и своем будущем, несчастье в браке, предательство мужа, друзей, разочарование во всей жизни.

Выросшая в монастыре, Жанна неподготовленная к реальной жизни, неспособна постоять за себя. Постепенно, на протяжении жизни, она достигает самопознания, но до конца не понимает ее реалий, жестоких противоречий. Мы видим, как с юной, полной мечт и надежд, главная героиня превращается в злобную женщину средних лет, познавшую жестокость мира и людей.

Ценность произведения прежде всего заключается в изображении женщины девятнадцатого века. Мопассан пишет с сочувствием, и некоторой сатирой на тему религии. Тонко описывает будни, ежедневные страдания главной героини. Но все же книга имеет относительно счастливый конец.

История служит напоминаем, что жизнь не всегда складывается так, как мы того хотим, а рождение иллюзии легко гибнут.