Собрание сочинений в десяти томах. Том 4

Жутковатая история. Роберт Фергюсон в ужасе: его молодая жена пьет кровь их маленького сынишки, которому не исполнилось ещё и года. Он сам это видел. Также супруга проявляет агрессию к его старшему сыну, от первого брака, пятнадцатилетнему подростку, "доброму и ласковому мальчику"...

Что же делать? Конечно же, обратится к Шерлоку Холмсу. Правда, борьба с мистическими существами - совсем не его конек. 

Тем не менее Шерлок решает взаться за это странное дело, хотя речь идет о вампиризме. Или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд...

Загадка интригует, хотя, понятно, что объяснение будет в области рационального (правда после  Человека на четвереньках  капля сомнений все таки присутствовала). Холмс бесспорно великий сыщик, но здесь тот случай, как мне кажется,  в чем дело продвинутый читатель детективов догадается быстро.

И еще смутил один момент:

Интересная и оригинальная загадка. Но хотелось больше "поломать голову", как в случае с    Загадкой Торского моста   

Что прежде всего привлекает внимание к этому рассказу, так это совершенно ныне неупотребляемое слово "москательщик". А означает это всего лишь торговца "химическими" товарами. Именно таким и был человек, который обратился после того, как ему не смогла помочь полиция, к Шерлоку Холмсу.

Дело вроде понятное: довольно противный старик женится на женщине на 20 лет младше, и через пару лет она испаряется вместе с другом дома и шкатулкой с мужниными сбережениями. Расследовать-то нечего... Найти упорхнувших пташек - тоже почти безнадёжное дело. Ровно до того момента, пока за это не взялся Холмс. Его интуиция (поначалу именно интуиция, а не дедукция) побудила Холмса отправить своего верного Ватсона поглядеть на дом, потерпевшего, его настроение и т.п. Наивный Ватсон, хоть и отличается наблюдательностью, но выводы, как обычно, делает неверно. Взял да и поверил, что несчастный брошенный муж красит дом, чтоб хоть чем то себя занять и отвлечься от мрачных мыслей...

Этот рассказ отличается от многих и многих тем, что в роли рассказчика выступает сам мистер Холмс. Ватсон не часто приезжает к нему в гости, а интересные дела по-прежнему попадаются. Кстати, виновником в данном деле окажется тоже не... ну нет, так уж сразу и раскрыть дело, над которым самому Шерлоку пришлось поломать голову и порыться в залежах своего чердака памяти, где чего только нет!
Итак, на берегу моря, буквально у Холмса на глазах умирает учитель школы, находящейся по соседству. Молодой, сильный мужчина. О нём известно, что у него врождённый порок сердца, но он не сильно обращает на это внимание, и никогда не жалуется на болезнь. Любит плавать - хорошее занятие спортом, не перегружающее сердце, если не переусердствовать. Вот как раз с утреннего купания он и возвращался, когда упал под ноги Холмсу и своему начальнику. Пляж абсолютно пустынен. Куда делся убийца?
Собственно говоря, ни Холмсу, ни полиции не за что зацепиться, кроме как придти к мысли о виновности учителя математики той же школы Мэрдока. Он явно влюбился в девушку, которая, как оказалось, была невестой погибшего. Ну или заподозрить её отца и брата, которым не нравился жених. Ищите женщину?

Но только все подозрения, сосредоточенные вокруг прекрасной дамы, окажутся неправильными...

Что может заставить Шерлока Холмса заняться делом, которое, похоже, приглашает его прямиком в сказки братьев Гримм, как говорит сам сыщик? Правильно, джентльмены, скука, родимый британский сплин... И ещё немного то, что в молодости доктор Ватсон играл в одной команде с человеком, в чьей семье завёлся ... вампир.

Вроде дело обстоит так: молодая жена, вторая к тому же, а после умершей первой есть сын - милейший мальчик 15-ти лет, мало того, что пару раз напала с кулаками и даже палкой на этого мальчика, так ещё и была застигнута, когда впилась в шейку собственного сына-младенца, и рот весь в крови, брррр... А она ещё и перуанка, и бог знает, какие верования или ритуалы хранятся в её, чуждой английской степенности, душе...
Первая мысль, которая приходит в голову - после совсем перовой, что не будет же это и вправду про вампиров))), - это что мать отсасывала змеиный яд. Мысль оказалась правильной лишь наполовину.

Этот непонятный для Ватсона взгляд позволил сыщику окончательно определиться с "виновником торжества":

Можно счесть небольшим минусом рассказа то, что, по словам Холмса

, но никаких догадок он до приезда в Суссекс не высказывал. На самом же деле, так даже лучше - есть время погадать, что же случилось на самом деле.

В начале рассказа мы узнаём, что само происшествие, о котором пойдёт речь, произошло 13 лет назад, но только теперь каким-то образом вспомнилось Холмсу, и он дал своему "летописцу" разрешение описать его. Оказывается, тогда Холмсу нездоровилось, у него был упадок сил, и они вместе с доктором отправились на побережье, где тишина, покой и филологические изыскания, касающиеся халдейский корней в кельтском языке, должны были восстановить силы Шерлока. Но, как и положено (и это касается не только Холмса), где великий сыщик - там и непонятное преступление...

Семейство Тридженнис недавно помирилось с братом Мортимером после возникших денежных споров, вечерком мило посидели, пообщались, поиграли в карты, а утром, в зарытой комнате с закрытыми окнами нашли труп сестры, а двое братьев были явно не с себе - бурчали или молились, распевали и буйствовали, даже когда уже приехала медицинская карета с санитарами... Мортимер с местным священником просят Холмса выяснить, что же вызвало такое выражение ужаса, какое было на лицах всех троих пострадавших. В этом месте, когда Холмс не может сделать никаких выводов, немножко просквозило мистикой)).

Но мистики никакой нет, а фигурирует вполне реальный Radix pedis diaboli, африканское растение, кстати, реальное только в этом рассказе, и опять же, по Дойлу, малоизвестное в Европе.
Ну а Холмс, после смерти самого Мортимера и некоторого времени, проведённого в прыжках по клумбам и экспериментах по зажиганию странных ламп, берёт на себя роль пассивного правосудия...

В аннотации почти вся суть дела изложена. То, что это какое-то мошенничество, Холмсу ясно в первого момента, да что там Холмсу - даже Ватсону кажется, что что-то не так в этой истории, основанной на том, что попалась редкая фамилия. И вроде как эксцентричный американский миллионер оставляет по завещанию троим однофамильцам, но только мужского пола, всё своё состояние - а там ни много, ни мало по пять миллионов на брата. Обратившийся к Холмсу житель Лондона по фамилии Гарридеб - безобидный старикашка, всю жизнь коллекционирующий "козявок", как выражается его американский однофамилец, адвокат, который и инициировал поиски. Первое предположение сыщика - среди коллекций дедули есть нечто реально очень ценное. Но потом дело получает неожиданный оборот...

Что мне понравилось в рассказе - это одна из немногих историй, где гений сыска раскрывается с человеческой стороны. Оказывается, что Ватсон ему дорог ему как друг, а не как просто помощник и биограф. Выясняется, что у Холмса даже, пожалуй, есть чувство юмора. В конце концов, в очередной раз подверждается его абсолютная неподкупность.

Но лучше всего в рассказе - неопровержимая и видная сыщику и его помощнику зацепка:

• Вы не заметили ничего странного в этом газетном объявлении?
• Заметил. В слово «артезианский» вкралась орфографическая ошибка.

  Я про себя просто хохотала, представив, как господа сыщики делают выводы, прочитав какое-нибудь объявление на соответствующем сайте))).

Второй рассказ, написанный от лица Шерлока Холмса. Для тех, кто не в курсе, их всего два, первый -  Человек с побелевшим лицом  .

Холмс отошел от дел, покинул шумный Лондон, наслаждается тишиной и покоем. Но и здесь, в Суссекской глубинке, случаются жуткие и таинственные происшествия.

Прогуливаясь по морскому берегу со своим знакомым директором частной школы Харольдом Стакхерстом, сыщик, ох, простите, сыщик "в отставке", видит умирающего в муках человека, учителя естествознания, преподававшего в школе упомянутого выше Стакхерста.  Перед смертью, Фицрой Макферсон, так зовут без пяти минут покойника, произносит: "Львиная грива" (напоминаю дело происходит в Англии) и испускает последний вздох. На спине умершего обескураженные свидетели трагического события видят темно-красные полосы...

Странное, неординарное, "невозможное" происшествие. По факту, у единственного подозревая алиби, да и мотив его неясен. А если говорить о способе убийства - полнейшая загадка.  Холмс в растерянности. Неужели Шерлок не найдет виновного? Быть такого не может...

Мне рассказ понравился нетривиальной разгадкой и возможностью следить за ходом мыслей Холмса. А что касается сухого полотенца, как говорится, все мы люди, и Шерлок может ошибаться. Но гениальность в том и заключается, чтобы найти ошибку в своих рассуждениях и решить задачу.

Очень короткий рассказ, в котором читателю не покажут преступления и расследования, об этом только косвенно, а покажут ... Холмса, лежащего при смерти. Вопрос: сколько нервов милейшей миссис Хадсон допустимо потратить, если собираешься "умирать" ради раскрытия преступления, не предупредив друзей? Доктору чуть проще - всё же он врач, и у него даже появляется возможность в кои-то веки почувствовать себя наиважнейшим для Холмса человеком... Правда, ненадолго.

Оказывается, что Холмсу нужны были не его врачебные услуги, а человек, который съездит к одному ныне живущему в Лондоне плантатору с Суматры, который, по утверждению Холмса, лучше всех в мире разбирается в той восточной болезни, которая его подкосила, чтобы попробовать его излечить. К слову сказать, от неё же умер племянник плантатора, а сам плантатор не особо старается помочь сыщику...

Так вот, ещё раз: сколько стоит правосудие, когда ты играешь чувствами друзей? О, сущие пустяки, сказал бы Холмс, никогда не страдавший излишней сентиментальностью, я же жив)). А на их актёрское мастерство он не мог положиться.

Джон Уотсон, друг и бессменный биограф Шерлока Холмса, вновь решил "поделиться" с читателями одним из интересных дел известного сыщика, так сказать, из "личных" архивов.

замечает повествователь.

Натан Гарридеб, чудаковатый старик, обладатель редкой фамилии, просит в своем письме, адресованном  Холмсу, найти третьего Гарридеба. "Второй" Гарридеб, Джон, адвокат из США, сообщил пожилому джентльмену, что некто Александр Гамильтон Гарридеб, богатый человек, американец, невероятно гордившийся свой фамилией, оставил необычное завещание, в котором распорядился все свое немалое имущество разделить "на троих" Гарридебов, лиц мужского пола, если такие найдутся...

С самого начала в этой истории чувствуется подвох. Так в чем же дело? Впрочем, читатель, знакомый с рассказами о Шерлоке Холмсе (вновь я про себя), быстро может догадаться в чем тут фишка, Артур Конан Дойл дважды применял этот прием.

Но читать было все равно интересно, так как интрига сохранялась до финала.

Единственно, мне не понравилось, что в этой истории

Несправедливо, на мой взгляд, автор поступил с персонажем.