Дети Арбата

Эта книга утомляет. Эта книга завоевывает внимание медленно, и сперва продираешься сквозь ее страницы совершенно нехотя, путая имена, персонажей, их истории. Но после понимаешь, почему не можешь увлечься: страшно. Страшно оказаться там, как будто Большой Брат Товарищ Сталин тут же вперит в тебя свое Всевидящее Око и ткнет пальцем, торжествующе выкрикивая "Ага! Попался! И тебя система осудит!". Ведь повод найдется, повод найдется всегда. Опечатки делаешь. "Стишки" пишешь. Не так думаешь.

И пускай Саша Панкратов лично не вызывает почти никакого интереса, потому что персонаж, откровенно говоря, он довольно клишированный и слишком правильный, позиционируясь настолько идеальным, насколько мерзким описывается с самого начала Шарок, от этого еще страшнее, ведь даже такие "правильные" идеалисты не защищены от системы. Шаг влево - расстрел. А ссылка - это если повезло.

Атмосферность Рыбакову удалась отлично, но вот о персонажах, к сожалению, такого не сказать. Возможно, потому что их слишком много, трудно раскрыть всех полноценно, а не ограничиваться намеками и короткими предысториями, но все же от остальных выгодно отличается образ Вари, который цепляет своей живостью и многогранностью. Значит, все-таки были такие люди, которые даже при таких обстоятельствах и живя в системе умудрялись оставаться собой, сохранять истинную индивидуальность. Значит, была возможность жить, а не выживать? Но все же невольно ловишь себя на мысли о том, что повезло жить сейчас, а не тогда, задаваясь вопросом: "А что было бы со мной?.."

Первая книга саги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова рассказывает про 20-30 годы прошлого века.
Повествование ведётся в двух плоскостях: я их мысленно называю бытовой и политической.

Бытовая часть описывает судьбу Саши Панкратова — честного-верного-храброго идеалиста, которого обвиняют в антипартийной, антиреволюционной деятельности, и других молодых людей, устраивающих свою жизнь в те годы.

Политическая часть — про Сталина, воссоздает сталинскую эпоху и времена репрессий настолько ярко и жутко, что пробирает даже несведущих в истории людей вроде меня.
Эта часть мне даётся с трудом (по выше упомянутой причине), слишком много имен и фамилий, я постоянно путаюсь в них: Зиновьев, Киров, Молотов, Орджоникидзе, Сольц и тд. Плюс всяческие тактики и стратегии, политические монологи-размышления, мотивация разных сторон… Мне было сложно, но при этом чувствуется, что написано легко и нескучно.

Я интересовалась соотношением исторической достоверности и художественного вымысла, прочла пару статей и узнала, что Саша Панкратов во многом списан с самого Рыбакова и что дух времени передан очень точно, но надо держать в уме, что всё-таки это художественное произведение.

Мне нравится, как написано: спокойно, без лишних оценочных суждений, при этом неслабо цепляя за живое и выводя на эмоции.

Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!

⠀

Анатолий Рыбаков «Дети Арбата. Книга 1»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 5/5️

⠀

Роман, действие которого происходит в городе Руллетенбург, придуманном писателем, но списанным с реального германского города. Рулетка – беспощадная страсть, пожирающая главного героя романа, как некогда и страсть самого автора…

⠀

Я влюблена в эту книгу.️

В ней мы ближе знакомимся с историей Саши и его друзей во времена СССР.

Сюжет интересный, но периодически пробегал табун мурашек..

Анатолий Рыбаков. Дети Арбата.
⠀
Целый месяц я то бралась за книгу, то откладывала не в силах справиться с эмоциями, то слушала в аудио (прекрасная озвучка А. Бордукова), то читала другие книги. И всё же пришлось закончить с это историей.
⠀
Это огромный роман-трилогия, сложенный из реалий судьбы самого автора, исторических событий сложного и страшного периоа 1933-1943гг, военной драмы и запутанной любовной линии. Долгие годы роман отказывались печатать, несмотря на то, что уже «тогда» он был высоко оценен, но… Это не помешало Рыбакову продолжать работу, были написаны вторая и третья часть, вышедшие уже в 90-е годы.
⠀
Это история о компании молодых людей и девушек, выросших в одном дворе на Арбате, друживших, мечтающих о светлом будущем и верящие в правое дело партии. Они учатся, работают, влюбляются и строят планы. Однако, судьба (она же партия) вмешается в жизнь главного героя Саши Панкратова, отбирая у него всё. Это только завязка сюжета, дальше жизнь изменит всех героев книги, разбросает по стране и дальше, искалечит или вообще сотрет с лица земли. И только несгибаемая Варя Иванова, вопреки всему останется верна себе, но вряд ли счастливой.
⠀
Я полюбила эту книгу, но не из-за героев. Да, за ними было волнительно наблюдать, но оказалось всё очень предсказуемо. Я не знаю как объяснить, но они остались мной недопоняты, я их недожелела и недооправдала. Но на последней главе я плакала, финал оказался для меня неожиданным.
⠀
Сейчас это не самый популярный роман, рассуждения о судьбе поколения начала ХХ века не так волнуют современного человека в нынешних реалиях. Я видела очень много комментариев в духе «Сколько можно мусолить сталинский режим?». Меня тоже немного напрягал большой объем в романе, отведенный истории КПСС с десятками фамилий и образами тех личностей, от которых передёргивало. Абсурдность происходящего в 30-е годы прошлого века всегда невольно вызывала во мне сомнения в реальности. А теперь еще и активно приходится сдерживать свои мысли, чтобы не проводить параллели.
А еще очень странно себя чувствую читая об одних исторических событиях и понимая, что живу других, которые тоже будут описаны в учебниках…

Где-то глубоко в подсознании у меня всегда присутствовал интерес к советской эпохе именно с точки зрения простого обывателя, когда ты обычный человек: не гений. Хочется как Джейк Эппинг из книги «11/22/63» Стивен Кинг оказаться в то время. Только, пожалуй, без вмешательства в ход истории. Хотя...кто знает :) За героями Рыбакова было очень интересно наблюдать, ты как будто незримо присутствуешь с каждым из них на пути их взросления. Саша Панкратов, Нина и Варя Ивановы, Юра Шарок и Лена Будягина - все они выросли на одной улице, будучи приятелями, но у каждого своя дорога, со своими взлетами и падениями. Они живут, учатся, работают, встречаются, влюбляются, где-то ошибаются, но неизменно продолжают двигаться вперед. Ты веришь им, у героев настолько хорошо прописаны характеры, что при прочтении не создается ощущения шаблонности персонажей. Они со своими недостатками и достоинствами, такие как есть. В ком-то хорошего больше, в ком-то - меньше, но каждый из них по-своему симпатичен, интересен и оригинален, никто не оставляет равнодушным. Кроме того, интерес подогревают вставки с описанием жизни самого Вождя. Ты словно оказываешься в его шкуре. Думаешь, чувствуешь, делаешь, как ОН. Такие эпизоды с НИМ дают возможность подумать, что же будет на следующих страницами с теми обычными ребятами с улицы? Но в то же время ты оказываешься за теми самыми наглухо закрытыми дверями центрального аппарата, где вершилась история. Такие эпизоды не кажутся сложными человеку, который не слишком хорошо разбирается в политических моментах советской эпохи, так как они легко разъясняются автором.

Очень долго я шла к этой книге. Меня пугал ее объем. И совершенно зря! Несмотря на объем книга читается очень легко. Мне нравится, что повествование разбито на маленькие главы, которые скрывают объем истории. История о Советском союзе на самой заре его появления. Жизнь героев тесно сплетена с судьбой страны. Ведь в действующих лицах не только студенты одного из вузов, но и самые высокие политики. Главы о жизни обычных москвичей чередуются с политическими зарисовками того времени. Вот их читать было скучновато, но именно они заложили в голову мысль перечитать историю своей страны, для того чтобы освежить в памяти этот период. С нетерпением буду ждать новой встречи с полюбившимися героями.

Не ожидала что получу такое удовольствие от прочтения этой книги. Но что есть, то есть. Других слов кроме как "живописное", "широкомасштабное" и "полотно" у меня нет. Добавлю только время - 30-е годы двадцатого века и место - СССР. Самое непростое и двусмысленное, вызывающее больше всего споров и кривотолков время для нашей истории. Но любую историю делают люди, и это прекрасно иллюстрирует Рыбаков - его главные герои не время и не "жизнь такая", а именно люди, начиная от самой верхушки, Сталина, Кирова, Орджоникидзе и заканчивая простыми людьми и ребятами с Арбата.

И все они так ярко и детально выписаны, что ни секунды не сомневаешься в правдивости персонажей, их мыслей и поступков, и каждый действует и судит со своей колокольни, а все вместе они и создают нашу историю. Это потрясающе, правда. А при моей нелюбви к истории - это просто идеальный вариант все же ее знать. Роман кстати напомнил мне также одну из моих любимых книг - "Хождение по мукам" Толстого, там тоже дается широкая пространственная и временная картина нашей истории лихого начала века.

Книга из разряда тех, где герои - не живые люди, а лишь функции, образы, которые использует автор, чтобы высказаться на нужную ему тему. Я такой подход не люблю. Практически все герои - шаблонны, характеры прописаны поверхностно, много нестыковок. А уж использование реальных персонажей (Сталин, Орджоникидзе, Киров и т.п.) и приписывании им мыслей, поступков, придуманных автором - то, что я не приемлю в художественной литературе от слова совсем. В художественной книге автор манипулирует историческими фактами (перемешивает общеизвестные, подтвержденные исторические факты и события со своим вымыслом, что придает видимость правдоподобия вымыслам, фантазиям) и подсовывает неискушенному в вопросах истории читателю собственные выводы. Посредством подобной литературы и происходит искажение восприятия собственной истории в головах многих людей.
Конечно прочитать "Дети Арбата" и сформировать свое мнение о политиках того времени да и о самом времени намного проще, чем продираться сквозь оригиналы документов, стенограмм и т.п. Вот только мнение при таком подходе будет не собственное, а навязанное автором. Чтобы не быть голословным приведу лишь один пример. Киров в книге представлен милым, немного наивным человеком, который должен вызывать симпатии у читателя. В реальной жизни этот милый человек, например, руководил расстрелом рабочих в марте 1919 года в Астрахани (погибло более 200 человек). С его согласия 24 мая 1919 года был расстрелян крестный ход. Он же в том же году курировал арест и расстрел митрополита Астраханского Митрофана и епископа Леонтия. Вот Вам и милый человек, беседующий на пляже с зубным врачом. И это только один пример - в данной книге автор очень избирательно подходит к фактам и даже выбранные им самим смешивает с явным вымыслом.

Молодежь 30-х - молодежи 2010-х

Когда я была еще маленькой и училась в школе, помню, как по Первому каналу начали показывать сериал "Дети Арбата". Моя мама и бабушка смотрели его, я тоже было пристраивалась с ними, но тогда понять и оценить историю детей Арбата еще не могла. Однако у меня остались воспоминания о кадрах, иллюстрировавших Москву 30-х, и ощущение, что я тоже хочу, как равная, узнать эту историю. И вот почти десять лет спустя я наконец приступила к знакомству с этой знаменитой книгой.

Надо сказать, что это довольно объемное произведение я прочитала всего за неделю. Так легко и живо оно написано. Особенно, когда автор еще не так углубляется в мысли Сталина и рассказы о членах Политбюро. Меня было просто не оторвать от истории Саши, Вари, Лены, Нины, Софьи Александровны и других. Благодаря авторскому умению Анатолия Рыбакова эта книга не стала для меня проходной. Напротив. Она очень явственно окутывала меня атмосферой того времени: атмосферой арбатских переулков, звенящих трамваев, по-новому новой и молодой советской Москвы.

Когда я ходила по центру своего города, я начинала по-новому смотреть на старые здания и задавалась вопросом: а как жили здесь люди в 30-е годы? Как в этих особняках уживались бывшие дворяне, интеллигенты и новоявленные пролетарии? Были ли среди них свои Сашки Панкратовы и свои Юры Шароки? Кого они любили, с кем танцевали вальсы, что с ними случилось потом?

Книга "Дети Арбата" для таких, как я - родившихся уже не в Советском Союзе, а в России, - может дать невероятно много. Мы, конечно, знаем о репрессиях, о культе личности и кампании по его развенчанию, сдавали экзамены по истории и смотрели не одну теле-дискуссию о роли Сталина в истории СССР. Мы сталкиваемся с людьми, которые имеют диаметрально противоположные точки зрения на то, что происходило в стране в 30-е годы. И судить об этом периоде нашей истории можем только с их слов, с чужих мнений, взвешивая чужие "за" и "против". Роман Анатолия Рыбакова не стал для меня первым произведением об эпохе большого террора, но определенно стал для меня особенным. Через историю компании арбатских друзей, через их переживания и страхи, мы можем сами посмотреть на эпоху "ежовщины", прожить ее вместе с героями. То, о чем мы только слышали ("бывало расстреливали за опечатку в плакате! - да ну, не может быть"), в этой книге показано на живых, ярких примерах и больше никогда уже не останется для читателя исторической байкой. По крайней мере, для меня теперь цифры из отчетов о количестве расстрелянных и репрессированных больше не являются абстрактными - я вспоминаю Сашу Панкратова, Бориса Соловейчика, царского повара с его "ленивыми щами" и многих других. Я думаю теперь о том, сколько жизней было вероломно сломано и разрушено, сколько распалось семей, разлучилось влюбленных..

Очень хорошая книга!

Я живу в комнате на Арбате, нет, лучше в каком-нибудь ветхом арбатском переулке. Окончила школу, учусь в институте, была пионером, теперь комсомолка, мечтаю помочь партии строить славное коммунистическое будущее. У меня много друзей из интеллигентных московских семей, их отцы – старые коммунисты, врачи, профессора, архитекторы. Многие из них видели ЕГО, Сталина, нашего вождя, славного товарища Сталина, Солнце, освещающее дорогу в светлое коммунистическое будущее большого советского народа. Все трудовые подвиги советского человека - для восхваления громкого имени товарища Сталина, иногда я посвящаю ЕМУ стихи, потом помещаю их в стенгазете. Да, я - комсорг студенческой партийной ячейки. В каждой газете – портрет нашего вождя – товарища Сталина, я, наверное, еще забыла упомянуть, что он как солнце освящает путь каждого человека. Сталин наш вождь, а вождя должны уважать, обожать и бояться. Я люблю товарища Сталина.
Я строю коммунизм, являюсь ударником производства, ежедневно стою в очередях, чтобы отоварить продуктовые карточки. Я хорошо живу. Я счастлива. Правда, не все мои школьные товарищи оказались верными партийному курсу, выработанному товарищем Сталиным. Вот Сашка Панкратов оказался вредителем, контрреволюционером, он посмел посмеяться над ударниками, помести ироничные эпиграммы под их портретами, он меня осрамил. Его нужно наказать.
Ссылка – вот место для таких как он. Пусть поживет в Сибири, подумает хорошенько о своих контрреволюционных действиях, а если башку ему все равно не вправит – расстрелять его к чертовой матери.

Моя беззаботная молодость, как бы мне не хотелось, что бы ты так жутко закончилась. Книга впечатляет, не то слово!