
Ваша оценкаВозвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего
Рецензии
Genrietta131314 января 2019 г.Ощущение конца...
Читать далееНу не могу я поставить этой книге оценку меньше "4". Хотя больше половины книги читалось с трудом и без особого интереса. Концовкой прониклась. Думаю, в этом большая заслуга автора, его стиля, его неповторимой манеры писать, смакуя каждое предложение, каждое слово. Как будто бы замедляя жизнь, хотя именно в то время жизнь часто оказывалась совсем короткой, непредсказуемой.
На протяжении чтения всегда хотелось сравнивать этот романом с другим романом Ремарка - "Триумфальной аркой". Действительно, очень похожа канва повествования. События после войны. Главные герои прошли ту войну. Любовь. Профессия главного героя (на этот раз автомастерская). Алкоголь практически на каждой странице. Бары. И снова ощущения какого-то конца, ощущение, что снова героям не дадут прожить жизнь долго и полноценно.
В отличие от любовной линии из "Триумфальной арки" история любви Робби и Пат пришлась мне по душе, я верила их чувствам, переживала. Наверное поэтому после прочтения осталось светлое послевкусие.
Для меня Ремарк как автор все-таки тяжелый, но какой-то он настоящий что ли!
3529
Ezmin7 января 2019 г.Война никогда не меняется
Книга рассказвает о том,как сильно и быстро может поменяться мировозрение человека.
Молодых парней зовут на фронт,а те не отказываются,а ведь как иначе?Товарищи уже там,а в голове мечты о подвигах.И вот,молодые люди попали на фронт,им кажется что на войне не так уж и плохо,тотлько вот спать хотелось больше,Но думают они так только до первого боя...3342
prose_73_2 января 2019 г.Робби, Кестер, Ленц и ...... конечно же Карл!
Читать далееНаверно самая известное произведение Ремарка попало мне в руки вовсе не первой среди других известных произведений этого же писателя. Но каждый твердил мне, что я обязана прочитать это произведения, даже люди, которые не особо много читают. Впервые она встретилась мне езё в школе, в списке обязательной литературы, но был 11 класс и было как-то не до книг, и мои руки так и не дотянулись до неё. И вот спустя года 2, я, вспомнив про эту книгу, судорожно её купила и начала читать. Сказать честно, почему-то я думала, что эта книга про любовь трех товарищей к одной девушке, и в начале книги, мне казалось, что мои догадки правильны (не судите меня строго, за такие мысли). Но, к счастью, все оказалось не так просто.
Книга, как и обещала расскажет вам о дружбе трех друзей, и о любви, и о войне тоже. Она расскажет вам о людях, живших в то время, о чувствах меж ними, о их образе жизни. Именно это я так ценю в Ремарке, многие говорят, что сюжет его книг не отличается, что он пишет про одно и тоже, возможно это так. Но я тоже поняла это, на второй или третей книге, но мне нравится про это читать, у каждого же было настроение посмотреть какой-нибудь легкий дурацкий фильм про любовь ил иже комедию. Вот с Ремарком у меня так же, иногда мне хочется прочесть что-нибудь классическое про любовь в трудное время, и сразу же ищу книгу Ремарка. Про эту книгу написано так много, что что-то новое будет трудно сказать.
Я влюбилась в этих героев, в каждого по-своему, и, что очень редко бывает у меня, я поверила в любовь между героями, которая появляется не по щелчку пальцев, а как у всех людей. И эта действительно красивая и настоящая любовь, не без своих изъянов, со своими проблемами и трагедиями. И, конечно же, дружба, настоящая мужская дружба, с вечными дружеским стёбом, с веселыми пьянками, с проблемой выбора с кем же провести свободное время, с девушкой или с друзьями, их ревность. Это все есть в этой книге, и неотъемлемое, излюбленное Ремарком болезни, смерти, трагедии.
Прочитать хоть одно произведение Ремарка вы должны, хотя бы для того, чтобы понять нравиться ли вам такое или нет, лично я бы посоветовала начать с произведения «Ночь в Лиссабоне», потому что она затронула в моей душе все, но вторым будут точно «Три товарища». Так что читайте, то что вам нравится, то что считается общепризнанным. Не бойтесь браться за что-то новое и незнакомое, и, конечно же, не отступайтесь и не сдавайтесь после первой неудачи.3590
Junker16 августа 2018 г.Читать далееЭто была первая книга за авторством Ремарка, которую я прочитал. По сравнению с поздними романами, «Im Westen nichts Neues» короткое произведение, но автору удается описать на его страницах несколько лет своей жизни. Хотя что есть война для обычного человека - будни, рутина, байки о товарищах и воспоминания о воровстве гусей.
Повествование ведется от лица двадцатилетнего парня, со школьной скамьи отправившегося на войну. Ремарк рассказывает, что их школьный учитель сам уговорил весь его класс записаться в рейхсвер добровольцами. Однако, сам учитель остался в тылу, и даже, будучи записанным в ополчение не покидал своего города.
История об изнанке войны, как ее видит простой солдат. Основная часть книги посвящена описанию тягот войны, писатель чувственно делится своими окопными переживаниями, окружающей жестокостью. Но для него, только сошедшего со школьной скамьи, все это быстро становится рутиной. Человек привыкает ко всему, в том числе и к раскатам стальных гроз.
Это роман о том, как человек, несмотря несправедливость жизни остается человечным, не озлобляется на противника. После убийства вражеского солдата Ремарк чувствует себя виноватым, впадает в размышления со всей своей гуманистической искренностью:
-Товарищ, я не хотел убивать тебя. Если бы ты спрыгнул сюда еще раз, я не сделал бы того, что сделал, — конечно, если бы и ты вел себя благоразумно. Но раньше ты был для меня лишь отвлеченным понятием, комбинацией идей, жившей в моем мозгу и подсказавшей мне мое решение. Вот эту-то комбинацию я и убил. Теперь только я вижу, что ты такой же человек, как и я. Я помнил только о том, что у тебя есть оружие: гранаты, штык; теперь же я смотрю на твое лицо, думаю о твоей жене и вижу то общее, что есть у нас обоих. Прости меня, товарищ!Хотя, в сущности, что он еще мог сделать? Если бы он не убил товарища, товарищ убил бы его.
На примере Пауля Боймера мы можем проследить, как развивается характер молодого человека в тяжелой обстановке. Как война отбирает у молодых людей мечты, надежды и будущее. Как говорит Пауль, хотя ему всего 20 лет, но он уже видел столько, что в душе чувствует себя стариком.
Когда я приступал к этому роману я ожидал увидеть в нем сплошное пацифистское нытье, похожее на нытье 99% рецензентов романа на лайвлибе. И я оказался почти прав. Но все же, Ремарк приятно удивляет. Произведение читается на удивление быстро, и, хотя автор и сетует, в основном, на тяготы, подает он свои причитания в увлекательной форме, книга приковывает внимание.
В книге есть красочные описания боев, которые заставят вас ощутить дух войны и на время перенестись в шкуру простого парня-солдата столетней давности. Часть книги посвящена интересным историям из солдатской жизни, и, конечно же, единственная положительная черта войны для Ремарка — солдатское товарищество. Этой положительной чертой, и практически основной темой, пронизаны последующие романы автора. «Три товарища» и «Черный обелиск», по сути, отцентрированы на дружбе старых боевых товарищей. Спустя годы после войны эти люди помнят друг о друге и стараются удержать своих военных братьев на плаву. На войне между ними, возможно, не слишком близкими людьми установилась самая крепкая дружба, какую у нас называют "настоящей".
В романе вы не увидите моментов стремительного наступления, которое сначала заставляет человека бояться, но в приближении опасности опьяняет его боевым дыханием. Хотя для меня книга и состоит практически полностью из причитаний, я могу понять автора: война тяжела для психики любого человека и большинство запоминают лишь ужас, либо наоборот, выбрасывают всю войну из памяти, оставляя там лишь байки о сослуживцах.
Эрнст Юнгер писал о таких людях следующее:
Люди подходят к этому жизненно важному вопросу с религиозной серьезностью, чтобы снова и снова биться своей головой по стенам своего горизонта. Они никогда не найдут решения, так как уже их постановка вопроса неправильная. Они воспринимают войну как причину, не как выражение, и потому они ищут снаружи то, что можно найти только внутри. Только проявление, грубая поверхность имеет для них значение.
Между тем: их нужно понимать. Они материалисты в полном понимании этого слова, я, прожив среди них теперь уже целые годы, слышу это из каждого их слова. В первое время я удивлялся важности, которую они приписывали, например, еде, и вскоре сделал наблюдение, что лишения крайне тяжело давались им, людям физического труда. Они – действительно материал, материал, который идея сжигает, хотя они не сознают этого, для ее больших целей. В этом их собственное значение, величину которого они не в состоянии охватить, и это причина их страданий.Некоторые, как Ярослав Гашек, стараются превратить все в шутку. А есть те, кому нравится воевать. И чаще всего их воспоминания получаются гораздо интереснее. Читая подобное, типичный человек не может ассоциировать себя с автором, сам он никогда бы так не поступил. В них так же описываются тяготы, но авторы не стараются сконцентрировать роман на них. Такими были военные эпизоды Гиляровского, «Дроздовцы в огне» Туркула, мемуары Эрнста Юнгера «В стальных грозах» и роман «Лейтенант Штурм». Мемуары Юнгера изданы на 9 лет раньше Ремарка и снискали огромную популярность в межвоенной Германии. Эрнст Юнгер в интервью «The Evening Chronicle» отмахнулся от романа Ремарка, назвал его камуфляжем, создающим впечатление, будто в Германии царят интернационализм и пацифизм — пораженчество и гуманистический туман. Сам же он хотел сказать, что военные не были так ужасно несчастны.
Многие здесь любят писать, что нацисты за правду несчастного Ремарка притесняли. Но Адольф Гитлер сам лично участвовал в этой войне в чине рядового и ефрейтора, для него война и память о ней была священна, и до конца своей жизни Гитлер с пиететом относился к ее героям. Многие нацисты так же участвовали в ней на поле боя, генерал Роммель был лейтенантом в ту пору. Роман Ремарка, полный сентиментального пафоса и извращенного самолюбования «потерянного поколения», возможно, принят многими ветеранами войны, в числе которых были и нацисты, как надругательство над святыней.
В целом, хотя я и обозвал ее по-разному, книга мне понравилась. Я читал ее на одном дыхании и получил удовольствие от чтения. Однако, каких-то особых чувств, связанных с страхом и ужасом, о которых упоминают впечатлительные девушки-рецензенты, я не испытал. Настоятельно рекомендую как пацифистам, так и милитаристам. Каждый найдет в нем что-то по душе.
3768
Save-MyMind11 августа 2018 г.«Возлюби ближнего своего»
Читать далееЭто моя третья книга этого прекрасного автора.И единственное ,что я могу сказать,так это то,что эта книга нечто.В ней с самого начала описывается нелегкая жизнь эмигрантов того времени(хотя сейчас кое-что для них и изменилось,но жизнь не облегчилась).Потери близких стали для этих людей обычным.«Вы знаете, что на свете всего ужаснее? Признаюсь вам по секрету: то, что в конце концов ко всему привыкаешь.» эта цитата более чем описывает мысль,что я хотела донести.Или же эта цитата «Ничего не страшно, пока тот, кого ты любишь, еще жив.».А ведь на самом то деле нет ничего страшнее,чем привыкнуть к потерям близких людей.Единственное ,что им остаётся ,так это быть смелыми и стараться жить моментом,настоящим.
Когда я только дочитала книгу,мне стало даже жаль ,что я начала ее читать,ведь привязаться к персонажу ,который в конце умрет ,одно из самых худших пожеланий читающему человеку.
В общем ,мне книга очень понравилась!3771
ZhenyaSlobodyanyuk22 июля 2018 г.Другий роман
Це другий роман Ремарка який я прочитав. Історія товаришів по фронту з тієї ж самої другої роти, що і в " На західному фронті без змін". Тож непогано було б спочатку прочитати і його. Але якщо не читав то не біда, бо і з героїв попереднього роману тут є лише Тьяден. Книга варта того, щоб її прочитати.
31,4K
Sharifullin16 июля 2018 г.Товарищества не получилось
Читать далееДочитал я где-то до середины, после отвлекся на Чехова, на Гамсуна, Гашека. И спустя месяц решил, что дочитать все-таки надо - не люблю оставлять книги непрочитанными. Вот только мне не хотелось возвращаться в эту историю. Пересилил, вспомнил, что что-то неплохое там даже было.
Дочитав до определенных событий с товарищем Робби, мастерской, я понял, что вот она - моя остановка: "Робби, остановите, пожалуйста, ваш Форд или Ситроен, я не знаю - я не люблю автомобили, не рассказывайте про них так много. Остановите, дальше я не поеду, - и выходя добавил - вы мне не нравитесь, Робби, а Ремарк хочет, чтобы я с вами покатался, но - увы".
3314
Kislinka7210 июня 2018 г.Зачем жить?
Тяжело все это... Верные друзья, искренняя любовь и смерть... Но тяжело где-то с середины.
А сначала книги так и не подумаешь))
Но если вы потом будете реветь, думать о смысле жизни, о неминуемой смерти, настоящей любви, дружбе и о сути бытия, то не говорите, что вам тяжело от всех этих мыслей - я предупреждала.3485
WaxlerShogunates13 мая 2018 г.Понравилось описание боевых действий. Описано так, что это вызывает отвращение к войне и заставляет задуматься о том, почему не смотря на все ужасы воины люди продолжают воевать.
3442
Kirill_M92 мая 2018 г.Гениальная книга
Читать далееЭто первая книга которую я прочитал у Ремарка. И она меня очень впечатлила. Говорят что Ремарк написал её за 6 недель. И это невероятный срок для такой глубокой книги. Ремарк и сам был участником первой мировой войны. И это сразу заметно, когда начинаешь читать. Чувствуется что пишет человек повидавший все ужасы этой катастрофы. Я не буду писать о чём книга, ведь для этого существует аннотация. Мои слова должны лишь передать чувства после прочитанного. Это странно, но я решил написать отзыв, спустя 2 года после прочтения книги. Я советую эту книгу всем людям. Она действительно глубокая и каждый может открыть в ней что то своё.
Это одна из любимых моих книг. И это любимая книга Дональда Трампа. Так что читать её все таки стоит.)3301