Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Отзыв на книгу «Три товарища» Ремарк

как же я плакала в конце…
наверное нельзя описать книгу лучше, чем прямо сказать какие эмоции она у тебя вызвала

для меня эта история была в первую очередь про дружбу, а только потом про любовь
они помогали друг другу на пределе всех своих возможностей (и даже больше)
невероятное описание мужской дружбы, руки целовала автору!

и конечно - любовь…
максимально трепетно, именно трепетно и нежно автор описывает любовь между главными героями Робби и Пат
ощущения будто ты находишься под водой и тебе жизненно необходимо вдохнуть воздух, и после всплытия ты не можешь надышаться им
именно так ощущалась любовь между героями, я не могла ею надышаться, мне хотелось ещё больше, и главное - дольше!

итог:
история достойна внимания каждого, кто не боится грустных концовок
история про дружбу, мужество, силу духа и любовь…

p.s. желаю каждому таких друзей как у Робби

Вообще мне нравится слог Ремарка, но иногда складывается впечатление, что он повторяется в сюжетах. Таким повторением для меня лично стала книга Три товарища. На протяжении всего романа у меня было ощущение - я это уже читала. И не просто читала, а у Ремарка. Перевернув последнюю страницу полезла в поисковик: ремарк+гонщик+туберкулез... О да! Жизнь взаймы! Ее я прочитала в прошлом году. Если Вы читали одно из этих произведений, можете не читать второе. Вы уже в теме. В темах. Дружба, Любовь, Верность, Самоотречение. Но с автором не расстанусь, есть еще книжечки на полках:)

В Барселоне шел дождь уже неделю. Воздух становился теплее, но мрачные облака плакали. Удивительный писатель Ремарк. Тот самый, у которого ничего не заканчивается хэппи эндом. Зная это, он всегда сопровождает февраль.

Главный герой поехал в Германию к своей жене, находившейся на предсмертном одре. Зная, что это опасно, что это билет в один конец, что на него донесут, его схватят и отправят в концлагерь, где каждый день будут издеваться над ним те нелюди за то, что он сохранил в себе человека. И единственное, что понятно, это то, почему он поехал к ней. Ведь пока была жива она, в нем жила не только любовь, но и надежда. Надежда на то, что всё закончится, надежда на их светлое будущее. Поэтому пока она дышала с ним одним воздухом им нужно было увидеться. Люди, которые находятся далеко — идеальны. Ведь не помнишь тех недостатков, которые проявились на пару секунд. У вас так мало совместного времени, что некогда их замечать, хочется дышать друг другом. И чувства так зашкаливают, что дальше очень сложно достигнуть этой планки. А привыкнув любить кого-то там, далеко, все те, кто рядом кажутся недостойно ничтожными, ведь ваша любовь выше всего этого. Ведь образ в голове — идеален, но не одно и то же, что тот самый человек. А можно ли тогда назвать это любовью? 

И в дальнейшем воспринимать людей рядом становится тяжело, ведь все они не он. 

Но это и неважно, если он придает вкус этой жизни, то почему бы и не жить вместе на одной планете и дышать одним и тем же воздухом?

Помню, как сильно я любил эту книгу. С момента как прочитал в школе, около 10 лет назад, до февраля 2025го. Но подростковое восхищение было, по видимому, лишь радостью открытия нового.
Да, этой книгой Ремарк впустил меня в мир книг, которые хочется читать, потому что хочется. Спасибо. А теперь (с высоты опыта?) я вижу в строках "Трех товарищей" налёт прилизанности. Постоянно сравнивал с недавно прочитанными "Женщинами" Буковски, где ничего (вроде бы), не приукрашивается.
Однако, героями Ремарка я всегда проникался. Хотел быть похожим на них. В этот раз, например, потянуло на алкоголь как способ досуга, и одиночного, и компанейского. Хорошо, что хватило на полторы недели, а то спиться из-за книжки...
5 баллов по воспоминаниям, минус балл за неоправдание ожиданий.
4/5

Война закончилась, настало время возвращаться домой. Вот только каким окажется это возвращение уже в забытую мирную жизнь без окопов, гранат, пуль и смерти? Безмерно сильное и глубокое произведение, как и всё у Ремарка. Пропитанное тоской героев по прошлому, по детству и юности, которыми они так и не насладились, с болью этой утраты, с ещё кровоточащими ранами они вынуждены столкнуться с жестокой реальностью — им невозможно найти свое место в этом мире. Всё обесценилось для них, ибо понять героев могут только боевые товарищи, а не, увы, родители, жены или старые друзья, не видевшие войны. Внезапно уже сын для матери не тот нежный и ласковый мальчик, он мужчина, переживший войну, и эта перемена мучительна для обоих, но сделать ничего нельзя. И чему, например, может научить школьников солдат, став учителем, кроме того, как бросать гранаты и как заколоть кого-нибудь штыком? Неужели идеалам, из-за которых он хоронил товарищей на поле боя, ради которых умерли миллионы? Ведь суть в том, что их самих учили разрушать, их учили ненависти, их обманули, заставив сражаться лишь за слово «отечество», а на самом деле — за чью-то волю к власти и жажду прибыли.

Вот солдаты возвращаются с фронта, им повезло выжить, но нужно снова садиться за школьную парту, чтобы получить профессию, ураган революции проносится по стране, деньги обесцениваются, еды не хватает, а в голове одно — как собрать свою жизнь из осколков, на которые она разбилась под градом пуль. Дак повезло ли все-таки героям, что они выжили?
Жертва героев Ремарка оказалась отвергнутой, они сами — потеряны и выброшены на берег мирной жизни из водоворота смерти. Война окончена, а значит они больше не нужны этому миру как солдаты. Общество требует быть «нормальными», получить профессию, трудиться на благо Отечества, но парадокс в том, что этот шаткий мир построен именно на их жертве, только вот самих героев эта мирная жизнь отвергает — войну из их сердца, тела и разума уже ничто не искоренит. И у ни у кого нет ни одной попытки понять героев, попытаться их исцелить, хоть это и невозможно. Теперь каждый сам за себя, и даже солдатское братство, за которое изо всех сил цепляются наши герои, разрушается. Поэтому, к сожалению, не всем суждено оправиться от ужаса войны, найти дорогу в тумане отчаяния и безнадежности. Такая трагичная и пронзительная книга про потерянное поколение, про разрушенную войной юность, про поиски себя и смысла жизни в условиях хаоса и разрухи. Как по мне, одно из лучших произведений Ремарка.

Это глубокий роман, ярко и правдиво описывающий yжacы Пepвoй миpoвoй вoйны. Раньше я избегала читать такие книги, но потихоньку начинаю с ними знакомиться, выходить из зоны комфорта.

Здесь главный герой и рассказчик - Пауль Боймер. Он юношей ушёл на фpoнm сразу после школы.
Через его взгляд мы и будем наблюдать все yжacы вoйны, а также внутренние переживания coлgama, пытающегося сохранить остатки человечности в нечеловеческих условиях.

На фpoнте Паулю повезло оказаться в pome с одноклассниками - Альберт, Мюллер, Леер, Франц, Йозеф. Ребята все разные, и каждый по-своему проживал отведённую ему участь. Обычные молодые люди, чьи мечты и надежды yничmoжены жecmoкостью вoйны.

Ремарк через судьбу главного героя Пауля и его товарищей по pome, показывает, как вoйнa разрушает не только физически, но и морально.

В предисловии автор говорит: «Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила вoйнa, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от cнapядoв».

Ещё одним из сильных элементов книги является реалистичное изображение фpoнmoвoй жизни. Ремарк, сам переживший вoйнy, мастерски передает атмосферу cmpaxa, бoли и omчaяния, которые становятся постоянными спутниками coлgam.

Чтение "На Зanagном фpoнme без перемен" - это не только погружение в исторический контекст, но и возможность задуматься о хрупкости человеческой жизни, о цене мupa и о необходимости помнить уроки прошлого.