Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Хороший роман. Но очень грустный. Действительно, он затрагивает так много тем, что и не знаешь, о чем сказать. Будничная жизнь, на какой-то момент казавшаяся счастливой, все эти совместные ужины, выпивка, гонки, все постепенно растворилось среди жестокой жизни и сошло на нет.
Бывают такие творения, где смерть любимого человека представляется чем-то поэтичным. А тут ты видишь жизнь, когда человек, который для тебя все, постепенно увядает, а ты вынужден только смотреть на это и наслаждаться последними мгновениями. Патриция напомнила Розетту из аниме, когда в свой последний вечер с испугом попросила убрать часы. Часы, отсчитывающие её последние мгновения.
Книга, не позволяющая оторваться. Книга, действительно заставившая задуматься, правильно ли мы живем, ценим ли каждую минуту нашей жизни.

Еще один прочитанный мной роман Ремарка. Здесь он совсем другой. В нем нет привычного для меня цинизма, черного юмора и самокритики. Сильно отличается от предыдущего "На западном фронте без перемен". В отличии от многих, та книга понравилась мне больше. Наверное, все дело в настроении. В "Возвращении" я чувствую что-то новое, философское. Ремарк уже "не смеется на двадцатым веком", а созидает его. В строках нет боли, иронии, а только бесконечная усталость... Я не смогла "проглотить" его за раз, а читала постепенно, слишком сильно чувствуя настроение автора.
В прозе Вишневского мне нравилось, что герои разных книг часто пересекаются. А вот в "Возвращении" тяжело было читать, что мертвы герои предыдущих книг. Ремарк это делал слишком жестоко и неожиданно. Когда прочитываешь хороший роман всегда хочется думать, что его герои живут долго и счастливо в своем параллельном мире. Почему-то эти смерти вызывали какой-то протест, будто узнаешь о смерти близких тебе людей.
Под впечатлением от прочитанного я часто размышляю о войне. И неожиданно возник вопрос: "Почему дети играют в войнушку?". Бегают с игрушечными автоматами и пластиковыми гранатами, имитируют взрывы и стоны раненых, стремятся "убить" как можно больше врагов и победить. Откуда возникает такое стремление к войне? Может быть это заложено в человеческой природе? Получается, что человек с детства проявляет качества война, убийцы, захватчика. Еще не получив понятий о морали, он имеет представление о смерти. Весьма поверхностное и ненадежное, утрированное и жестокое - это пугает. В дикой природе все зависит от жизни и смерти, но когда смотришь на сцены охоты прайда львов и стаи волков не возникает мыслей о жестокости, это закон выживания, замкнутый цикл Жизни.
В своей эволюции человек ушел далеко, но при этом мутировали самые простейшие понятия.
Думаю, что этим и объясняется настроение романа. Ремарк не изменяет своим взглядом, он просто соглашается с наступившей действительностью, с тем, что люди начинают играть в войнушку с детства и ничто не способно изменить их отношения к войне в сознательном возрасте.