Варя Лугина и ее первый муж

Мне захотелось прочесть что-то небольшое, на один вечер, в электронной читалке — не хотелось брать в руки бумажную книгу, и мой выбор пал на небольшую повесть Павла Нилина, по которой снят одноименный советский фильм - «Впервые замужем». Кино получилось очень даже неплохое, цепляющее за живое благодаря коллективу достойных актеров с хорошей игрой и жизненной историей о том, как женщина посвятила свою жизнь дочери, которая этого не ценила. В повести, конечно, есть сюжетные отклонения, но перед глазами все равно постоянно стояли лица актеров из фильма: Евгении Глушенко, Светланы Смирновой, Валентины Теличкиной, Николая Волкова-младшего, Игоря Старыгина...

Повесть написана от лица Тони, которая, как и в кино, не упрекает ни дочь, ни зятя в их неуважительном и неблагодарном отношении к себе. Интересно, что в книге у неё появляется еще одна забота — воспитание двух внуков, которых не было в экранизации. После этого чтения я обнаружила для себя еще одну занятную вещь Нилина — «Жестокость», и теперь очень хочу прочесть и её, понравился автор.

Вообще, мне очень нравится читать то, что экранизировано и стало советской классикой фильмов. Когда сюжет уже давно запал в душу через кино, так интересно сравнивать его с текстом, узнавать немного больше о героях, проникать в их мысли, которые на экране часто остаются за кадром.

Я считаю, что это идеально — сначала посмотреть сильное, честное, давно полюбившееся кино, история и лица героев которого давно поселились в воображении, а потом найти в книге те детали и глубину, которые режиссёру пришлось опустить. Это как получить две хорошие версии одной правды, каждая из которых по-своему дополняет друг друга.

Небольшая повесть Павла Нилина "Впервые замужем", по которой был снят одноименный фильм, действительно была написана автором ближе к концу 70-х, на закате творческой деятельности. Рука писателя чувствуется сразу, Нилин всегда любил многообразие проблем. Читал я у него "Варя Лунгина и ее первый муж". Нужно сказать, что режиссер фильма был ему под стать и должным образом обыграл некоторые эпизоды. Да так еще, что фильм зазвучал несколько иначе.

Действительно, сюжетно повествование является чуть ли не сценарием, но в целом общего мало. Написанное от первого лица, "Впервые замужем" предлагает целый рассадник злободневного на тот, да и на нынешний момент. Перемешаны в кучу проблемы отцов и детей, людей искусства и работяг, наконец, психологические несостыковки. Последнее, пожалуй, главное, на что стоит обратить внимание, потому как фильм снят в однозначной тональности - главная героиня-мать и она же, жертва.

Режиссер прекрасно прочувствовал этот момент и потому усугубил тему, эта неоднозначность и жалость к главной героине стали его главным козырем. Повесть же не производит подобного впечатления, хотя бы потому, что спокойная и рассудительная манера героини просто констатирует факты. В любой семье случается такое, ребенок психологически преобладает над кем-то из родителей и, насколько я могу судить, дело всегда заканчивается конфликтами. Во "Впервые замужем" конфликт тоже обозначен четко, не так, как в фильме, но и не получил никакого развития. Из чего можно сделать вывод, что списан он автором не из собственной жизни и что было дальше он просто не знал.

Многие знаковые эпизоды повести поданы совсем в ином ключе и потому имеют совершенно другое значение. Впрочем, режиссера я вроде бы понял и могу только мысленно поаплодировать его ловкости и пониманию процессов. Зять, например, до женитьбы по словам дочери жил на вокзале, что вряд ли правда, но производит некоторый эффект шантажа. И был занят в ансамбле "Голубые петухи", что очень прогрессивно для конца 70-х. А по нынешним временам смешно.

Нашел многочисленные пересечения с другими произведениями, что производит не очень хорошее впечатление. Может автор поисписался к концу жизни, а может и был таким в принципе. По прошествии лет ничего доброго в итоге о нем сказать не могу, хотя и любил в детстве некоторые его произведения. Так у него стырено упоминание стихотворения Льва Озерова, а тема зятя, въехавшего в квартиру и отгородившегося дверью с замком, явно позаимствована у Чапека из его "Маэстро".

В общем, рекомендую всем, кто остался не удовлетворен фильмом или кому, наоборот, фильм так понравился, что хочется еще раз пережить все заново.

П. Нилин "Дурь".
Книгу прочла после пересмотра великолепного фильма. Но лишь теперь узнала, что это экранизация. Меня это обрадовало, так как автор Павел Нилин. Мало книг пока его знаю, поэтому с радостью прочла и прослушала аудиоформат.
Экранизация книги с Владимиром Высоцким, Еленой Прокловой, Валерием Золотухиным совсем иная...
Коленька, как называет героя жена, простой парень, желающий честно работать, любит жену. За деньгой не гонится, всю получку домой несёт. Все полтора года брака несли лишь счастье. Мечтает переехать на Дальний Восток после армейской службы. Уже "присмотрел совхоз". А от самой Танюши в письмах-"тоскую", "Сколько может продолжаться твоя военная служба?" Как радовалось сердце Коленьки от этих посланий! Человек склонен прислушиваться к сплетням, слухам, хотя повода нет. Если бы не материнские письма, где она сообщала "об измене" Танюшки, то Коленька бы и не думал об этом. Но тут и брат Костик, и сестра стали писать, что и мать. Задумался герой, а в письмах супруги: "Сил моих женских нет...Даже Эльвира спрашивает: "Где же наш папа?" "И опять растаял я от этого письма". Пишут родные, что заживает к Танюшке старичок-бухгалтер Костюков Аркадий Емельянович "...с крашеными, как у женщины, волосами", "гитара с пуговицами". "Учит её игре на гитаре при клубе "Водники". Как к такому не прислушаться, не приревновать?? Потом Коленька увидел воочию это... Что интересно, ведь выгонять надо бухгалтера, отвадить от дома, но герой не делал это, а "заболел Дальним Востоком" "...чтобы Эльвира там забыла о всяких дядях-жуликах". Благородно...и гуманно. Фактов ведь нет. А "людская молва что морская волна" рождает небывалое. Тут застаёт Коленька ...жену на нашей постеле с этим Костюковым Аркадием Емельяновичем". "Старый чёрт", "крашеный дьявол 60 лет",-делится герой об обидчике. "Тут же, за занавеской, кроватка Эльвиры",-замечает. Ведь не в первый раз в этой ситуации он вспоминает дочку: как важна она для него, её счастье. Хороший он отец.
Как часто порядочный человек становится "заложником" слухов. Семья рассыпается из-за сплетен. "Молодая, образованная учительница, на 4 года младше Танюшки", занимает место супруги Коленьки. "Пленниками" в этой ситуации стали четверо: Танюшка, Коленька, Эльвира и новая жена. На бывших супругов упала доля влачить несчастливую жизнь. "Всю нашу свадьбу простояла под нашими окнами",- видел Коля, что душа Танюши сломлена. Терзания в его сердце не умолкают. Услышав, что больна, сразу пошёл к ней. "По табличке можно было определить Касаткина Татьяна Гавриловна",- так сильно изменилась девушка за короткое время... "Почти старая женщина с серым лицом",-говорит Коленька. Каждый по-своему переживает горе. Что было ранее тебе неведомо, может стать необходимым в твоей жизни: "Сам смеялся над алкоголиками...А теперь вечером выпью, как будто забудусь, убегу от самого себя...а утром разламывает башку от стыда и тоски". Раньше была мечта, а теперь её нет. "Не могу никуда спрятаться от самого себя...с таким свинцовым лицом, которое смотрит на меня по утрам из зеркала", "Всё тянет меня в прошлую, но, может, счастливую, жизнь",-со скорбью делится герой.
Всегда были разрушенные браки, а с ними-поломанные судьбы. Не каждый становился после на ноги, мог создать новую семью... Что стало с Аркадием Емельяновичем? Не поняла. Нравилась ему Танюшка, конечно. Красивая она была и добрая. Жалела, видимо, его. Виноват ли он?.. Тоже вопрос.
Может, стоит в подобных ситуациях стараться говорить, понять друг друга? Не выяснять отношения, не стучать кулаками, а просто говорить, пусть и с эмоциями, куда без них в этом... Или сказать, как Татаринцев, начальник Коленьки, услышавший историю измены Танюши от самого героя: "Всё это дурь". Но "дурь" ли это?..
Великий Сергей Юрский так проникновенно читает этот рассказ! Его паузы, тембр, общая интонация смогли передать всё горе главного героя, его терзания и доброту. После аудиокниги точно понимаю, что Павел Нилин создал рассказ о вечном: о такой непростой любви.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Итак, рассказываю, что произошло. На днях, в одной соцсети попался мне пост, где женщина негодовала, что ее ребенку-школьнику пришлось отвечать на вопросы теста, включенные в ЕГЭ  по литературе по рассказу Павла Нилина "старик Завеев". И вроде как, по ее словам, вопросы были примерно такого характера: "почему, по-вашему мнению, это была настоящая любовь?" В общем, что-то такое, дословно не помню. Комментариев под этим постом настрочили несколько сотен, в основном, как я заметил, возмущались женщины. Тут дело вот в чём: в этом маленьком рассказике речь идёт о том, как этот самый старик Завеев, на самом деле пожилой мужчина 62 лет, овдовев, женился повторно на девочке-сироте 16 лет, причем после кончины его супруги прошло всего ничего.  Цитирую:

"Завеев погоревал недели две и решил жениться.
Весь посёлок пришёл в смятение - и оттого, что Завеев не выдержал положенный срок после смерти супруги, и оттого, что на склоне лет, когда люди думают о смерти, возмечтал вступить в брак.
И главное, возмутило всех, что он замыслил взять в жены девочку сироту Евфросинью, которой едва исполнилось шестнадцать лет."(c).

Что сказать. С творчеством Павла Нилина ранее знаком не был, хотя слышал об этом советском писателе благодаря фильму "Впервые замужем", поставленным по его рассказу. Сегодня, субботним утречком перед завтраком решил исправить это упущение и прочёл пару его рассказов ( "Варя Лугина и её первый муж" и собственно "старик Завеев "). Когда я сам учился в школе, в нашей программе по литературе этого писателя не было. А теперь, получается, включили в программу. И почему-то именно этот рассказ, "старик Завеев " ... Почему? не знаю! не спрашивайте. Пишет П.Нилин очень неплохо, мастеровитый писатель крепкой советской закваски. Рассказ "Варя Лугина... " мне в целом даже понравился, не восторг, конечно, но особо вопросов к нему нет. Что касается, "старика..." не знаю, что и сказать, - странный рассказ и производит странное, сомнительное впечатление, скорее неприятное.  Причем, царапнуло меня даже не то, что так сильно возмутило женщин-комментаторш под тем самым постом - они чуть ли не в пропаганде pdfилии автора обвиняли ( а заодно с ним и тех, кому пришло в голову включить этот рассказ в ЕГЭ). Ну, женился пожилой человек на сиротке. Может, он из лучших побуждений. Заметим, дело происходило в глухом таёжном селении в самом начале 20 века, в те времена да в таких суровых условиях девочке, оставшейся без родителей, самостоятельно выжить было действительно очень трудно, если не сказать, невозможно. А у Завеева  большое крепкое хозяйство, девочка будет сыта, одета, обута, причем дети Завеева были уже взрослые, "разбрелись по свету", как сообщает нам автор в самом начале рассказа. ( Кстати, рассказ идёт от лица самого автора, который лично выступает на сцену во второй части  повествования). То бишь, сначала я думал, что Завеев как-будто "удочерил" девочку, женившись только для вида. Но нет. Далее автор, рассказав о возмущении односельчан и негодовании старшего сына "новобрачного",- который ради такого дела приехал в родное село и высказал отцу все, что думает, - сообщает читателям, что "молодые"  сразу после свадьбы начали активно размножаться: "И так последовательно произвела на свет троих: двух мальчиков и одну - в заключение - девочку." (c). Ну, то есть, там не просто благодеяние со стороны мужчины и даже не подобие "отцовско-дочерних" отношений. Там огонь, страсть - страстная любовь. 16 и 62. Ну, ок, допустим. Всякое бывает, возраст не всегда такой уж показатель. Бывают такие крепкие "старички", ещё молодым фору дадут. А бывают и девушки рано созревшие. Это все индивидуально. Но вот что мне показалось сомнительным: после того, как автор вкратце рассказал историю этой семейной пары, он вылезает на сцену и говорит уже о себе, в первом лице, как спустя несколько десятилетий лично познакомился с сыном Завеева (Егиазара) и Евфросиньи. И далее опять цитирую:

"С первого взгляда отец показался мне не очень старым. Высокий, поджарый, он был похож на жителя пустыни - черно-коричневый, будто выгоревший на солнце. Ему могло быть и шестьдесят и семьдесят, но уж никак не сто с лишним.
*********
Среди множества вопросов я задал ему и вопрос о судьбе соседей - тех, кто высмеивал его, женившегося на девочке.
- Примерли, - сказал он. И в глазах его блеснула искра озорства, тут же, впрочем, погашенная слезой слабости. - А девочка эта, как вы изволили выразиться, вот она, - указал он на маленькую старушку, сидевшую у ярко освещённого солнцем зелёного штакетника на лавочке." (c).
То есть, я правильно понял: мужчина с первого взгляда как-будто "не кажется очень старым", а его жена, которая моложе его на 46(!) лет - "старушка"? прям какая-то "вампирская" история...  Или библейская, про ветхозаветного Мафусаила ( "житель пустыни", ага).  Ладно, допустим.  Но вот что ещё момент:  старику как-будто кажется смешным тот факт, что все его односельчане "примерли" ( " Все, все до одного. Никого не осталось." (c)?  Нет, Завеев, конечно, не злорадствует, он же не злодей, и автор очень старается, чтоб его главный герой понравился читателям, вызвал у них восхищение своей необычайной жизненной силой и долголетием, как вызывал он восхищение у своей (хочется сказать "молодой", но нет, она уже "худенькая, невзрачная, по-сибирски скромно, но опрятно одетая старушка") жены. Да, так вот, старик Завеев не злорадствует, ему просто представляется ироничным этот факт - вот, мол, все, кто его осуждал и смеялся над ним, померли, а он живее всех живых, вместе со своей "старухой". Такая вот история. Читатели, особенно школьники, если им действительно включили в программу этот странноватый с точки зрения современного человека рассказ, могут относиться к ней как угодно, зато не надо думать, что всем этим хотел сказать автор. Он, автор, сам об этом читателям сообщил последним абзацем:

"Глаза у старухи в этот момент как бы снова стали большими и синими. И я подумал, что чудо, наверное, вовсе не в том, что любовь порою сводит во многом неравных людей. Чудо, пожалуй, в её бессмертии..." (c).

И, пожалуйста, не спрашивайте меня, "почему это настоящая любовь?". Я не смогу ответить на этот вопрос, хотя бы потому, что не знаю, что такое, в представлении автора этого рассказа, эта пресловутая  "настоящая любовь". Он сам говорит о "бессмертии", но в нашем смертном мире все преходяще, и другой, тоже, кстати, ветхозаветный персонаж начертал на своем кольце: "все пройдет, и это тоже пройдет". О какой "бессмертной" любви П.Нилин ведёт речь?.. Мне вся эта история какой-то скорее сказочной показалась и, что в ней самое сомнительное, - ее трудно "пристегнуть " к реальности. Отдельный частный случай, поражающий необычностью? да, возможно... Ну вот я, взрослый человек, прочитал, удивился, засомневался, в паре мест поморщился, пожал плечами и - пошел дальше. Могу ли я посоветовать читать это школьникам? нет. Стоит ли, на мой взгляд, включать этот рассказ в школьную программу? тоже нет. И не потому, что в нем есть что-то плохое, ничего такого ужасного там нет.  Но в нем и ничего особо хорошего нет, чтоб советовать это молодому поколению. Они могут это прочитать, а могут и не читать, ничего не потеряют. Но это, конечно, мое субъективное мнение, я могу и ошибаться.

П. Нилин "Варя Лугина и ее первый муж".
Поражает то время, когда коллективное дело было первоначальным в жизни граждан. Любое начинание, деятельность исходили из того, каковы они по отношению к группе. Узнав о беременности Вари, все помогают ей. Конечно, они поражены, что она одна будет воспитывать ребенка, но осуждений нет. Ведь "аборта" не было и в помине в Советском союзе. Добрые коллеги, они же-друзья, собирают деньги, радуются новорожденному.
О Добрякове неоднозначные мысли, даже в словах передать непросто.
Очень понравилась экранизация книги. Дух советского времени там передан вполне.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

рассказ.

70-е годы. Водитель такси случайно встречает знакомого- тот уже старик и его не узнает. Но водитель его помнит ещё с 42г, помнит, что благодаря ему выжил в войну и потому очень хочет как-то отблагодарить старика.

Зовёт его к себе в гости, жена накрывает шикарный стол, на который тратятся деньги со сберкнижки, ведь ничего не жалко для такого человека. Собираются гости - соседи и друзья и начинают потчевать старика.

А т.к. никто из гостей не знает, чем же старик помог хозяину, хозяин рассказывает эту историю...