Рецензия на книгу

• 

  Uchenyj

  25 апреля 2026

  Жили-были старик со старухой...

  Итак, рассказываю, что произошло. На днях, в одной соцсети попался мне пост, где женщина негодовала, что ее ребенку-школьнику пришлось отвечать на вопросы теста, включенные в ЕГЭ  по литературе по рассказу Павла Нилина "старик Завеев". И вроде как, по ее словам, вопросы были примерно такого характера: "почему, по-вашему мнению, это была настоящая любовь?" В общем, что-то такое, дословно не помню. Комментариев под этим постом настрочили несколько сотен, в основном, как я заметил, возмущались женщины. Тут дело вот в чём: в этом маленьком рассказике речь идёт о том, как этот самый старик Завеев, на самом деле пожилой мужчина 62 лет, овдовев, женился повторно на девочке-сироте 16 лет, причем после кончины его супруги прошло всего ничего.  Цитирую:
  
  "Завеев погоревал недели две и решил жениться.
  Весь посёлок пришёл в смятение - и оттого, что Завеев не выдержал положенный срок после смерти супруги, и оттого, что на склоне лет, когда люди думают о смерти, возмечтал вступить в брак.
  И главное, возмутило всех, что он замыслил взять в жены девочку сироту Евфросинью, которой едва исполнилось шестнадцать лет."(c).
  
  Что сказать. С творчеством Павла Нилина ранее знаком не был, хотя слышал об этом советском писателе благодаря фильму "Впервые замужем", поставленным по его рассказу. Сегодня, субботним утречком перед завтраком решил исправить это упущение и прочёл пару его рассказов ( "Варя Лугина и её первый муж" и собственно "старик Завеев "). Когда я сам учился в школе, в нашей программе по литературе этого писателя не было. А теперь, получается, включили в программу. И почему-то именно этот рассказ, "старик Завеев " ... Почему? не знаю! не спрашивайте. Пишет П.Нилин очень неплохо, мастеровитый писатель крепкой советской закваски. Рассказ "Варя Лугина... " мне в целом даже понравился, не восторг, конечно, но особо вопросов к нему нет. Что касается, "старика..." не знаю, что и сказать, - странный рассказ и производит странное, сомнительное впечатление, скорее неприятное.  Причем, царапнуло меня даже не то, что так сильно возмутило женщин-комментаторш под тем самым постом - они чуть ли не в пропаганде pdfилии автора обвиняли ( а заодно с ним и тех, кому пришло в голову включить этот рассказ в ЕГЭ). Ну, женился пожилой человек на сиротке. Может, он из лучших побуждений. Заметим, дело происходило в глухом таёжном селении в самом начале 20 века, в те времена да в таких суровых условиях девочке, оставшейся без родителей, самостоятельно выжить было действительно очень трудно, если не сказать, невозможно. А у Завеева  большое крепкое хозяйство, девочка будет сыта, одета, обута, причем дети Завеева были уже взрослые, "разбрелись по свету", как сообщает нам автор в самом начале рассказа. ( Кстати, рассказ идёт от лица самого автора, который лично выступает на сцену во второй части  повествования). То бишь, сначала я думал, что Завеев как-будто "удочерил" девочку, женившись только для вида. Но нет. Далее автор, рассказав о возмущении односельчан и негодовании старшего сына "новобрачного",- который ради такого дела приехал в родное село и высказал отцу все, что думает, - сообщает читателям, что "молодые"  сразу после свадьбы начали активно размножаться: "И так последовательно произвела на свет троих: двух мальчиков и одну - в заключение - девочку." (c). Ну, то есть, там не просто благодеяние со стороны мужчины и даже не подобие "отцовско-дочерних" отношений. Там огонь, страсть - страстная любовь. 16 и 62. Ну, ок, допустим. Всякое бывает, возраст не всегда такой уж показатель. Бывают такие крепкие "старички", ещё молодым фору дадут. А бывают и девушки рано созревшие. Это все индивидуально. Но вот что мне показалось сомнительным: после того, как автор вкратце рассказал историю этой семейной пары, он вылезает на сцену и говорит уже о себе, в первом лице, как спустя несколько десятилетий лично познакомился с сыном Завеева (Егиазара) и Евфросиньи. И далее опять цитирую:
  
  "С первого взгляда отец показался мне не очень старым. Высокий, поджарый, он был похож на жителя пустыни - черно-коричневый, будто выгоревший на солнце. Ему могло быть и шестьдесят и семьдесят, но уж никак не сто с лишним.
  *********
  Среди множества вопросов я задал ему и вопрос о судьбе соседей - тех, кто высмеивал его, женившегося на девочке.
  - Примерли, - сказал он. И в глазах его блеснула искра озорства, тут же, впрочем, погашенная слезой слабости. - А девочка эта, как вы изволили выразиться, вот она, - указал он на маленькую старушку, сидевшую у ярко освещённого солнцем зелёного штакетника на лавочке." (c).
  То есть, я правильно понял: мужчина с первого взгляда как-будто "не кажется очень старым", а его жена, которая моложе его на 46(!) лет - "старушка"? прям какая-то "вампирская" история...  Или библейская, про ветхозаветного Мафусаила ( "житель пустыни", ага).  Ладно, допустим.  Но вот что ещё момент:  старику как-будто кажется смешным тот факт, что все его односельчане "примерли" ( " Все, все до одного. Никого не осталось." (c)?  Нет, Завеев, конечно, не злорадствует, он же не злодей, и автор очень старается, чтоб его главный герой понравился читателям, вызвал у них восхищение своей необычайной жизненной силой и долголетием, как вызывал он восхищение у своей (хочется сказать "молодой", но нет, она уже "худенькая, невзрачная, по-сибирски скромно, но опрятно одетая старушка") жены. Да, так вот, старик Завеев не злорадствует, ему просто представляется ироничным этот факт - вот, мол, все, кто его осуждал и смеялся над ним, померли, а он живее всех живых, вместе со своей "старухой". Такая вот история. Читатели, особенно школьники, если им действительно включили в программу этот странноватый с точки зрения современного человека рассказ, могут относиться к ней как угодно, зато не надо думать, что всем этим хотел сказать автор. Он, автор, сам об этом читателям сообщил последним абзацем:
  
  "Глаза у старухи в этот момент как бы снова стали большими и синими. И я подумал, что чудо, наверное, вовсе не в том, что любовь порою сводит во многом неравных людей. Чудо, пожалуй, в её бессмертии..." (c).
  
  И, пожалуйста, не спрашивайте меня, "почему это настоящая любовь?". Я не смогу ответить на этот вопрос, хотя бы потому, что не знаю, что такое, в представлении автора этого рассказа, эта пресловутая  "настоящая любовь". Он сам говорит о "бессмертии", но в нашем смертном мире все преходяще, и другой, тоже, кстати, ветхозаветный персонаж начертал на своем кольце: "все пройдет, и это тоже пройдет". О какой "бессмертной" любви П.Нилин ведёт речь?.. Мне вся эта история какой-то скорее сказочной показалась и, что в ней самое сомнительное, - ее трудно "пристегнуть " к реальности. Отдельный частный случай, поражающий необычностью? да, возможно... Ну вот я, взрослый человек, прочитал, удивился, засомневался, в паре мест поморщился, пожал плечами и - пошел дальше. Могу ли я посоветовать читать это школьникам? нет. Стоит ли, на мой взгляд, включать этот рассказ в школьную программу? тоже нет. И не потому, что в нем есть что-то плохое, ничего такого ужасного там нет.  Но в нем и ничего особо хорошего нет, чтоб советовать это молодому поколению. Они могут это прочитать, а могут и не читать, ничего не потеряют. Но это, конечно, мое субъективное мнение, я могу и ошибаться.
  
  
  

  7 понравилось

  0

  754