Ночной мотоциклист. Повести

У советской литературы своя особенная атмосфера,которую сложно объяснить словами,нужно прочувствовать ее на себе. Хорошая повесть о дружбе,совести,человеческих принципах,да и в целом о людях. Начнем с того,что читается легко и приятно,у автора прекрасный стиль повествования.Книга не смотря на свою тематику не политизирована,по крайней мере я не почувствовала. У нас есть два друга,один из которых погибает при странных обстоятельствах. Василий,потерявший друга и первоклассного водителя,решает устроиться практически на его место и узнать как же так получилось,что Жорка сорвался в пропасть.Читая повесть будто смотришь советский фильм,персонажи ярко предстают в воображении,даже можно подобрать актером на каждого героя. Финал кому то может показаться наивно добрым что ли,но для меня он логический,да именно его я и ждала,именно ради доброго и положительного читаешь подобную литературу,что то в этим книгах есть трогательное и притягательное.

Интересно, а вдруг где-то в Сибири ещё остались такие маленькие города, откуда ещё не выветрилось советское прошлое: где человек на виду, где почитают охотников, косо посматривают и затем ворчат на мотоциклистов, где милиция, или полиция, беседует с людьми по-соседски... Наверное, нет. Похоже, Смирнов «гвоздями прибит» к Советской России, которой дышат его детективные истории. Хорошо это или плохо, но прочитали его здесь только 9 человек.

Но не будем о популярности, habent sua fata libelli. Я начал с похвалы детективной составляющей произведений Виктора Смирнова и продолжу о том же после прочтения второго произведения. Очень радует аккуратное мышление, внимание к деталям – все подобные мелочи, отсутствие определённых фотографий, необычная зажигалочка, всё то, что в конце возвращается, чтобы поддержать окончательную версию, создать сильное ощущение уверенности; что так часто отсутствует у современных авторов детектива, у Смирнова аккуратно разложено по своим местам. (Например: самый традиционный вопрос, почему погибший «доверился» убийце, в одном из романов Карризи в конце просто сурово игнорируется, а у Смирнова красиво разрешается.)

Не сомневаюсь, что продуманность и изящество загадки – не всегда то, ради чего читают книги, даже этого жанра, но это у В.С. на высоте. Что же касается общего впечатления от «городской сказки» более чем 50-летней давности – тут вам придётся решать самим, читать или не читать. Я же отыскал ещё несколько произведений Смирнова и ещё намереваюсь встретиться с Павлом Черновым.

Имя Виктора Смирнова до сих пор известно мне не было (возможно, любители кино лучше знают этого писателя как автора сценариев?). Я начал знакомство с рассказа и остался им вполне доволен – даже, пожалуй, более чем.

Как помнят наиболее опытные читатели сайта, в прошлые времена к зарубежным детективам относились «с подозрением», а вырабатывался собственный жанр «милицейского романа», где загадка и процесс мышления не считались чем-то необходимым – главной задачей ставилась воспитательная функция, демонстрация разлагающего влияния на общество рваческой жилки, «пережитка прошлого» или «влияния Запада». Собственно, это хорошо заметно и в «Сети на ловца». Но в остальном рассказ написан на западный манер, что приятно увидеть в далёком 1966 году. Смирнов предлагает нам обаятельного и слегка нестандартного главного героя, старшего лейтенанта Павла Чернова, пришедшего в органы из науки, и к нему неплохого журналиста-уотсона. Помимо этой парочки, легко жонглирующей цитатами из классиков, рассказ содержит пусть и не сверхсложную, но хорошо оформленную загадку, которая логически выверена. Более того, Чернов приводит свою линию рассуждений.

Это очень необычная заявка для того времени; я сейчас читаю сборник, составленный Эллери Куином, и мне кажется, составители не отказались бы включить туда и "Сети"! Надеюсь обнаружить дальнейшие приключения этой парочки, и, возможно, придётся внести автора в мой список лучших советских детективов. Виктор Смирнов доказывает, что всегда можно ожидать новых литературных открытий.