All the Light We Cannot See

Нет, это не моя книга! Несмотря на понравившийся образ Этьена, да и чувства, и ощущения слепой девочки, мне показались довольно хорошо описанными, к тому же читается она достаточно легко, но тем не менее.... И я не буду с пеной у рта кому-то что-то доказывать, просто хочу сказать, что слишком часто стали появляться такие книги - с уклоном союзники -молодцы, немцы - тоже вроде ничего, ну подумаешь, были там единицы, но если в общем взять..., а вот русские - звери, неотесанные мужланы, жаждущие крови варвары, не останавливающиеся ни перед чем, да ещё и в рваных носках (хотя, к слову сказать, у наших воинов, на минуточку ОСВОБОДИТЕЛЕЙ старушки Европы, были портянки). Да, и подано, главное правильно, по пару предложений, но на протяжении всей книги, чтобы надёжно усвоили, но в принципе то, что можно ждать от автора - американца, они-то войну переломили у острова Медуэй (с Японией ещё в 1942), а англичане переломили ход войны в битве за Тобрук (в 1941). И я уже не говорю о тех ляпах, когда даётся польская речь, а говорят, что это русские, когда у немцев награды за Сталинград и т.д. Так и хочется крикнуть: "Учите матчасть!". Но, конечно же, это ведь не главное, главное история спасения немецким мальчиком (солдатом, который не обращал внимание, кого он уничтожает на восточном фронте), французской девочки - и он герой, но французы - это же не такие враги, как русские, ну то такое... К слову сказать, я даже не беру русских, Грузия в этой войне потеряла в разы больше людей, чем "победившая" Германию Франция. Всё-таки меня бомбануло - ну, просто мерзко всё...
В общем - не тронуло, но задело... Ну это тоже результат - теперь я точно знаю авторов, которые не мои и моими не станут

Почему-то именно сейчас, сразу после прочтения, трудно собрать воедино мысли от этой книги.
Автор пишет о войне, о разбитых жизнях людей, о мальчике Вернере и о девочке Мари-Лоре. Он - одарённый будущий солдат немецкой армии, она - слепая смелая девочка, винтик в системе тех отважных людей, помогающих городу Сен-Мало выстоять войну. Ещё есть интересная история об алмазе Море огня, дарующему вечную жизнь и здоровье своему владельцу, но приносящему смерть близким своего хозяина. Поисками этого камешка занимается онкологически больной фельдфебель.
Интересно выстроен роман автором, перенося нас то в 1944 год, то на десять-девять-восемь-... лет назад, то к событиям Мари-Лоры, то к Вернеру, заканчивая историю в любом времени что называется на самом интересном месте, в итоге сюжет так захватывает, что остановится невозможно.
Что ещё понравилось в романе, так это описание настоящей доброты. Это уже было во многих литературных произведениях, и это мне очень нравится - добрые, сильные люди. Не каждый отец способен выстроить макет города из почти 900 зданий для слепого ребенка, чтобы тот мог ориентироваться в нём.
Мне не понравилась глава про русских, которые пришли насиловать несчастных девушек в Берлине, без которой вполне можно было обойтись, её как будто автор написал намеренно, чтоб показать, мол фу какие русские. Хотела снизить за неё оценку, ну да ладно.
В общем, если не устали от романов про войну - читать и наслаждаться! Я буду перечитывать и надеяться на экранизацию.

С этой книгой у меня не срослось. Весь процесс чтения состоял из того, что я всеми силами старалась в неё вчитаться. И до конца романа безуспешно. Нет ощущения гармоничной цельности романа, видишь только какие-то зарисовки, незаконченные наброски портретов, характеров. Встречаются красивые смысловые предложения, но они никак не выстраивают единое полотно, а только создают впечатление раздробленности. Очень не понравился стиль, напоминает больше сценарий, написанный телеграфным языком. Что остаётся после прочтения? Чувство утомления. Нет других эмоций и отклика в душе.

И это поразительно, ведь тема поднятая автором должна волновать: война, смерть, дети француженка Мари-Лора и немец Вернер, которые проходят свой сложный жизненный путь, и которые встретятся однажды. Ну почему же меня ничего не "зацепило"! Нет для меня пронзительной глубины в романе, объёмных героев, автор описывает все как-то отстранённо, без эмоций и поверхностно. Какая-то холодная книга лично для меня. Сюжетная линия с Вернером больше интересовала, чем с Мари-Лорой. Как в школах гитлерюгенда воспитывали жестокую молодёжь, равнодушную к боли, вытравливая все человеческие слабости (сострадание, нежность, человечность).
Лучше почитать другие книги о войне...

"Весь невидимый нам свет" - роман, писавшийся на протяжении десятилетия. Казалось-бы, на выходе, читатели всего мира должны были получить не виданный по своей откровенности роман, наполненный страшными событиями, происходившими в мире с сентября 39-го до мая 45-го. Что-же получилось на самом деле? Сейчас расскажу.

Итак. Мои ожидания. Вообще, все те события, которые подтолкнули меня к приобретению книги.

На livelib мне часто попадалась данная книга во всех модных топах. Оценки были на высоте, да и аннотация внушала. Плюс - всяческие модные наклеечки о занятии призовых мест романом во всевозможных престижных литературных премиях окончательно убедили и запутали меня. Похвально, конечно, то, что была проделана колоссальная пиар-кампания. Все, от оформления обложки, до рецензий на задней части переплета дурманило меня, как потенциального потребителя, и в конечном итоге осуществило злой план и мною был приобретен один из экземпляров.

Первые впечатления.

Читать дальше

Слог. Он, как-бы сказать... необычен. Да, нестандартен весьма. Хотя, в рамках современной прозы встречается все чаще, что меня, по некоторым достаточно весомым причинам огорчает. Раньше книга была книгой, а сейчас, при прочтении того же Дорра, в голове не возникает ощущения, что читаешь какую-то захватывающую историю. Я как будто смотрел слайд шоу из фотографий будущего кинофильма. Но ведь это не правильно. К чему я веду: создается устойчивое впечатления, что современные писатели не пишут книгу, а пишут сценарии в художественной окантовке. Читая такое, невольно начинаешь задумываться "а есть ли будущее у литературы?". Сейчас, правда, не об этом. Приношу извинения за такое лирическое отступление. Вернемся к книге.

История: Тут я вообще не знаю, что и добавить. Повествование крутится во время второй мировой и повествует нам о слепой французской девочке и немецком мальчике, который попал в плохую компанию. Да собственно и все. Не собираюсь цитировать аннотацию, скажу лишь от себя: сюжет мне абсолютно не понравился, он не похож на то, что вынашивают и над чем корпят десятилетия. Всю историю можно, без преувеличений, разместить на пятидесяти страница максимум, и почему книга растянута на, почти, шестьсот страниц - мне по селе не ведомо. Начало вяло вовлекает нас в историю, в жизнь персонажей, в их проблемы и все такое прочее. Тут уже и вторая мировая на пороге, казалось бы, вот оно, вот, сейчас будет потрясающее (слово не уместно, понимаю) описания всех ужасов войны, того страха, о котором я не имею никакого морального права писать, но нет, война здесь просто как антураж к сценкам бытовой жизни глав. героев. Все происходит как-то косвенно по отношению к героям. Ну да, война. Ну да, нацистская оккупация. А нам что? Будем сидеть и читать Жюль Верна, норм. То есть, о чем я. Не чувствуется абсолютно масштаба тех эпохальных событий. Мари-Лора со своими домашними будто находятся в какой-то прозрачной вакуумной сфере. Другое дело - Вернер. С этим персонажем дела обстоят куда более лучше. Сиротский приют. Школа национал-политического воспитания в Шульпфорте (кстати, местами похожа на Хогвартс)


. Далее отправка на фронт с последующими ужасающими событиями на территории России и Украины (СССР). Хотя даже в эпизодах с Вернером у Дорра не хватило либо желания, либо навыков, что-бы хотя-бы в малой процентной доле описать весь ужас войны. Есть кое-какие размышления автора, так часто теперь терзаемые любителями цитат, на которые стоило-бы обратить внимание, но количество их столь мало, что о них забываешь, буквально перелистнув страницу.
Порой кажется, что влияния на сюжет, в большей мере, оказывают второстепенные персонажи, нежели главные. Не буду спойлерить, но второстепенные персоны вызывали у меня больше сожаления и переживания, нежели виновники торжества.

Книга скучна, суха, посредственна - вот мое мнение. Переворачивая последнюю страницу, я истерически засмеялся, мол, "все?". Остается какое-то чувство недосказанности, будто тебя бросили, воспользовались тобой, словно носовым платком и кинули на асфальт лежать и думать о своем несовершенстве. За что?

Я не могу понять людей, которые брызжа слюной доказывают, что это лучшее творение руки человеческой за весь наш творческий путь, но давайте посмотрим правде глаза. Эта книга - популизм в чистом виде, и я не скажу, в чем конкретно он заключается. Я ДАЖЕ НЕ МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, БЫЛА ЛИ В СЮЖЕТЕ ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ - я ее не увидел, хотя рассказчик, в лице автора, утверждает, "мол да, была любовь, да такая, мать её, страстная", но я этого не заметил.
Дорр, вместо того, что-бы дать нам красочные, запоминающиеся образы, всего-навсего сообщает об случившемся событии скучным предложением. Можно привести сколько угодно примеров из текста, но я не буду, и так много времени ушло на чтение.

Долго думал я, сколько поставить, 4 или 5. Поставил 5, (из 10-ти) потому-что книга, к сожалению, никакая.
Она не вызывала раздражение, скорее чувство недоумения. Кошмар, это даже хуже, чем плохая книга. Плохая хотя-бы оставляет после себя дрянной осадок, а "Весь невидимый нам свет" - нет!!! Она ничего не оставляет в память о себе. Проходит незаметно, не задев, лично у меня, ни одной струнки души. Блин, я даже не знаю с чем это сравнить. Таких эмоций, а вернее их отсутствие, не вызывало ни одно художественное произведение. Очень жаль, если такие романы как "Весь невидимый нам свет" станут типичный явлением в будущем и будут занимать первые места на литературных премиях.

Никому не советую к прочтению. Это недоразумение - всего лишь рекламная уловка.

5/10

Друзья, кто читал, объясните мне, куда делось море огня? А-то я что-то не понял.

Я довольно давно уже ушел с "книжного ютьюба". Думаю, не все даже уверенные пользователи интернета знают, что это за место и я не хочу подробно вдаваться в разъяснения, и каким-либо образом это обсуждать. Это просто молодые люди, которые снимают себя на камеру, на которую они рассказывают свои впечатления от прочитанных книжек.
И вот когда я очень короткое время назад на досуге занимался нечто подобным, я ругал в последнем видео книгу "Книжный вор". Я говорил, что книга плоха своей лживостью. Она дает неверную оценку того военного времени, потому что не описывает события самой войны. Но с более мирной стороны навязывает свою точку зрения автора, что совершенно никоем образом не соответствует действительности того времени. Но благодаря хорошей рекламе и того мира, несмотря вначале на гротескную смерть, создает в голове начинающего читателя фальшивый образ - то, на что и направлена книга.
Но это не самая страшная книга. Самая страшная книга - это новый американский роман "Весь невидимый нам свет". Эта книга, на мой взгляд, просто-напросто антироссийская. В которой события того времени описаны таким образом, что русские люди ( существование Советского союза автор видимо намеренно отвергает, ну либо так как он родился в 70 е и он просто не в курсе) главные агрессоры и гораздо более опасные люди, чем немцы, которые за всю книгу убили только одну женщину с ребенком и испытывали за этот проступок просто небывалые и незнакомые ранее муки совести и стыда. В то время как то, что делают русские не выдерживает, мягко говоря, никакой критики.

И вот именно эту книгу и расхваляют все блоггеры. И именно эта книга стоит на всех первых витринах в книжных магазинах. И именно на этой книге воспитывается современная молодежь, и именно по этим причинам эта книга получает Пулитцеровскую премию, несмотря на отвратительный язык и полное отсутствие каких-либо других достоинств у автора.
Но не все гладко. И сейчас в сети можно найти много гневных рецензий людей на эту книгу. Например, молодых людей, которые руководствуясь историями своих дедушек и бабушек ( в отличие от автора бывавших на войне), читающих произведения Бондарева и Бориса Васильева. Именно эти люди и реагирует достаточно порой агрессивно на тех самых блогеров, которые всячески пытаются навязать молодежи в интернете и им тоже эти книги. Это никакой ни в коем случае не снобизм, а просто констатация фактов.

И параллельно с этим сегодня очень часто мы можем столкнуться с обсуждением вопроса : нужен ли сейчас патриотизм в России?

На этот вопрос очень просто ответить. Достаточно в качестве аргумента привести этот пример. Поколение русских людей, воспитанных на "Книжном воре" и "Весь видимый нам свет" это совсем другое поколение нежели люди воспитанные на Бондареве и Васильеве. И их психологически и на чисто ( ну, в данном случае грязном) воспитательном уровне мало, что связывает с Россией. У них другое воспитание. Безродное. Какой тут может быть патриотизм, если они с легкостью готовы сменить среду обитания и заменить ее совершенно другой? И самое занимательное, что конкретно они в общем то в этом и не виноваты. Человек не может понять поступки героя романа Бориса Васильева "В списках не значился" потому что человек, которого ничего не держит в своей стране просто не имеет Родины. И конечно же все что связано с патриотизмом для него пустой звук. Это и называется отсутствие патриотизма и соответствующего воспитания.

На эти небольшие рассуждения вслух меня сподвигли многочисленные дискуссии на данную тему в сети. Действительно очень плохо, когда в качестве примера военных книг люди приводят современные выдуманные "фэнтази" или подобные коммерческие американские книжки типо "Книжного вора". Поэтому конечно и патриотизм нужен ( и сейчас уже начинаются небольшие, но верные шаги в этом направлении) и конечно же литература сейчас нужна совершенно другая.

Прочитала я значит книгу, и что могу вам сказать. Мне обычно не везёт на книги его войну, и темболее если эти книги имею какую-то премию. Но, тут произошло исключение. Сюжет в книге развивается медленно, но когда вы дойдёт до середины, просто перестанете замечать время. Будете читать до последней страницы.

Мне очень понравилось две линии, одна про девочку, вторая про мальчика. Автор, довольно интересно переплетает их судьбы. Данная книга - это грустная  история, которая докажет вам что есть что-то важнее и сильнее войны.

Послее прочтении это истории у меня остался осадок и стало так грустно. Думаю эта история не отпустит меня ещё долго.

С широко открытыми глазами

Простая и трогательная история, очень просто написанная, о вещах, которые не могут не трогать. Совсем небольшие главы, листаешь их как альбом с фотографиями. Одна, другая. Две разные жизни под одной обложкой. Черно-белые снимки. Желтое пятно, залом. Уголка нет. На них немецкий мальчик Вернер и французская девочка Мари-Лора. Он сирота, она слепая. Он тяготеет к точным наукам, она - к естественным. Он изобретатель, она мечтательница. Он не выпускает из рук ручку настройки радио, она - игрушечный домик. Они, такие разные, могли бы никогда и не встретиться, но война... Они, так дополняющие друг друга, могли бы быть прекрасной парой, но война...

А книга ведь не о войне вовсе. Фраза «на фоне войны» преследовала меня, пока все не закончилось, а теперь никак не слетает с языка. Не пускаю. Не может война быть фоном, не могут быть фоном летящие бомбы, голодные дети, горы трупов на улицах, толпы пленных в лагерях. Ее не скинешь со счетов, она почти наверняка станет одной из главных героинь, пусть автор и не стремится к этому изначально. Жутко, иногда до зубовного скрежета, особенно в сценах, которые проходят мимо основной сюжетной линии. Будто пуля, чиркнувшая по щеке. Предупреждаю, однако, что война у Дорра другая, она «понравится» далеко не всем, особенно в России. Тут точка зрения автора действительно и всерьез может оскорбить чьи-то чувства.

Прицельные снаряды слов, иногда принимающие почти совершенные, прелестные формы, тихий и ровный голос, отсекающий все лишнее как несущественное, чтобы рассказать о важном, а в остальном - чистый эфир. Радиоволнами пронизан весь роман, они несутся сквозь время и расстояния, опутывают героев призрачными ниточками связей. В них мечта и мотивация, сказка перед сном и память, смысл жизни и смертельная ловушка, опасность и спасение. Одна частота на двоих, материальность мыслей и осколок мистического в тему.

А книга ведь не о любви вовсе. По крайней мере, не о любви в традиционно-романтическом ее понимании. Вообще сочетание война-любовь в литературе зачастую получается до боли пронзительным, а в реальности - еще в большей степени. Здесь совсем по-другому. У Дорра слишком красиво, чтобы быть правдой и невероятно так, по-юношески чисто и невинно.

И светло. От каждого, кто до самой развязки остается человеком. Мари-Лора - настоящий прожектор; такая маленькая и хрупкая, не по годам смелая и сильная, абсолютно бесхитростная, добрая в самой превосходной степени, щедро изливающая свою доброту на всех окружающих. Вернер - свет отраженный, рассеянный; сомневающийся и осторожный, не по годам умный и сосредоточенный, отчаянно стремящийся быть честным с самим собой и поступать по совести. Фредерик - любитель птиц, теплый лучик солнечный, душа прям сквозь кожу просвечивает. Отец Мари-Лоры - мягкое свечение настольной лампы, Этьен - звездное мерцание, мадам Манек - огненные всполохи. Даже в Фолькхаймере есть легкий блеск. И только один из героев не светится, а гниет изнутри, его вы сразу узнаете, когда встретите.

Это книга, мимо которой я 100% прошла бы мимо. Такие заголовки меня отталкивают. Мне кажется, там сейчас будет про какую-нибудь сладкую любовь, неправдоподобные чувства... Но мне ее подарили, и почти целый год она простояла у меня на полке, когда я спохватилась.

Энтони Дорр показывает мне Вторую мировую войну такой, какой я не привыкла ее видеть. С одной стороны, чувствами и переживаниями слепой французской девочки; с другой стороны, чувствами и переживаниями немецкого мальчика, оказавшегося в нацистской системе.

Есть еще третья сторона. Я бы назвала ее фантастической. И вообще не особо поняла, для чего автор вводил эту сюжетную линию... Но вы можете и упрекнуть меня, если верите в волшебство и символизм.

Давайте к конкретике. Есть слепая Мари-Лора, потерявшая своего единственного родителя и живущая с двоюродным дедушкой. У старика шалят нервы, он порой не в ладах с головой... Еще со времен молодости, когда потерял любимого брата. Он боится рисковать, боится действовать. Поэтому действует его сиделка. Если расскажу, как именно, будут спойлеры.

А вот и немецкий сирота Вернер. У него есть сестра. Оба они увлечены тем, что ловят зарубежные радиостанции, в том числе тогда, когда это уже запрещено... Друзья, если кто-то думает, что Гитлер и Ко вредили всем странам, кроме своей, вы сильно ошибаетесь. И судьба Вернера тому пример. Усилием воли мальчик пробирается так высоко, насколько это возможно в его положении. Но сохранит ли он себя, свои ценности? Ведь он попадает в школу нацистов, пройдя очень серьезный расовый отбор. Там учат относиться друг к другу жестоко, безжалостно, беспощадно. Никаких друзей и никакой любви...

Мари-Лора и Вернер встретятся. Где и при каких обстоятельствах? И нужна ли была эта встреча? Все решила судьба.

А как красиво, как познавательно автор к этому ведет нас!

Мне не понравилась только концовка. На мой взгляд, она была лишней. И она так сильно выбивается из остального полотна повествования. Как будто автору надоело и он подвел черту и кратко написал про то, как все сложилось у каждого персонажа.

Отмечу, что в 2015 году роман получил Пулитцеровскую премию как художественная книга. Роман был включён в списки лучших книг 2014 года изданиями The New York Times и Wired, а также вошёл в шортлист премии National Book Award. В течение 38 недель 2014-2015 года роман находился в списке бестселлеров по версии газеты New York Times. Роман был включён в списки бестселлеров по версии Publishers Weekly в 2015 и 2016 годах.

Книга очень стоящая! Советую ее всем!

Почитатели литературы такие же "фантики" как и любители кино. Представьте, выходит трейлер. Будет фильм с известным актером! Потом другой трейлер, далее идут постеры, премьеры, подключаются СМИ и, вуаля, толпы людей мгновенно делают кассовые сборы. Кинокартина становится популярной. Кто-то ее хвалит, кто-то плюется. Чаще плюются, многие мысленно, но поздно ,пиар делает свое дело. Вот так и книголюбы. Увидели новинку, почитали первые отзывы, ах, книга еще получила премию! А автор - это тот самый, ну, его дедушка еще Черчилю руку пожал и мутил с какой-то дальней родственницей Хемингуя. А сам он женат на известной писательнице, которая, да-да, написала ту самую книгу! И бежит "книжный маньяк" в магазин или к компьютеру и начинает читать... А потом захлопывает книгу или удаляет файл с ней с обидой и ощущением, что его обманули.
Короче, меня обманули, причем наглым образом.
Лауреат Пулитцеровской премии этого года, некий мистер Дорр решил рассказать миру о значении радио для мирного населения во времена Второй мировой войны. Тема считаю не раскрыта. Более интересна линия про ценный драгоценный камень, который разыскивал один фашист. Разыскивал достаточно мирно, без кровавых следов по щиколотку, сам смертельно больной. Гугл мне сказал, кстати, что такого камня в природе не было никогда, так что Дорр его придумал полностью, но придумал хорошо. Еще интереснее про Вернера, его жизнь, начиная с сиротского дома, до самой смерти. На его фоне история слепой девочки кажется совсем блеклой и не насыщенной. Да, она мужественная, да, она сильная духом, да, она молодец. Я не поверила ни одному дню ее жизни. А вот кого безумно жалко было - только одного персонажа, немца Фредерика, которого, еще подростком, сделали бесполезным "овощем".
Так вот, еще раз повторю, меня обманули. А может, я обманула сама себя. Начиталась советских книг про страхи войны, начиталась зарубежной прозы о концлагерях и мытарствах людей, поэтому меня возмутил сюжет на фоне тихой войны. Ну, летают себе самолеты, где-то что-то взрывается. Ну, забирают людей в тюрьмы за поклепы. Без надрыва, спокойно все так. А потом в финале (берегитесь патриоты земли русской) мирных жителей добили морально не немцы, а советская армия.
На протяжении всей книги мне хотелось взять автора за руку и сказать: "Ты что делал все эти 10 лет? Почему ты часто рвешь предложения? Рубишь их, вырываешь у читателя... Где продолжение мысли? Зачем столько коротких предложений, которые нарушают красоту речи? Не люблю тебя, Дорр, не люблю". Плюс меня не покидало чувство дежавю: где-то такое я уже читала, нечто с таким настроением. Ничего нового. За что дают премии, не понимаю. Хотя, чего это я. Книга, наверняка, кому-то понравится, очень понравится. А кому-то, как и мне, не очень придется по душе.

Книга интересная, как и множество других книг про Вторую мировую войну. Здесь есть о чём подумать и множество моментов, которые дадут выход эмоциям читателя. Мне она понравилась. Я слушал её в исполнении Игоря Князева.

Но в из подобных книгах есть закладки для дискредитации русской армии при взятии Германии. В эту почти в самом конце книги есть такая закладка, подтверждающая миф о множестве немок, которых повсеместно насиловали русские солдаты. Немцы в силу оголтелой пропаганды очень боялись прихода русских, поэтому защищались до последнего. В книге при таком моменте прихода нашей армии русские представлены как вонючие, грязные и похотливые сволочи. Они были надушены, но воняли. Были пьяны и искали выпивку. Стреляли просто так. Все втроём, включая офицера, изнасиловали немку и двух её несовершеннолетних дочерей. Причём офицер "попробовал всех троих". Если бы не эта гадость, книга была очень даже неплоха.

Из-за таких гадостей по отношению к русским просто не хочется читать и смотреть ничего современного. Это отвратительная русофобия захлестнула весь мир.