Сказки

Знаете, немного возмущает все это. Жила была женщина. Полюбила мужчину. Спасла ему жизнь. А потом оставила отцовский дом и родных, отдала свой прелестный голос и ежедневно терпела невыносимые мучения. А этот мужчина целовал ее, позволял ей спать у его двери, говорил ей, как она похожа на ту, что он любит, что если с ней у него ничего не сложится, то он скорее всего выберет в жены ее. Ээх, тяжело воспринимать такую историю, будучи натренированной интернетом и фемповесткой женщиной 21 века.

А если серьезно, сказка милая и действительно учит жизни. Не даром она мужчиной написана — возможно, Ганс Христиан Андерсон сам был мужененавистинком (ну или просто знал мужскую натуру). Мораль нам всем ясна: не всегда стоит добиваться желаемого, жертвуя собой, и важно сохранять свою настоящую сущность, а не погружаться в иллюзии вместо того, чтобы воспринимать реальность.

Но есть и другой смысл. Русалочка захотела бессмертную душу, и ради нее пошла на жертвы, а мужчина — инструмент для достижения цели. И тогда здесь вообще и гендерная, и даже религиозная повесточка.

Иллюстрации прекрасны. Я уже несколько иллюстрированных изданий Laputin прочла, мне нравятся ее работы. А вот саму сказку я не читала, хотя, будучи подростком, обожала сериал H2O: Просто добавь воды, а не так давно смотрела сериал "Легенда синего моря" с пупсиком Ли Минхо. Было приятно посвятить время короткой сказке, и, как оказалось, подумать и разложить по полочкам есть что даже в таком маленьком объеме текста.

Книгу отдали мне в руки после разговора о том, что многие знаменитые сказки в современных изданиях "порезаны", и это одно из тех изданий, в которых можно ознакомиться с максимально оригинальной версией. Не смогла не проверить и удержаться, вот только под обложкой я нашла совсем не то, что ожидала.
Когда говорят о том, что современные версии изменили, мне приходит в голову Спящая Красавица, которую Принц вовсе не собирался будить, и которая умудрилась родить близнецов, даже не проснувшись. Видимо, в детстве у меня было достаточно полное издание, потому что в этой части расхождений со знакомыми историями я не нашла. Зато нашла в других. Вы помните, что герои большинства произведений Андерсена постоянно молятся? Герда то и дело читает псалмы, а герой "Дорожного товарища" (кстати, эту сказку я читала впервые) вообще ничего не делает сам и, по сути, получает вознаграждение за постоянно произносимые молитвы? Чего-чего, а религии в имевшихся у меня книжках точно не было.
Второе, что меня удивило, а где собственно сказки? Я прекрасно помню, что не любила "Оловянного солдатика" - ребенку он казался скучным, еще и плохой финал. Но если задуматься о сюжете будучи взрослым, это же сплошная депрессия, безнадежность и тлен. Все, что не происходит - все зря. Конец один. И это ощущение философской безнадежности подчеркивает большинство сказок, также как грязь и несовершенство этого мира. Сказка про ёлку под стать оловянному солдатику, правда, будучи взрослым, в ней можно разглядеть более приятный смысл - наслаждайся жизнью и не пытайся ее ускорить, сюда же идет и сказка о спичках. В прекрасном мультике "Дикие лебеди" Король не желает карать Элизу, он приказывает придворным дождаться своего возвращения, чтобы разобраться в ситуации, но интриганы все равно устраивают казнь. В сказке Король спокойно ведет ее на костер, и как Элизой, так и ее братьями это воспринимается нормально. Кстати, у младшего брата на руке останется вовсе не три перышка, он останется без руки, так как не закончен будет целый рукав. В "Сундуке-самолете" жених врет девушке, а потом сбегает со свадьбы, Пастушка сама не знает чего хочет, а страдает Трубочист. Это не развлекательные истории. Это истории, созданные, чтобы объяснить детям, жизнь - вовсе не милая и приятная штука. Поэтому слушайся родителей, ищи везде подвох и молись. Помрешь - хотя бы попадешь в рай.
Но самым большим удивлением оказалась для меня "Русалочка". Сказка, над которой я рыдала, мультик, который ненавидела (истории не должны так заканчиваться!) оказались совсем о другом. Более того, в сказке Андерсена как раз счастливый финал! Просто этот финал нам оставили, а половину сказки вымарали. Дело в том, что Русалочке никогда не нужен был принц, Русалочка хотела обрести бессмертную душу, и путь к этому лежал через брак и любовь. Пройдя через боль и испытания, героиня не получила желаемого, но возвращаться к предыдущей жизни [убить принца - отказаться от христианский принципов - отказаться от самой идеи, что душа - это хорошо] не захотела, она осталась верна выбранной дороге. В итоге Русалочка обретает награду [что редкость для сказок - по заслугам]. Она не превращается в пену, как происходит во множестве исправленных версий. Она становится духом воздуха. И разница в том, что эти духи, в отличии от морских, через праведные поступки, способны обрести душу. Т.е. Русалочка обрела то, что искала - просто нам показали не сам финал, а лишь момент, как начался ее путь. И это одна из немногих историй этого сборника, после которой на душе остается тепло из свет, без всяких помарок и оговорок.
Как итог, сборник меня удивил. Половину сказок читала впервые. Из оставшихся многие оказались совсем не тем, чем помнились. Та же "Снежная королева" - гораздо больше о взрослении, чем о приключениях девочки, отправившейся на поиски брата. Иллюстрации Трнке прекрасно дополняют эту мрачноватую атмосферу, завораживающие и немного пугающие. Но все-таки есть большая разница в том, читать эти сказки взрослым или ребенком. Боюсь, даже если очень постараться, очень много контекста ребенку будет не понять и не объяснить до тех пор, пока он не столкнется с этим на собственном опыте.

Дюймовочка никогда не была моей любимой сказкой, но иллюстрации Екатерины Ефремовой творят чудеса в восприятии давно знакомой истории. Издание 2018 года от «Стрекозы» буквально покорило меня. С таким сопровождением текста невозможно не влюбиться в историю.

Что ещё нужно детям от книжки как не чудесные картинки к хорошей сказке? Это издание «Дюймовочки» определенно прекрасно по всем фронтам.

Книга милая и красочная, её хочется читать, листать, вглядываться в иллюстрации. Она может понравиться, как детям, так и взрослым.

Всем нам в детстве читают сказки Андерсена. "Принцесса на горошине" одна из самых знаменитых среди них. Мне никогда было не понять от чего другие девочки восхищаются всякого рода сказками с принцессами. Мне она не нравилась в детстве, не понравилась и сейчас. Две страницы текста и все. Да кому угодно не удобно было бы спать на таком количестве матрацев! Этот момент меня смутил, даже тогда, когда я была мелкая! Не знаю, что еще можно сказать по этому поводу. Может когда-то сказка и была интересной, но не в настоящее время.

2 из 5

«Русалочка» — всемирно известная сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена, повествующая о юной морской деве, которая готова отказаться от своей жизни в море ради того, чтобы получить человеческую душу и любовь принца. Литературный перевод на русский язык имени главной героини и названия сказки спутал понятия, так как героиня сказки не имеет отношения к русалкам, и с точки зрения мифологии она — морская дева.

Русалка — персонаж восточнославянской мифологии. Считалось, что русалки опекали поля, леса и воды. До XX века этот персонаж был известен как водяниха, водяница, хитка, шутовка, щекотиха, на юге России и Украине — как мавка, на западе России — купалка. По версии академического словаря «Славянские древности», русалка — это вредоносный дух, появляющийся в летнее время в виде длинноволосой женщины с ногами в злаковом поле, в лесу, у воды, способный защекотать человека насмерть или утопить в воде.

Морская дева — морское мифическое существо в легендах и мифах народов Европы, дева с рыбьим хвостом вместо ног, живущая в море. В поздней русской литературе и кинематографе под западным влиянием, образ Морской девы слился с образом славянской русалки, которая по внешнему виду была похожа на человека и ходила на двух ногах. В англоязычном бестиарии для славянских русалок употребляется слово rusalka, а для морских дев — mermaid.

Интересно, что морских дев иногда называют сиренами. Хотя сирены — это вообще третий вид существ, никак с рыбьим хвостом не связанный.

Сирены — демонические существа, верхняя часть тела которых была женской, а нижняя — птичьей. Первые сохранившиеся упоминания о сиренах имеются в «Одиссее». Сирены чарующими песнями заманивают плывущих мимо путников, которые, забыв всё на свете, подплывают к волшебному острову и погибают вместе с кораблями.

Получается, что русалок путают с морскими девами, а морских дев — с сиренами. Зачем вам эта информация? Потому что вы на канале «Hungry Mermaid», что я перевожу как «Голодная русалка». Но, если докопаться (а я, как вы знаете, люблю докапываться), дословно наша таверна называется «Голодная морская дева». Как по мне, звучит очень поэтично.

А теперь вернёмся к сказке. Помню, как я влюбилась в русалок. В детстве я, раскрыв от восхищения рот, смотрела диснеевскую «Русалочку»; восторгалась плотоядными русалками из «Гарри Поттера и Кубка Огня» и «Пиратов Карибского моря»; представляла себя четвёртой хвостатой подружкой, смотря по Джетиксу «H2O». Что примечательно, все эти истории имеют счастливый финал, в отличии от оригинальной сказки.

Когда я прочла «Русалочку» впервые, жутко разочаровалась — в смысле, Русалочка умерла? Вонзите кинжал в принца, я вообще-то не ради него дочитала до конца! Но, перечитав сказку сейчас, я поняла, что конец её, хоть и печален, но вполне логичен. В смерти, в хрупкости любви и самопожертвовании есть своя призрачная красота. Что мне напрочь снесло голову — это знакомый сюжет в обрамлении иллюстраций Loputyn. Я считаю, что лучшего художника для этой сказки было просто не найти. В моей библиотеке не так много книг, которыми я хочу просто любоваться. Как самый главный ценитель морской нечисти, утверждаю, что это издание «Русалочки» — самое прекрасное, что я видела.

Яркая,  буквально врезающаяся в память  сказка на социальную тематику.  Невозможно забыть образ голого, важно шествующего короля и мальчика, крикнувшего: "А король голый!". Странно другое. Почему те же люди, которые в детстве смеялись над анекдотичностью этой ситуации, повзрослев, создают себе политических кумиров, восхищаясь не их делами в сухом остатке, а ведь одно это и имеет значение, а такими, вообще не имеющими к их жизни вещами, как имиджем и харизмой политического деятеля? Имидж и харизма суть одеяния голого короля. Но даже если они удачные и привлекающие, в этом нет заслуги политика, поскольку  создаются работающими с ним специалистами. 
  Не создавайте себе политических кумиров, читайте сказки Андерсена!
  

Одна из тех историй, которая порой ставит меня в какой-то тупик.
Но заставляет думать, и я буду перечитывать её ещё не раз.
Это одна из тех книг, которая полна прекрасных описаний, очень ярких и точных.
Которые просто будоражат твоё воображение.
+несомненно, детали, над которыми хочется сидеть и размышлять; такие как сад русалочки и это одеяние "невесты", которое обязательно, чтобы всплыть на поверхность.
Когда сёстры русалочки всплывали на поверхность, я невольно подловила себя на мысли, что нужно уметь замечать то, что тебя окружает, особенно если ты живёшь не в самом ужасном месте, и уметь просто наслаждаться природой и отдыхать душой.
Эти моменты, когда её сестрицы рассказывали о том, что видели, очень меня вдохновили, так скажем.
Следующий момент, когда русалочка наконец-таки попала к людям и встретила свою любовь, при этом отдав достаточно важное, тут у меня две версии мыслей.
Одна это то, что вот она запасной вариант для принца, ну и никак не любовь. Не станешь ты для него той, как не старайся.
Другая же версия это то, что, вот, она отважна и решила сгореть, то есть наконец-то таки пожить.
Пройти всю агонию чувств, даже если невзаимно, всё равно, вот так вот пройти и сгореть, и с одной стороны поступила даже очень мудро, не став забирать жизнь у принца.
В общем, я буду точно не раз перечитывать и думать над этой книгой.
Так как я встречала очень интересные рецензии на других сайтах которые меня очень удивили и вдохновили. Копать и копать.
Люблю эту книгу.
Но фильм, помню, не понравился
5/5