Хрестоматия по русской литературе XX в. 11 класс

Совсем недавно имела честь прочитать и ознакомиться с рассказом Ивана Бунина «Лёгкое дыхание».
Хочу сказать сразу, что мне очень симпатизирует личность Ивана, его творчество, хотя пока оно мной до конца не изведано. как по мне, он выделяется из всех классиков русской литературы. с одной стороны, он пишет на очень простые темы, которые знакомы каждому из нас, и при этом его слог лёгок, приятен на слух. всего его произведения о любви, на мой взгляд, являются удивительными, простыми. и это глава прелесть его самого и его творчества. в женщинах он умел видеть жизнь, женственность, нежность, личность, а вовсе не ходячие нюни с соплями и постоянными истериками или нечто похуже…
но возвращаемся к произведению:
всегда у меня были недопонимания с героинями русской классики, они казались мне самыми скучными и предсказуемыми. хоть эта история весьма трагична, она является очень проникновенной и душераздирающей и легкой. особенно легкой. лёгкое дыхание - это про жизнь и про отношение к ней. это про радость жизни, умение ее счастливо проживать, о принятии ее как светлого Божьего дара.
этот рассказ Бунина про то, что каждый из нас желает в жизни найти своего человека, способного защитить это наше «лёгкое дыхание», но, к сожалению, не всегда это удаётся.
вот и я стараюсь с того самого момента жить легче, и дышится мне тоже легче;)

Я редко читал книги целиком в школе, но что-то заставило меня прочитать «Гранатовый браслет». И это смешно, ведь я даже не слушал, что о нем говорила учительница. Просто взял и прочитал. В итоге данная повесть запомнилась мне на всю жизнь.

Никто, повторюсь, никто другой не сможет так же сильно описать унижения чувств человека, как Александр Иванович Куприн. И никто не может завершить историю так же трагично и меланхолично, как он. За настоящей тоской обращайтесь к этому классику, в особенности, к этому произведению.

До прочтения этого произведения я была заядлым атеистом.

Действия пьесы разворачиваются в ночлежке для неимущих. Писать о слоге автора и о моментах, которые мне не понравились я не буду. Но поделюсь кое чем другим, что задело моё мировосприятие.
Мысли героев дали мне корм для своих размышлений и помогли осознать, что нет единой правды истины для всех, которой стоит следовать. Есть то, что мы пропускаем через себя. То как мы воспринимаем вещи и есть правда, которая у всех своя и которая так приятно отдает в нашей душе.

Вслед за романом "Белая гвардия", оставившим после себя массу впечатлений, я, как и собирался, изучил пьесу, написанную Михаилом Афанасьевичем Булгаковым на основе указанного романа. Называется она "Дни Турбиных". Скажу честно, я в определённом смысле удивлён...

После прочтения у меня возникло ощущение, совпадающее с тем, которое некоторые люди получают после иных концертов Бутусова или же коллектива "Калинов Мост"... Я несколько минут сидел с раскрытым ртом, переваривая то, что я прочёл...

Несмотря на более чем сжатый объём, пьеса рассказывает нам о тех же событиях, что описаны в романе "Белая гвардия", только с несколько иного ракурса. Кроме того, изменены некоторые герои. Так, Алексей Турбин стал полковником-артиллеристом (а в романе был врачом), по-иному раскрываются характеры Елены, Шервинского и Тальберга. Не хочу раскрывать сюжет, могу лишь отметить, что даже в таком произведении, которое насквозь пропитано написанным ранее романом, Булгаков сумел пару раз там развернуть действие, что диву даёшься! В этом конечно, как и в том, что от книги не оторваться, ему не откажешь, право слово. Однако, нашёл я и кое-что неприятное для себя... Как по мне, совершенно неправильно под конец произведения повела себя Елена, тогда как Шервинский предстал в моих глазах только и исключительно лгуном и мерзавцем... Ну да это явно не более, чем личное восприятие. Классика есть классика, я лишь дискутирую и высказываю свою точку зрения. Но после прочтения захлёстывали унылые эмоции... Пьеса заканчивается фразой "Кому пролог, а кому эпилог", говорящей о приходе к власти большевиков и о начале новой жизни. Честно скажу, я считаю, что этой строчкой Булгаков снова выразил своё не самое лицеприятное отношение к социалистической революции... Многие литературоведы по сей день считают, что итоговая, третья редакция "Дней Турбиных" (и единственная с там названием- остальные, как и роман, носили имя "Белая гвардия") была написана Булгаковым под давлением властей. Я склонен считать, что эти люди правы, потому как слишком уж неправдоподобно описаны силы большевиков, так и проглядывается гипербола. Да и чтобы большинство героев, в романе певших запрещённый царский гимн, вдруг резко переметнулись на сторону главного оппонента... как-то это неправдоподобно, не так ли? Ну а позицию Булгакова я склонен ассоциировать с офицером Студзинским, монархистом. Почему? Почитайте, и вы, я думаю, догадаетесь. Ну а если читали и не догадываетесь пока- добро пожаловать в комментарии, обсудим!

Произведение заставляет задуматься. Думаю, это его лавная заслуга. Потому и стоит его прочитать, обязательно стоит! Я лично читал его сразу после "Белой гвардии". Как поступите вы, зависит исключительно от вас самих.

Приятного чтения!

Видимо я не знаток и не ценитель такой драматургии. Местами напомнило Чехова, много-много разговоров ни о чем и философских рассуждений. Только у Горького все несколько жестче. Может потому что это люди из народа, а не изнеженные дворяне.

Есть конечно интересные моменты, в основном они обусловлены появлением в ночлежке Луки. Да и сама пьеса безусловно написана хорошо. Но мне не хватило в ней именно действия.

Ну не люблю я пьесы. Для себя читать не стала бы. Пришлось для учебы. А у нас такая замечательная преподавательница! Всегда получаю удовольствие на её семинарах) и очень хочется с ней общаться,отвечать,рефлексировать. И впервые я получаю такое удовольствие от анализа произведений. И у меня как-то само собой все получается))))вчитываешься в детали и какая-то неожиданная мысль мелькает в голове..."Да!Как тонко подмечено!Вы очень метко сказали,это для меня новое.Каждый год группы интерпретируют по-разному,элемент новизны есть всегда." И тут просто такое самоудовлетворение и желание работать и видеть текст еще и еще))))) потому что ПОЛУЧАЕТСЯ. И получается САМО,а не вслед за чьим-то ходом мыслей))
Это все банально,конечно. Но я к тому веду, что получила несравнимое ни с чем удовольствие от работы с пьесой Горького. И немного полюбила её, потому что ПОНЯЛА))))

а с другой стороны,я боюсь,что потеряла уже непосредственность чтения)любое чтение,похоже,превращается для меня теперь в анализ..это и восхитительно - видеть многомерность,скрытые подтексты,и глубже понимать произведение. Но хочется ПРОСТО ЧИТАТЬ. Хотя точно говорить ни о чем не могу - времени не хватает порой даже на прочтение учебно-плановой литературы, так что приходится на ходу бегом-бегом,не для себя. А для себя, просто почитать - очень хочется.