
Ваша оценкаРецензии
GreenHedgehog18 февраля 2017 г.Читать далееДовольно забавно было сравнивать эту книгу с «Одноэтажной Америкой», которую я прочитал раньше. В книге двух советских писателей эта страна продемонстрирована этакой супердержавой. Конечно, с позиции человеко-ориентированности там не очень, но зато с производством там все «Оукей» и люди тоже неплохие – сервис, мегасооружения, одинаковые и благополучные городки. А вот в книге американского прозаика все выглядит куда более мрачно и с гораздо большим налетом коммунизма и социализма.
Крестьян из сельскохозяйственных штатов прогоняют с их земли и они вынуждены проехать практически половину Америки, в благословенную Калифорнию. Где, как вы понимаете, тоже далеко не Рай. Их никто там не ждет, а за место под солнцем, придется сражаться с целой толпой таких же брошенных на произвол судьбы, как и они. Лишь крупным землевладельцам и богатеям подобный поворот событий на руку. Они смогут с легкостью манипулировать зарплатами. Ведь когда у людей нет выбора, они с легкостью согласятся на работу за пять центов, там, где «благополучные» работники меньше доллара не возьмут.
Да, я понимаю, что сравнивать эту историю со страданиями других народов, будет как-то странно. Вроде переселенцев России или знаменитых «голодающих детей в Африке». Разные события, разные истории и поводы для всего этого. Но с позиции драматизма, у Стейнбека получилось очень даже эпичное полотно. Во многом это благодаря такому двойственному повествованию. Одна глава – глобальная, рассказывающая о происходящем как бы издали. Об абстрактных людях – продавцах машин, переселенцах, полицейских, которые охраняют лагерь, официантках в баре. А другая – о семье главного героя, которые проходят через все эти испытания. То, что мы только что вблизи, теперь мы можем посмотреть, как часть глобального сдвига массы населения. И наоборот – то, что происходит сейчас где-то в абстрактном городке, мы можем наложить на то, что сейчас испытывают герои.
Подобный подход работает просто удивительно мощно. То, какими видят «оков» коренные жители Калифорнии, почему они их боятся – все это становится понятно. Они понимают, что между ними нет особой разницы, но стараются этого не видеть. Они боятся, что все эти грязные бедняки займут их рабочие места, безнадежно изменят их привычный и комфортный мир. Куда не плюнь, везде эти люди, живут в палатках, не моются, ищут работу. Самое жуткое, что завтра и ты можешь стать одним из них. То, что сейчас у тебя есть дом, не значит, что он останется завтра. Ведь у этих людей тоже было все хорошо. И от этого не менее жутко и от этого, хочется ненавидеть «пришлых» еще сильнее, ведь они – это то, чем ты можешь стать, если вдруг кому-то захочется «освободить землю».
Американское общество по Стайнбеку в те времена разваливается на несколько больших частей. И лишь этим переселенцам уже нечего терять. Против них тогда объединялись практически все. А те, кто не объединялся – тоже ничего не могли поделать. Этим миром правил капитал. Все, что могли противопоставить ему «выброшенные» - это доброта друг к другу, объединение и непоколебимость в отстаивании своих прав. Да, тогда они могли отстоять что-то, в отличии от многих других обществ. Тот же «государственный лагерь» тому примером.
И что мне еще нравится в этой книге – четкость идеи. Автор здесь не пытается нагнать туману и насладиться собственной гениальностью, чем грешат многие другие. А просто и без особых изысков раскрывает идею. Надо держаться вместе – вот потому-то потому-то и потому-то. Он раскрывает её с помощью героев, объясняет с помощью метафор, показывает, к чему это может привести. Он рисует свое полотно, добавляя свою идею и свои мысли в каждый мазок. Иногда даже ловишь себя на мысли, что слишком уж высока концентрация всего этого. Сгущение красок, хождение автора по той тонкой грани, когда его герой может с легкостью превратиться из характера в функцию. Но, к счастью, такого не происходит. Книга остается сильной, мощной и не превращается в фарс.
768
Natasha_Busy_Bee8 июня 2016 г.Читать далееВчера дочитала "Гроздья гнева"... Послевкусие очень странное. С одной стороны, поставила книге 5 звёзд. Не могла не поставить: потрясающий слог автора, безупречный стиль, история сама по себе душераздирающая (из серии "такой Америку вы ещё не видели"). Но вот с другой стороны герои книги всё-таки остались чужими... Как я в одном отзыве прочла: другой менталитет. Это не плохо и не хорошо. Просто другой. Ну и, на мой взгляд, в конце книга стала немного пафосной: все эти речи матери, и Тома, и проповедника Кейси... Какие-то они чересчур... Не знаю... Может, я придираюсь... Когда Стейнбек писал роман, положение казалось совсем безвыходным. Всё кричало только об одном варианте развития событий: люди не выдержат, самоорганизуются и сметут существующий режим власти. Но уже спустя пару лет жизнь начала потихоньку налаживаться благодаря бурному развитию оборонного комплекса США. Война спасла мир... Только вот читая такие книги, начинаешь задумываться о том, какой же привкус у Американской мечты...
759
skerty20157 июня 2016 г.Читать далееСложную тему затронул Джон Стейбнек, сложную и страшную. Голод, бедность, времена "великой депрессии".
Читая, ужасалась, как люди выдерживали такие испытания. За что им все это досталось.Главные герои книги - семья Джоудов (а сколько таких семей было, страшно представить). Через многие испытания прошли наши герои, всю книгу я очень им сопереживала, порой толпы (даже стадо) мурашек пробегало от всей этой жути.
Автор показывает нам, что какие бы беды с нами не случились, главное - семья.
"В семейной жизни самый важный винт - это любовь... " (Я бы добавила и поддержку).
Не смотря на все невзгоды, недоедание, холод, беспросветная бедность, потеря близких, они не озлобились, не сломались. Самым главным стержнем в семье была мать, поразительна сила этой женщины.Она практически тащила всю семью, здесь не просто забота, а невероятная мудрость.(к сожалению в современном обществе, все гламурные девушки, которые думают только о внешней обертке, случись с ними такое, сдались бы сразу, забились бы в уголок и плакали).
"Голод и ярость обычно сопутствуют друг другу."
Невероятно тяжело было читать про голодных детей в лагере, сердце кровью обливалось...Как мать скандалила, что чужие накормили ее дитя, и теперь он просит мяса. Так стало горько.
Совсем непонятно отношение более обеспеченных граждан к этим несчастным семьям. Откуда взялась эта злоба, жестокость, с ненавистью брошенное слово, как клеймо "оки". Почему они наживались на этих бедняках, буквально издевались над ними, платив копейки за сложную работу, повышая цены. Относились к ним как к какому-то гнусу. Очень грустно, что было такое, что богачи забывали, что такое человечность.
Финал книги меня немного смутил, не на это я рассчитывала. Но такова задумка автора.
P.S. такие книги помогают много переосмыслить. Что счастье не в шубах, айфонах, хороших машинах. Счастье всегда рядом с нами. Это наши семьи. Если ты сыт, тебе есть где жить, ты одет, все здоровы, то ты невероятно богатый и счастливый человек. Любите и берегите друг друга.
"Открыть глаза и встать под бескрайним небом, наслаждаться каждым глотком свежего воздуха, радоваться компании друг друга — это и есть счастье."
Так что вперед, творить добро и радоваться жизни!752
KuleshovK8 ноября 2015 г."В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго"(с) Джон Стейбек
Читать далееВряд ли у меня получится описать свои эмоции от этой книги в полной мере. Вряд ли мой отзыв будет нести информативный характер и в полной мере даст представление об этой книге. Но я все же попробую.
Аннотация: Действие романа происходит во времена Великой депрессии. Бедная семья фермеров-арендаторов, Джоуды, вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме из-за засухи, экономических трудностей и изменений в принципах ведения сельского хозяйства. В практически безвыходной ситуации они направляются в Калифорнию вместе с тысячами других семей «оки», надеясь найти там средства к существованию.
Это аннотация взята с одной обложки книги, но она не совсем верная. Да, засуха была одной из причин, из-за которой началась массовая миграция жителей Оклахомы в другие края, но одной из основных причин явилось то, что государство начало выселять своих граждан из их домов. Или это был всемогущий и не раз упомянутый в книге Банк, который посчитал, что невыгодно давать землю фермерам-арендаторам, что от этого мало прибыли, поэтому людей можно заменить тракторами. А люди, жители этих земель – с ними-то как? А они власть имущим просто напросто не нужны, поэтому они и выгоняют людей на улицу, лишая их крова, земли, крыши над головой и просто смысла существования. Ведь большинство жителей тех земель только и умели, что возделывать землю, собирать урожай, содержать скотт и тому подобные работы. Но у них все это отобрали и теперь они вынуждены идти куда-нибудь в поисках лучшей жизни. На примере одной семьи Стейнбек показывает все ужасы и невзгоды, которые постигли людей, попавших в это почти безысходное положение.
Джон Стейнбек работал над статьей для газеты, поэтому он провел одно лето среди сезонных рабочих в Калифорнии. Он думал, что сезонные рабочие – это эмигранты из Мексики, но к своему удивлению обнаружил, что большинство из них это обычные американские граждане, которые из-за выселения со своих земель вынуждены были скитаться в поисках лучшей жизни. Увиденное и услышанное потрясло Стейнбека, он еще несколько лет ездил на места скопления переселенцев и сезонных рабочих и в итоге решил написать не статью, а художественное произведение. Так что описанные в романе события знакомы Стейнбеку не понаслышке и вряд ли стоит сомневаться в том, что он написал что-то «для красного словца». Или «приукрасил что-то». По-моему произведение очень правдивое.
Как я уже писал, автор на примере одной семьи показывает нам, насколько эта ситуация с массовым паломничеством была ужасна и безысходна. Все члены семьи ведут себя по разному – кто-то верит в светлое будущее и работает, не покладая рук; кто-то готов лечь на одном месте и умереть, лишь бы ничего не делать; кто-то не хочет мириться с этой ужасной и бесчеловечной ситуацией и пытается бороться против системы. Все персонажи, члены семейства, получились очень яркими, интересными и, если можно так выразиться, живыми. Читая и наблюдая за их судьбой, им искренне сопереживаешь и хочется, чтобы у этих персонажей, после прожитых испытаний, выпавших на их нелегкую долю, все было хорошо. Больше всех мне запомнились Том – один из сыновей семейства, который постоянно ищет, как бы заработать, как бы помочь семье, как бы исправить ситуацию, и не просто ищет, но еще и что-то делает, и его мать – сильная и волевая женщина, на которой держится все семейство и которая не дает никому ленится ради общего блага. Остальные персонажи тоже заслуживают отдельного поминания и даже нескольких абзацев, раскрывающих суть и характер их персонажей, но не хочется писать слишком длинный отзыв, чтобы и вас не утомлять, ну и чтобы не писать лишнего.
Но не одно только семейство Джоудов страдает в этом романе. В этой книге так же много других персонажей, которые упоминаются иногда вскользь, иногда всего им уделяется пара строчек, но от этого их истории не менее трагичны. Вообще это очень эмоциональная и в эмоциональном плане же тяжелая книга, потому что невозможно спокойно читать, наблюдая все лишения и мытарства героев книги. Особенно меня коробило, когда были описаны сцены отношения полицейских, богатых фермеров и прочих власть имущих к простым людям – степень своего превосходства они показывали через презрение и унижения этих людей, которые не являлись не ворами и не преступниками – они просто искали средства существования для себя и своих близких. Но эти полицейские и фермеры относятся к этим людям так, как будто они совершили все смертные грехи и как будто они должны ради них угробить за «спасибо» свои жизни и этим как бы искупить свое несчастное положение. Не знаю у кого как, но у меня при прочтении этих сцен внутри закипала ярость и презрения. Так хотелось, чтобы именно в эти моменты эти самые «гроздья гнева» дозрели до конца и гнев, и ярость, и злобы вырвались наружу и показали бы этим мерзавцам, как надо обращаться с людьми.
В общем. Подведем итоги. Эта книга – масштабное полотно, на котором отображена жизнь американского народа времен Великой Депрессии. В этой книге показано, что американцы – такие же люди, с таким же проблемами, которые подвергаются лишениям и гонениям со стороны государства и банков, как и все. Не знаю, получилось ли у меня в полной мере описать, чем же так хороша эта книга, но если не получилось, то поверьте на слово – книга шикарная, сильная и прочитать ее определенно стоит.745
Grechishka19 октября 2015 г.Читать далееWho are you
Who am I? Is it real
Do we touch the sky?
Nothing's real - all disguise
Said the birds of paradise.
I'm afraid
Can't you see
Tell me where do you carry me.
You will soon realize
Said the birds of paradise.
Flying home
Flying home to the land that you once have known
To the peace that once was true for a little girl like you.Американская народная песня, исполнялась Егором Летовым и Дмитрием Селивановым
Во время чтения "Гроздья гнева" слушала неоднократно, так созвучны были и мелодия, и слова, дарящие надежду на лучшее в самых тяжелых обстоятельствах.
Книга о том, что в истории любого народа бывают страшные, тяжелые времена. Для Америки это 30-е годы прошлого века, Великая Депрессия. Лучшее, что я читала об этом времени - "Американская трагедия" Драйзера. Теперь Стейнбек и другая точка зрения. Точнее - взгляд на великое, вынужденное переселение разоренных фермеров-арендаторов в "райские" земли Калифорнии, принесшие только страшную смерть.
Эти времена Стейнбек называет "красным десятилетием". Безработица, голод, разорение мелких земледельцев и производителей, монополизация и всеобщая миграция - Америка находилась в глубоком кризисе, и спасла ее от полного краха начавшаяся в Европе Вторая мировая война. Революция не произошла, ценой страданий и крови других народов, но это уже мое личное мнение.
Что мне очень понравилось в книге Стейнбека - гимн семейным ценностям, прямо подчеркивается, что только вместе, одной семьей как кулаком, можно сокрушать горе и нужду, пробиваясь к лучшему будущему. Мне нравятся истории больших, многодетных семей, где один за всех, и все за одного - растерялся от потери родной земли отец, семейный руль переходит к матери, которая и стержень, и опора всех родственников. Не бросают ни стариков, ни блаженного дядюшку, ни дочь с зятем, которые вроде должны жить отдельно.
Не понравилось - слишком много в книге подчеркнутой жалости (хотя это и понятно) к людям, "бедные, несчастные, гонимые, как трудно, как тяжело". История и так вызывает сочувствие. Могут же другие авторы без лишних "соплей" показывать и лишения, и героизм. В некоторых американских книгах и фильмах уж чересчур патетики и патриотизма, хотя может это неплохо??777
lydusha20 августа 2015 г.Читать далееНаконец-то дочитала. Очень непростая книга, а главное.... Очень какая-то актуальная что ли?
Очень страшно, неприятно, противно было читать главы о том, как сгнаивались тонны отличнейших продуктов, потому что собирать и перерабатывать было невыгодно. И в то же время толпы людей были готовы работать за гроши и погибали с голоду. Прибыль, прибыль, прибыль. Да.. Мне почему-то это все напомнило текущую обстановку у нас, с нашими санкционными продуктами - не достанься же ты никому.
Книга тяжелая, да. Семья Джоудов жила и работала на своей земле и была счастлива, но ее согнали с земли, выжили, выкурили и они пустились в бега в Солнечную Калифорнию за заработком. Оказалось их таких много. И вот тянутся караваны с востока на запад в надежде денег и еды вдоволь. А на самом деле там еще хуже, еще страшнее, еще голоднее. Фермеры, которые не умеют ничего другого, кроме как работать на земле. Которые любят землю, которые и есть эта земля. И которые без земли начинают гибнуть. Семья разваливается: один за одним уходят ее члены, кто-то умирает, кто-то сбегает.
Для меня открытым концом осталась судьба Тома. Мне кажется, что он погиб в этом дожде: не поднял бунт, как собирался, не продолжил дело Кейси, а просто утонул.
Меня поразила концовка с Розой Сарона. Я подозревала что-то подобное. Что она поможет выжить детям этой зимой. Но она помогла не только детям. Всю книгу она меня почему-то очень раздражала своим нытьем, но в последний момент она сделала этот странный шаг, странный жест и все стало как-то иначе.
Конечно, центр всей книги это Мать. Она тянет всю семью на себе, она зажала себя в железный кулак, она не чувствует ни усталости, ни боли. Ей нельзя расслабляться. Она идет работать, потом на заработанный доллар кормит всю семью, покрывает сына, поддерживает беременную дочь. Она держит всю семью на себе. И ей нельзя иначе.
Том, вроде как и положительный герой, но в то же время что-то чувствуется в нем такое.. Отталкивающее. Тем не менее, он самая главная опора для матери.739
Annalexx14 августа 2015 г.Наступило время рассвета, но день не пришел.Читать далееИменно за эту книгу Стейнбек получил Пулитцеровскую премию. И не удивительно.
" Гроздья гнева" - это роман о семье бедных арендаторов, которых буквально прогоняют с родной земли. Оказавшись без средств к существованию Джоуды, как и тысячи других людей на полуразвалившемся грузовичке отправляются в Калифорнию в мечтах о светлом домике и постоянной работе. Но счастье не так близко, а желтые листочки, обещающие хорошее будущее - обман.
Стейнбек с невероятным мастерством показывает весь ужас жизни переселенцев, их стойкость, взаимовыручку. Мне безумно понравился этот роман. В нём много драм, но всё-таки он пропитан надеждой и мужеством. Смогли бы мы не опустить руки, оказавшись в нищете с беременной дочерью и двумя подрастающими детьми? Какой такой силой духа должна обладать женщина, чтобы поддерживать эту силу еще и в своих мужчинах? " Гроздья гнева" показывает нам не только американский голод, но и сражение за жизнь самых обычных людей. Сражение не только с "полисменами" , но и с самими собой.
Бесспорно, прекрасный роман, который нужно читать всем.736
littlemalice25 июля 2015 г.Читать далееЯ считаю, что у литературы есть несколько целей.
Одна из них - заинтересовать читателя. "Гроздья гнева" с этой задачей в моем случае справились на отлично. Я с интересом следила за развитием событий, а по прочтению полезла в Википедию, читать про Великую депрессию, потому что у меня было практически ноль знаний по этому вопросу.
Еще одна из целей - увлечь читателя. Это тоже вполне осуществилось. Я жила с героями, вместе с ними покинула родной дом, вместе с ними колесила по дорогам на издыхающем грузовичке, с ними хоронила родных и ночевала в палатке среди тысяч таких же несчастных.
В целом, мне понравилось. Настоящая американская классика. Вот только я все ждала описания восстания, но так и не дождалась...730
nikalesnaya11 июня 2015 г.Читать далееГнев? Не было здесь гдева. Даже зародыша. Ни цветочка, ни ягодки. А уж про гроздья я вообще молчу. Борьба - да, отчаяние - да. Но не гнев. Может потом? За бумажно-буквенными границами...
В Библии сказано, что Бог вылепил человека из «праха земного». И этим самым связал его с землей невидимыми корнями. Срубишь их, и Человек зачахнет, высохнет. Умрет. Рано или поздно. Вот о чем эта мудрая книга. Не смотря на отчаянную борьбу за жизнь, люди без корней обречены.
Книгда начинается со смертью старика -это уже настараживает и не предвещает ничего хорошего. А заканчивается смертью младенца. В промежудке - пустые надежды, заранее обреченные мечты, планы, которым никогда не дано сбыться...734
Lira_esa6 января 2015 г.Это произведение очень сильное. Очень тяжелое. Очень печальное.
Мне было страшно его читать, и в то же время я не могла оторваться от книги.
Книга рассказывает о людях, переживающих времена Великой Депрессии. Я поражаюсь, как Стейнбеку удалось описать масштабность трагедии. Ведь сколько семей было загублено(во всех смыслах этого слова).
В конце ужасное чувство безысходности и тоски. Я все таки за хэппи-энды.736