The Bone Clocks

Если совсем честно, я бы ничего не потеряла, не прочитав эту книгу. Мне не было особо интересно, сюжет откровенно такое себе, подобное построение может себе позволить только именитый автор вроде Митчелла - потому что оно бессмысленное и "чтобы было". Вообще, азбука, книги, которые начинаются с ВОСЬМИ СТРАНИЦ ХВАЛЕБНЫХ ОТЗЫВОВ читать мягко говоря не хочется. Так, просто намекаю.
В сухом остатке у нас есть роман о жизни Холли и как в эту жизнь вплелись тёрки сверхъестественных полубессмертных существ. Что занимает целых... 350 страниц из 750. Остальное - вбоквелы про людей, тем или иным образом с Холли столкнувшихся, но к общему сюжету не добавившие ничего.

В целом это очень РАЗНАЯ книга за счёт частей от лица разных людей, касающихся сюжета косвенно. Во второй части я думала, что нам закидывают удочку на будущее: мол, посмотри, он будет по эту сторону, а кто будет ему противостоять, не Холли ли? В третьей я всё ещё надеялась, но она на сверхъестественность была откровенно слаба - да и какие войны Мрака, когда идёт абсолютно реальная война. В четвёртой я, наконец, поняла, что шиш мне, а не развитие сюжета, и с мучением пробиралась до 500 страницы. Ах да, книге понадобилось ПЯТЬСОТ страниц, чтобы выйти на свой главный сюжет - это СЛИШКОМ много по ЛЮБЫМ стандартам. Несюжетные части хорошие, но они написаны в абсолютно другом духе и ничего для книги не делают - словами не передать, как я разочарована. Я даже не могу сказать, понравился ли мне сверхъестественный замут в итоге.

Четвертая книга Митчелла в копилке, и мне уже даже не интересно, как он это делает - это уже как с законами физики, почему-то они есть, и это непреложная истина, вот и Митчеллл почему-то может писать по пять-шесть романов сразу, потом протягивать между ними общую ниточку и на выходе получать настоящую литературную магию.

Что мне одновременно понравилось и не понравилось в "Смертных" - Дэвид решился наконец перестать заигрывать с фэнтези и полноценно с ним работать. Получилось сыровато и не очень убедительно, но на моей стадии плевать-что-то-главное-что-из-под-его-пера зашло на твердую четверочку. Подозреваю, в этом виновата и я сама, любящая эпичность и привыкшая, что если уж есть в истории та самая финальная битва добра со злом, то и размах у нее должен быть соответствующий, чтобы тряслись коленки и стены, и на смерть скакали эорлинги. А это все, конечно, не про Митчелла: у него это хоть и важный, но практически второстепенный момент, пожалуй, скорее фон для событий, чем событие.

И тут всплывает еще один потрясающий момент этой истории – Холли. Сбылась мечта дурака: Митчелл написал роман, крутящийся вокруг одного человека, и как же круто это выглядит в его исполнении с этим дробящимся на разных людей повествовании, разбегающемся на сотни километров и десятки лет! При этом (самая, наверное, подкупающая для меня сторона историй Дэвида) ни к одному герою, даже самому мерзкому и ужасному, не испытываешь отвращения. Еще одно «как?!», на которое я отчаялась найти ответ – как у него все персонажи получаются настолько человечными? Что бы они ни делали, какие бы не совершали ошибки и преступления, хочется только обнять их и пожалеть, потому что, ох, ну какие же они обычные человечные человеки, которыми двигают совершенно обычные причины. Пожалуй, самое лучшее слово для описания текстов Дэвида – проникновенные. А он еще пробирается всегда так аккуратно, бочком-бочком, и тихонько так спрашивает «псс, сердцеразбивательного порошочка не отсыпать?». И отсыпает. Самосвал или два, и все на голову, без подготовки и объявления войны. И тоже тихонько так, аккуратно – например, парочкой предложений про судьбу полюбившего героя, чьи основная история закончилась, а финал ее откликается эхом в жизни другого персонажа, как с Аиофе или Эда. Вроде пара слов, а сидишь потом как камнепадом пришибленный и не знаешь, что с этим делать. Или постапокалипсис – это вообще, по-моему, коронный митчелловский номер боли, когда вроде все закончилось хорошо, а по ощущениям тебя перемололи в труху, но сверху наклеили пластырь. Ох! До мурашек волшебный и талантливейший человек!

Последняя добивающая соломинка – появление героев других романов на страницах книги. Не могу вспомнить ни одного не удавшегося или не интересного героя у Митчелла, поэтому просто встретить их еще раз – уже сплошное удовольствие. Но, получается, можно связать между собой разные романы в один большой мир, а это вдвойне круче. Как теперь отделаться от мысли, что секту из «Литературного призрака» создали Анахореты, как не восхищаться волшебной Мо, которую жизнь продолжает бить наотмашь, а она все такая же великолепно храбрая и просто потрясающая?

Нельзя быть таким прекрасным, просто нельзя! в смысле можно и нужно, дайте два и еще два, и еще двадцать два, Дэвид, вперед!

Ну вот, наконец-то таки, вышла в свет новая книга Дэвида Митчелла, как раз на новогодние праздники, а потому стала для меня своего рода подарком на Рождественские каникулы.

Очень рад, что новое творение не подкачало. Митчелл сохранил свой уникальный стиль написания, наполнив сюжет мистификациями, красками, музыкой, паранормальными явлениями, которые влияют на похождения главной героини Холли Сайкс. А ведь все начиналось столь просто и обычно: девочка-подросток сбегает из дома, чтобы показать свое "я" родителям и вступить в настоящую взрослую жизнь, как происходит почти повсеместно. Вот только для Холли этот весьма опрометчивый поступок решил всю дальнейшую жизнь. Мы часто делаем в своей жизни выбор, но только дойдя до того самого судьбоносного перекрестка, совершаем поступки которые меняют все. Также и в книге главные герои все время стоят перед выбором: добро или зло. Помимо этого, как всегда, Митчелл поднимает огромное количество проблем, которые сопровождают человека на протяжении всей истории: любовь, семья, религия, необъяснимые вещи, верные друзья, предательство, алчность, тщеславие, эгоизм и т.д. Отдельно уделено внимание широким политическим и экономическим проблемам, как современным, так и тем, что могут произойти в будущем. И автор как бы нам говорит: ребята, остановитесь! Иначе все приведет к тому, что в ближайшие время еду будут выдавать на каком-нибудь острове Шипсхед, а электричество и блага цивилизации станут такими же редкими, как сейчас белые тигры. Ну и хэппи-энд в конце, немного грустный, был отличным завершением всего романа. Я бы сказал, что получилась хорошая смесь "Лужка черного лебедя", "Сна №9" и "Облачного атласа".

Вообще неимоверно трудно писать рецензию на эту книгу, поскольку для полного анализа всех затронутых тем понадобится еще одна книга. Где-то я был согласен с мнением автора, где-то нет, но все же в целом мне очень понравилось! Особенно порадовала основная сюжетная линия, которая сначала уходила в сторону, но потом все равно возвращалась на прямую дорожку. Очень радует, что сейчас выпускают такие вот "интеллектуальные" книги, где надо подумать, проанализировать, согласиться или возмутиться. Именно такие книги я называю "живыми", которые можно перечитывать не один раз.

И мои овации, овации, овации Дэвиду за еще одно великолепное творение, ничем не уступающие предыдущим книгам. И под конец небольшая подборка понравившихся цитат, может кому-то они тоже показались весьма интересными.

Мне очень тяжело писать о Митчелле... Это слишком личное, а значит и субъективное. Кажется, что обнажаюсь... Но что же, попробую.
Представьте себе огромный до бесконечности мир, в котором все люди и все события взаимосвязаны, в сложнейшем узоре которого переплетаются житейские ситуации и тонкие нити сверхъестественного, что свыше разумения простых смертных. Это и будет мир книг Дэвида Митчелла. Именно в "Простых смертных" он связал воедино большую часть своих романов.
Пару слов о названии. Оригинальное, "The Bone Clocks", куда сложнее семантически, но это тот редкий случай, когда выбранное переводчиками мне нравится больше. Почему? Потому что главная героиня - самая что ни на есть простая смертная, но она способна руководить своей и изменять чужие судьбы не хуже бессмертных вневременных людей.
О чем же эта книга?
О неотвратимости и постоянном страхе смерти, о том на что способны простые смертные ради бессмертия.
Об обыкновенной глупой девочке-подростке.
О любви и том, что на неё способны даже самые отъявленные негодяи.
О том, что девочка повзрослела и стала матерью, а её муж не в силах понять, что на самом деле в жизни важнее всего.
О высокомерном и в то же время обаятельном писателе, совершившем ужасную ошибку.
Каждая из этих глав - сама по себе роман. Время действия - недалекое прошлое и недалекое же будущее. События в них вполне объяснимы за редкими исключениями, они идут своим чередом, следуя некому, не до конца понятному, Сценарию... И вдруг все взрывается. Хрупкий мирок простых смертных не выдерживает. Именно эта, фантастическая глава - самая проникновенная, самая трогающая, самая невероятная. Кто-то считает, что Митчелл сбился с пути высокой реалистической литературы, но это слишком ограниченный взгляд. Его таланту слишком тесно в рамках реальности и банальностей.
А ведь повествование еще не закончено, и из будущего недалекого оно перемещается в будущее более далекое и куда более страшное... Эй, да это же будущее Сонми и Мероним из "Облачного атласа"! И это уже совершенно новые идеи, новые мысли...
После прочтения я была в некотором оглушении, хотелось не то смеяться, не то расплакаться... Это же надо так... так душу вывернуть...

Эх, опять угораздило меня вляпаться в историю о противостоянии потусторонних сил.  Наверное, после "Литературного призрака" больше не стоило и браться у Митчелла ни за что. Сплошное разочарование. Зачем эти фанфики на Геймана плодить снова и снова?..

Ну да ладно, потусторонние силы здесь заняты своей какой-то суетой и почти не мешают миру катиться в тартарары (что он, собственно, успешно и делает). Зато за ширмой их разборок автор может говорить с массовым читателем о важных и серьезных вещах. Например, о бессмысленности и беспощадности войны в Ираке и вообще всех войн на Земле, об изменении климата и усилении Китая. И о том, что "самые богатые люди мира - их всего 27 человек - владеют куда большим богатством, чем пять миллиардов бедняков, но все воспринимают это как нечто совершенно нормальное". Апокалиптические картинки снова повысили уровень моей тревожности, спасибо автору. Уж очень реалистично все это выглядит.

Птички. Как символ духовности и стремления к свободе? Крапивник, кардинал, горлинка и другие. Порхают среди страниц и щебечут на все голоса. Так вот и мы, простые смертные, порхаем, щебечем, не задумываемся ни о чем... А что еще нам остается, да?

Короче, Митчелл гениален. Я в этом утвердилась. Меня восхитило, то как текст актуально переплетается с нашим настоящим и возможно будущим. И хотя сюжет сильно переплетен с паранормальным, фантастическим и не возможным — ощущается все чересчур реально.

По традиции в романе 6 частей. Каждая часть читается, как отдельная книга и история не похожа на другую. Структура очень похожа на «Облачный атлас» и даже фишка с переселением душ похожа. Но «Костяные часы» совершенно другая. Кстати, в прошлом переводе она была «Простые смертные» и это название также здорово отображает суть.

Ну что сказать про книгу, которая вызывает эмоции и ворох мыслей? Читайте. Книга стоит каждой потраченной минуты. Здесь есть так много тем. Важность семьи, крепких дружеских отношений, моральный выбор, борьба добра и зла, внутренние демоны, дар предвидения, предназначение души, тьма и свет. И все это подано через призму простых смертных, обычных людей. Если ты человек, то ты способен сопереживать, любить, жить каждый день и верить. Финал книги — логичен, но он грустен. Хотя и не без надежды для будущего поколения.

Холли Сайкс замечательная женщина, которая прошла через такое, что обычному человеку не могло привидеться даже во сне. Хьюго Лэм безумно харизматичный мерзавец, который сохранил крохи человеческого в себе и смог хотя бы таким образом помочь одной доброй душе. Криспин Херши — крайне неоднозначная личность. Ворчащий, но талантливый писатель, который не оценил масштаб своего проступка. Пишут, что он частично прототип Митчелла, интересно так ли это. И конечно же Маринус и Эстер — потрясающие души, о которых лучше прочесть в книге.

И пусть вас не пугают такие термины, как «анахореты и хорологи». Все это объяснится и вы погрузитесь в нечто космическое.

Больше трех недель я читала Митчелла. Он страх какой объёмный, но и захватывающий - духо!

Достаточное количество лет назад я прочла "Облачный атлас", достаточное - чтобы забыть детали сюжета, но помнить общий восторг. "Костяные часы" в полной мере позволили мне осознать, почему так произошло.

Митчелл - восхитительный рассказчик! Хотите повесть о подростковом бунте? Забирайте. А о юношестких отвязных тусовках и не совсем законных махинациях? Пожалуйста. Может быть, про войну в Ираке? Неожиданно, но и это есть. Есть и о писательских страданиях. И моё любимое на десерт - антиутопия. Митчелл смог, так сказать, объять необъятное. И ему для этого потребовалось лишь пара щепоток магии.

Способ вплетения магической линии мне тоже зашёл. Я, как не любитель, фэнтези сопротивлялась этой ипостаси "Костяных часов". И именно поэтому так надолго откладывала чтение. И что же? Реалистичней и психологичней мира, написанного Митчеллом, ещё поискать! И каждый первый его герой, как я, при встрече с магией такой: "да ну нафиг, что за хрень вообще, вы там с ума что ли?!" И дальше реализм прёт. Пока внезапно я не осознала себя на 625 странице из 780 запойно читающей про эпичную битву магов! (Да, и такое там тоже есть).

Многожанровость "Костяных часов" и их многосюжетность - отличный ход, чтобы не давать читателю устать от объёма, и законный способ держать напряжение в 220 Вольт почти все повествование. Потому что сколько там частей, столько же там кульминаций. Они разной интенсивности, но действует подобный прием на 10 из 10.

Ещё одна штука, которая не даёт читателю расслабиться, абсолютное отсутствие желания у Митчелла разжевать детали взаимоотношений между героями и логику мира, в котором они существуют. Он рассказывает обо всем, как будто на другом конце читатель уже и сам в курсе, а не сидит в афигении, пытаясь из "случайных" реплик сложить паззл и вкурить, что такое хиатус, откуда и куда направляется Глубинное Течение и кто вообще эти атемпоралы. И мне нравятся подобные погружения с порога, держат в тонусе.

Митчелла - рекомендую. Крайне увлекательное и глубокое повествование. Языком я вообще упивалась.

Итак, что мы имеем спустя 768 страниц «Костяных часов»? Язык и перевод непередаваемо хороши – высший пилотаж, я бы сказала. Проработка персонажей – тоже, Дэвид Митчелл способен вложить душу едва ли не в фонарный столб. Мир? Мир настоящий и ощущается он как настоящий, даже слишком – почти всегда мы безошибочно попадаем в превосходно воссозданный автором временной отрезок. Сюжет, в целом, интересен, поскольку весьма традиционен в своей сути.

Все тут хорошо. А книга, при этом, плохая. Удивительно!

Она читается легко в плане легкости поглощения текста, и невыносимо тяжело в плане восприятия самой истории. Собственно, в ней все дело. В истории, которая… о чём? Что вы хотели нам рассказать, господин Митчелл? В чём ваша управляющая идея? Это история о Мраке, который ждёт всех нас по ту сторону смерти? Или о неких хорологах и анахоретах (о которых мы, кстати, что-то толком узнаем только спустя почти 500 страниц). Или о Холли Сайкс? Или о катастрофе, которая ждёт мир?

Обо всем сразу и ни о чем – так бы я это назвала. Не сложное комплексное переплетение тем, как в «Унесенные ветром» или «Убить пересмешника», а просто месиво идей и мыслей. Сама история – тонкая иголка в огромном стоге ненужных событий, описаний, названий, рассуждений – и читатель должен прорываться к ней с боем через скуку и вопросы типа «что происходит?» и «зачем это?». «Как надо» заходит только последняя четверть книги, когда мы подходим к развязке и тому, что за ней следует, но разве можно назвать хорошей историю, в которой хороши лишь последние несколько слов?

У меня эта книга создала ощущение знакомства с исписавшимся гением. Ощущение, что тебе пытались сказать какую-то сокровенную, удивительную истину, лежащую в основе самого мироздания, а ты, балбес, не понял. Но ремесло писателя – это говорить так, чтобы читатель понял. Разве нет?

Сразу скажу: от «Облачного атласа» я не была в таком уж «щенячьем» восторге, но ожидалось, всё же что-то приближенное (хотя бы по стилю), а не это.

Да, я понимаю, что если я назову книгу сумбурной, мне вполне можно будет предъявить обвинение на тему: «Ой, да посмотри лучше на свой отзыв!» — и тем не менее. Не в обиду любителям этой книги, у меня сложилось такое ощущение, что писали несколько человек, при этом они не очень хорошо обговорили общий сюжет и «места столкновения». В итоге, результат вышел под девизом «нам хотелось всё и сразу — да побольше».
Я бы спокойно добавила эту книгу в подборку «Закрыл и забыл», если бы эта идея не противоречила сама себе.

Это такая форма эскапизма, я понимаю. Уходить в книги от повседневных проблем. Или наоборот - способ расширения сознания. Довольно безопасный, социально одобренный и не ведущий к ожирению. Тут с какой стороны посмотреть. Но думаю, со второй правильнее. Итак: чтение иностранной литературы в оригинале поднимает самооценку, отодвигает (возможно) альцхаймер, расширяет кругозор, обогащает лексикон. И просто интересно же.

Интерес - ключевое. Потому что никакие соображения полезности не заставят человека отдавать свободное время занятию, которое ему неинтересно. И наоборот, любые аргументы, призывающие отказаться, разобьются о железобетонное: "Но я хочу!" ("Мне надо." - как вариант). Мне надо было читать The Bone CLocks потому что я этого хотела и еще, это было интересно.

Почему, зачем один и тот же автор? Что, великая англоязычная литература не в состоянии предоставить кого другого? Да сколько угодно, но что-то притягивает именно к этому; четырехлетней давности культурного шока. от "Облачного атласа" не можешь забыть. Да и Якоба де Зута с тысячью осеней не так давно геройски проштудировала. А эта девочка, о которой речь в аннотации и с которой все начинается, она почти ровесница. На год старше. Как Митчелл. Надо брать!

Он продолжает этим романом линию "Атласа", в свою очередь уходящую корнями в "Однажды зимней ночью путник" Итало Кальвино и еще глубже - в "Расёмон" Акутагавы - повествовательное многоголосие, из которого складывается ансамбль. У каждого из рассказчиков, перехватывающего эстафету, своя правда. Собственная речевая характеристика: пол, возраст, социальный и образовательный уровень, событийная канва.

Последнее значимо: где речь о жизни по уши влюбленной школьницы, переживающей первое фиаско, имеем дело с реалиями, понятными любому. Когда о студенте Кембриджа, ведущем двойную жизнь в кругу мажористых дружков и не чуждого радостей культуры - все усложняется (ну не знала я, что горнолыжные трассы в Альпах цветодифференцируются; и о этюдах Скарлатти немного могу сказать, и о почтовых марках по цене автомобиля).

Монолог военного журналиста читается-понимается-воспринимается прозрачно. А от части, отданной на откуп писателю,местами подскуливешь, как от зубной боли - витиевато, образно, метафорично и заставляет остро чувствовать несовершенство собственного инструментария, с которым пустилась этими тропами.

Не обходится без казусов и ляпов, когда очередь доходит до Маринуса (по натверженной месяцем чтения "1000 autmns" привычке считаю этот персонаж мужским, но здесь тяготеет скорее к женскому, подробнее не стану - зачем портить другим удовольствие, ограничусь тем, что да, это тот самый человек, знакомец Якоба и еще кое-кого вы встретите на страницах из той же книги. И вездесущий митчеллов лунно-серый кот (подозреваю, на роли психопома и одновременно талисмана у автора). Так вот, с русской топонимикой у писателя явный швах. А в остальном - он редкий умничка и книга, впрямь, расширяет горизонты. Браво!