Твой девятнадцатый век

Натан Яковлевич Эйдельман — историк, литературовед, писатель, публицист, чей вклад в отечественную историографию ХХ века трудно переоценить. Он оставил богатейшее творческое наследие — более 20 книг и многочисленные статьи, эссе, рецензии в периодической печати. Основной областью научных интересов Н. Я. Эйдельмана была история русской культуры и общественного движения XVIII–XIX веков. Его книги выходили сотнями тысяч экземпляров и моментально раскупались. Они сохраняют свое значение и сегодня. К...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

86 оценок

5
50%
4
34%
3
16%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 98Хотят прочитать 426

Рецензии

sparrow_grass
26 октября 2013
По информативности - очень хорошая книга! Но автор, выглядывающий между строк, - ох... почему-то временами было неприятно. И больше думалось не о былом, том, чему лет 200, а о том, как лет 50 или 40, или 60 назад, автор рылся в архивах, чужих письмах... Труд историка показан во всей красе. Вновь и вновь, по ходу чтения, невольно всплывают все эти моральные вопросы, имеем ли мы право ковыряться в мелочах и деталях личной жизни людей эпохи, или все-таки сама эпоха, сама личность встают выше всего остального, и выше мелочей, и это именно то, что составляет саму историю. Как рассуждал Ремарк о вещах, снятых с убитых, - ведь в конце концов, наша жизнь зиждется на трупах, на крови, на прошлом других людей.
Впрочем, возможно, моя предвзятость к автору объясняется проще. Или, скажем так, одни факты объясняются другими. Дело в том, что про Натана Эйдельмана впервые услышала я в связи с его неприглядной перепиской с моим наилюбимейшим писателем Виктором Астафьевым. Многие считают, что Астафьев там выступил неприглядно, я же к тому времени прочитала все астафьевское, что смогла найти, и для меня было совершенно очевидно, что его подло довольно-таки спровоцировали. И конечно, читая этого провокатора уже как самостоятельного автора, невольно находишь именно то, что объясняет то его неприглядное поведение. Историк. Умение выискивать. Зачастую выискивать то, чего на самом деле не было и нет. И прямо скажем, во многих его интерпретациях невольно начинаешь сомневаться, а в некоторых фальшь сквозит уж слишком нарочито.
Читать далее
10 понравилось
0
566
alisakogotko
31 августа 2016
Читала и не могла определиться, какую оценку поставить.
взята очень интересная для меня тема - 19й век
интересный формат - рассказы о людях и событиях
интересные источники - письма и воспоминания очевидцев.
НО, всё очень хаотично - отрывки из воспоминаний, разные мысли, часто теряется нить рассказа. Несколько раз откладывала и дочитывала из принципа "дочитать".
4 понравилось
0
549
Abandoned
25 ноября 2021
Двойная польза для интересующихся историей открывается в этой книге. Во-первых, вспомнить! Следует, однако, предупредить, что лицам малосведущим книга, скорее всего, не придётся по душе. Здесь нет прямых исторических фактов. Всё построено на архивных письмах. Собственно, их мы и читаем. Именно этот факт определяет пользу вторую, может быть, даже более важную. Мы как будто побывали в том времени. Сами, скрепя зубами, посудачили с Анной Николаевной Дубельт, невольно содрогаясь от её ханжества и тупых наставлений собственному мужу, управляющему III отделением. «Поговорили за жизнь» с Володькой Чемезовым, обыкновенным гимназистом, зато добрым и открытым парнем, из тех, которых сейчас днём с огнём не найдёшь. Даже завели знакомство с самим Пушкиным. Страшно волновались при этом, смущались, нервно крутя в кармане мобильный телефон.
В таких случаях читать чужие дневники и письма позволительно. Ведь это наша история! Моя история! Мой девятнадцатый век!
Читать далее
3 понравилось
0
628