Антология ужасов. В четырех томах. Том 2

С творчеством Брэма Стокера до этого романа я не была знакома, поэтому к чтению приступала с небольшой опаской. Прежде всего, потому, что я не верю в мистику, вампиров и прочую ересь. Но иногда даже взрослому человеку хочется почитать страшные сказки.
В Будапешт по срочным делам приезжает английский юрист Джонатан Харкер. Добро пожаловать в Карпаты! Лучше бы он остался в Лондоне, потому что здесь его ожидали жуткие приключения, в которые поверить практически невозможно.
Самым интересным героем мне показался Ван Хельсинг – специалист по оккультизму и лекарь необычных заболеваний.
Прочитав книгу, я как будто посмотрела фильм ужасов или увидела ночной кошмар. Повторюсь, что я не верю в подобные вещи, но кровь-то стынет. Пойди и пойми теперь, верить или нет в венгерский фольклор. А вдруг такое правда могло случиться? Если отойти от мистической составляющей романа, то можно сказать: вампиры существуют, но не в буквальном смысле. Есть энергетические вампиры, так называемые кровопийцы, изматывающие все нервы и силы своим присутствием и плохими поступками.
Книга Стокера не разочаровала, собираюсь продолжить знакомство с творчеством писателя.

Очень захотелось перечитать «Дракулу». Видимо, осень действует на меня именно так — тянет к мрачному, тягучему, готическому. И вот что особенно хочется отметить после возвращения к Стокеру.

Когда произносишь «Дракула», воображение тут же выстраивает клише — клыки, готические башни, девицы в белом. Но у Брэма Стокера всё гораздо глубже. Это не роман о вампире, это история о страхе перед тем, что не умирает.

Стокер пишет не о зле, а о столкновении двух миров — рационального и мистического. На пороге XX века Англия верит в прогресс, электричество, в силу науки. И вдруг в этот логичный, вычищенный до блеска мир входит нечто древнее, языческое, телесное — Восток, символ запретного. Он не ломает — он проникает. Мягко, как холод по венам, но неотвратимо.

Форма романа — письма, дневники, телеграммы, газетные вырезки. Это не просто художественный приём, а отражение эпохи, которая боится необъяснимого и потому всё записывает, каталогизирует, документирует. Но чем больше герои пытаются зафиксировать происходящее, тем сильнее погружаются в хаос. Рациональность здесь не побеждает — она бессильна перед тьмой, потому что тьма живёт в человеке, а не снаружи.

Дракула — не чудовище, а зеркало. Он — не смерть, а вечная жизнь без смысла. Не зло, а изнанка человеческого страха. Он видит, но не отражается — потому что зеркало не может отразить пустоту. Это образ души, которая отказалась умирать и потому перестала жить.

Религиозная символика — намеренная и точная:

кровь превращается в пародию на причастие,

воскресение — в бесконечное возвращение,

бессмертие — в самую страшную форму одиночества.

Стокер пишет о том, что победа над смертью ничего не стоит, если ты при этом теряешь душу.

Каждый герой борется не с Дракулой — а с собой.

️ Мина — с желанием быть святой и желанной одновременно.

️ Джонатан — с беспомощностью логики.

️ Ван Хельсинг — с гордыней знания.

Роман будто предупреждает: зло не приходит извне — оно только ищет, где дверь уже приоткрыта.

«Дракула» — это не роман о страхе смерти. Это роман о страхе перед вечной жизнью. О цивилизации, которая готова отказаться от души ради бессмертия; о человеке, который боится исчезнуть — и потому превращается в тень.

Дом с призраками... Как это мило, и мне сейчас такое очень кстати. Я специально взяла книгу с готическими рассказами, очень хотелось занырнуть в потустороннее и передохнуть от реальности, чтобы сознание подумало, что всё, что здесь страшно - оно неземное.. Наверное... К тому же, так хотелось немного проморгаться от похождений Клима Самгина по ухабам нарастающей революции, где всё перепуталось в сердцах, умах и жизнях героев романа - эпопеи Горького... Как, собственно, всё смешалось и в реальной жизни, от которой тоже стоит иногда отвернуться, чтобы что-то понять и побродить вместе с призраками по старинному дому. И пусть они поглотят меня, украдут в свой потусторонний мир. А может они сделают меня одной из них, из призраков, я не против... Или нет, я против. Меньше всего на свете я хотела бы после смерти задерживаться тут лишнюю минуту и бултыхаться между мирами. Предпочитаю потом, когда придёт время, по свету в туннеле сразу перебраться подальше от Земли. Тут слишком много боли и разочарований...

Только, если бы я оказалась ночью в этом доме, то ожившие призраки не стали бы меня утаскивать, они бы просто меня убили, как они и сделали с одной постоялицей их пристанища, и умертвили бы всех остальных квартирантов, если бы каждый, желающий взять дом в аренду, не съезжал оттуда, проведя там буквально одну единственную ночь. А может это не призраки были вовсе, а собственный страх, который убивает нас всех? И были ли призраки в этих стенах, и "... был ли мальчик - то"?

О, у меня было увлекательное чтение, которое затягивало с каждой строчкой в этот таинственный мир сверхъестественного. А вы верите в существование призраков? Я да. Но я не данный рассказчик с практическим земным умом, умеющий держать свою волю в кулаке и сопротивляться чужому влиянию, особенно когда страшно и ты веришь тому, что видишь и чувствуешь... У меня богатое воображение, к сожалению, которое часто мешает отличить кажущееся от существующего. Меня легко обмануть и ввести в заблуждение. А главный герой не позволил обмануть себя, когда решил провести целую ночь в таком кошмарном доме, где раздавались шаги, воскресали покойники и тёмные силы принимали различные облики. Его рациональный слуга сбежал в полном ужасе, шустрый пёс встретил рассвет будучи мёртвым, а он не просто остался живым, но ещё и полным намерений разгадать эту мистику, поскольку именно в неё он и не верил, полагая, что потустороннего не существует, а только лишь не изученное...

Итак, неизученное... Меня затягивало чтение не только потому что было страшно, а потому что было интересно узнать, каким образом автор объяснит подобные явления, о которых каждый из нас наслышан. Не стану раскрывать все секреты и повороты этого таинственного сюжета, скажу лишь, что главный герой, почти учёный и знакомый с оккультизмом считал, что в каждом подобном явлении на Земле, которое кажется мистическим на первый взгляд, всегда нужно искать присутствие вполне реального человека о двух ногах, руках и неглупой голове, в которой помимо высокого интеллекта присутствуют знания, сильная воля и ещё некоторые способности, при помощи которых можно наносить проклятия или гипнотизировать людей, внушая им свои желания...

Мозг, как всем известно, явление до сих пор до конца неизученное, и он обладает такими возможностями, что иногда лучше и не знать. Ну, если ты хочешь прожить обычную счастливую человеческую жизнь... Или знать - если желаешь прожить сразу несколько жизней или одну, но очень долгую. А вы верите, что человек может прожить несколько столетий и почти не состариться? Можно верить или не верить, но лучше знать конкретные факты и подобные примеры из истории. Это как в отношениях с людьми. Можно догадываться, а можно знать наверняка, если быть честными друг перед другом, избегая заблуждений и обманов. Автор ввёл нас в заблуждение? Возможно... Но у него есть на это право, он литератор, а не дорогой тебе человек, и должен быть иногда загадочным, чтобы держать внимание читателя.
И напоследок немного умозрений из первоисточника для размышлений:

"Сильная злоба, соединенная с сильной волей в одаренном особыми свойствами организме, может с помощью естественных, доступных науке средств производить действия, подобные тем, которые в старые дни приписывались черной магии. Таким образом, она может населить человеческое обиталище призраками всех дурных мыслей и всех дурных деяний, задуманных и совершенных в этих стенах, короче, всего, с чем злая воля имеет rapport или сродство. Это незавершенные, бессвязные обрывки старинных драм, когда-то здесь разыгравшихся. Мысли перемешиваются в беспорядке, как в кошмарном видении, из них вырастают зрительные или слуховые галлюцинации, а результат всего этого — ужас; и дело не в том, что эти образы или звуки действительно исходят из потусторонних пределов, — нет, они являются жутким, чудовищным воспроизведением событий, которые творились волей злого человека здесь, в этом мире.

И именно через посредство живого человеческого мозга эти призраки способны возыметь даже материальную силу: могут причинять удары, подобные электрическим; могут убить, если мысль того, кто подвергся нападению, не превзойдет своей мощью мысль нападающего; могут погубить самое крупное животное, если оно обессилено страхом, но не властны над тщедушным человечком, если плоть его слаба, но рассудок крепок и неустрашим. Словом, когда в старинных книгах мы читаем о том, как всесильный маг был разорван на куски злыми духами, которых сам же и вызвал, или узнаем из восточных легенд, что некий чародей с помощью заклинаний сгубил другого чародея, то верить можно лишь одному: некий человек, поддавшись собственной порочности, злоупотребил стихиями и природными флюидами — в обычном состоянии инертными и безвредными, — наделив их ужасающим обликом и чудовищной силой. Точно так же молния, мирно скрытая в туче, под действием природных законов становится видимой, обретает доступный человеческому зрению облик и способна нанести сокрушительный удар по тому объекту, к которому ее притянет."

Не смотря на то, что эта книга хороша во многом, читая её, я будто сквозь дебри продиралась. Возможно всё из-за того, что фильм я смотрела задолго до чтения книги, не знаю, но читать её мне было тяжело.
⠀
События истории происходят в 19 веке. Молодой помощник стряпчего приезжает в имение графа Дракулы в Трансильванию на встречу, чтобы решить вопрос с покупкой недвижимости в Англии. И сначала всё даже хорошо. Мы читаем заметки мужчины, в которых после посещения графа появляются странные мысли. Хотя у кого они не появятся с такими подружками графа, да воем волков по ночам.
⠀
Да и в целом всё описание истории происходит через дневники и письма разных людей, что уже немного непривычно в современном мире.
⠀
Как таковых значимых событий в книге не очень много, в основном мы погружаемся в описание поездок, пейзажей и погоды. Это не плохо, но для меня их очень много. Также как и обсуждение одного и того же вопроса множество раз.
⠀
Если рассматривать самого персонажа Дракулу, то мнение будет неоднозначным. Я не согласна с теми, кто называют этого персонажа глупцом. Граф Дракула далеко не глупец, но ту психологическую грань, которую проводит автор, действительно легко спутать с глупостью. Стоило бы ещё отметить доктора Ван Хельсинга, это тоже не простой персонаж. Не стоит от него сразу ждать, что он достанет осиновый кол и пойдёт убивать вампира, нет, мы погрузимся в его думы и расследование.
⠀
В целом, я навряд ли буду перечитывать эту историю, слишком тяжело она далась, причём не ужасами, а повествованием, но думаю прочитать её точно стоило.

Первая четверть книги пожалуй лучшая в плане напряжения, ибо в отличие от дальнейших событий то, что происходило в доме Дракулы с Джонатаном Харкером - самое стремительное и увлекательное. Брэм Стокер с первых страниц показывает готическую таинственность, ну а мне такое очень по нраву. Еще плюсы первой, так сказать части, в том, что здесь еще можно переживать за судьбу одного человека, за отсутствием других. Вспоминается фраза из фильма "Туз в рукаве" о том, что людям интереснее читать о судьбе одного человека, нежели о сотни.

Далее идет чуть менее увлекательная часть, но более атмосферная. Здесь граф начинает действовать, нацелившись на Люси Вестенра - подругу главной героини Вильгельмины Харкер. Не вижу смысла пересказывать сюжет, но все же, как я уже писал выше, оная часть очень атмосферна. От некоторых страниц даже бежали мурашки по коже.

Далее идет довольно-таки скучная подготовка известных ранее персонажей ко всему, с чем им предстоит столкнуться. А затем то, что мне понравилось более всего в этом романе, а именно приготовление к сражению с Дракулой, да и со всеми вампирами, кои могли б появиться. Притягивает эта часть больше всего тем, что очень вся эта история с погружением и изучением в вампирское бытие оказалась безумно вдохновляющей. И, кстати, о безумстве, кое я чуть было не забыл, незнамо почему. А я об своем любимом персонаже "Дракулы", о Ренфилде. Лично для меня его образ был самым увлекательным после того, как Дракула кончил свои дела с Люси Вестерна. Безумие увлекательно.

А потом начался путь за Дракулой... Тут уж не нашел ничего интересного, окромя явления трех девушек-вампиров к Ван Хельсингу и Вильгельмине. Финал немножко разочаровал, ожидал я что-то вроде как в "Жребий Салема" Кинга. Персонажи сего произведения иногда картонные, странно. В некоторых главах они чувствуются поистине живыми людьми, а так же и совсем плоскими.

В итоге впечатления больше положительные, не смотря на немалый объем минусов. Но идея, настроение и атмосферность - мое почтение!

Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.

Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.

Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.

Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.

Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.

Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет

Если вампиры действительно существуют, то с Брэмом Стокером они явно не прогадали: PR-щик он первоклассный.

Ирландец создал контент, который за 100 с лишним лет превратился в вирусный. Более того, его текст трансформировался в библию для баснословного количества последователей и подражателей, что делает его самой длительной маркетинговой стратегией в истории человечества.
Стокеровские работодатели неизменно занимают верхние строчки рейтингов популярности сверхъестественных существ; оборотни, ведьмы и даже инопланетяне уже более века грызут локти в досаде и ищут способы сократить существенный отрыв, но пока безуспешно.

Сир Абрахам, несомненно, знал, что сердобольные людишки склонны к меланхолии и романтичны до такой степени, что обязательно сделают из главного антагониста романа страдальца и героя. Потом, попозже, когда фанфики писать/снимать будут. Поэтому в своём романе ограничился «черным пиаром», оставив предысторию представителя вампирского племени для домыслов будущим поколениям... ибо ничто не манит так, как недосказанность. Хитрец!

Так что «романтичный, влюблённый, аристократичный красавец, рефлексирующий после каждой выпитой капли крови» - это не сюда. Потому что нечего, понимаешь, сопли разводить - пусть боятся!
И эпистолярный жанр... Беспроигрышный ход!

Книга "Дракула" Брэма Стокера — классический готический роман, который оказал значительное влияние на жанр ужасов. Стокер искусно строит напряжение, используя дневниковые записи и письма персонажей, что делает историю более интимной и правдоподобной.
Главный антагонист, граф Дракула, изображён не только как ужасное существо, но и как сложный персонаж, вызывающий интерес и сочувствие.
Темы страха, любви и потустороннего мира органично переплетаются, создавая атмосферу загадки и безысходности.
Стокер заставляет задуматься о природе зла и его привлекательности. Книга неизменно сохраняет свою актуальность и продолжает волновать читателей разных поколений. "Дракула" — это не просто история о вампире, а глубокое исследование человеческой природы. Рекомендуется всем любителям готической литературы и ужасов.

В мире такое многообразие фильмов, сериалов, мультфильмов про вампиров. Я глянула парочку. Особенно мне понравился фильм "Ван Хельсинг", где одну из вампирш звали Маришкой. Меня потом очень долго подкалывали этим именем. И вот везде свое трактование, уже настолько историю исказили, что не понятно, где правда, а где миф. Правда та, что существовал Влад Цепеш, который стал главным героем книги Брэма Стокера - Дракула. А вот правда или нет, что он якобы стал вампиром, потому что увлекался колдовством, тут никто уже не ответит. Помню, читала рассказик, который являлся зарисовкой первой главы этого романа. И конечно же, он заканчивался внезапно и непонятно, что там дальше. Поэтому пришло время ознакомиться с романом полностью. Тем более, его считают классикой готического жанра и книг про вампиров. Как же я разочарована! Нудно и скучно до безобразия! Сюжет - есть, погоня - есть, действие книги сменяется стремительно, но почему же такое чувство, будто книга топчется на месте? Возможно, такое ощущение из-за того, что написана в эпистолярном жанре. Я не поклонница такого оформления произведения. История начинается с того, что молодой человек, Джонатан Харкер, отправляется за тридевять земель, к некому графу (но мы-то уже знаем, что это Дракула), чтобы продать ему свою недвижимость. Вопрос - а поближе некому было продать? Обязательно тащиться в такую даль? Интересно, сколько граф ему денег пообещал! Джонатан оказывается в его замке и понял, что попал к "страшному" человеку. Странным образом ему удалось сбежать. Опять же вопрос, как у него получилось? Вампиры же слышат каждый шорох и видят каждую букашку, а тут упустили целого человека, наполненного кровью) Ну да ладно, сбежал и молодец. Помимо него были другие герои. Главным среди них был профессор Абрахам Ван Хельсинг, знаменитый охотник на вампиров. И вот они всей толпой бегают за графом, пытаясь его убить. В общем, страшно не было, а, наоборот, даже смешно.