Special Topics in Calamity Physics

«Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл. Эта книга - большая, совсем большая, помнишь, во время на-грани-выживания или депрессии-затянувшейся-на-десятилетие, в эту книгу можешь войти, замерев перед необъяснимой красотой мира, как ребёнок, веря до конца, и волны эмоций, или метаешь чашки в стену в момент интеллектуального коллапса.
.
С пометкой, что это постмодернистская большая книга, и игра в каждой строке, яростно, безумно остроумное полотно из цитат и отсылок к существующим и несуществующим текстам и авторам - отдельный путеводитель можно написать. А в самом глазе бури - блистательная Синь Ван Меер, сражающаяся за правду, рассказчик с блистательной ясностью Шерлока Холмса, чувствительностью эмпата и непотопляемым чувством юмором.
.
Литературный детектив, который можно распутывать годами, продолжая спорить с подругой на кухне, а помнишь-тот-момент или все-таки-они-тогда...
.
И это чувство, будто, как по сезонам, начинаешь с меланхоличного настроения “Лолиты”, роуд скуловской истории и роз на обоях коттеджа в средне-американском городке, и где-то в конце, хватаясь за кресло, раскрываешь, как все оборачивается историей международного заговора, пока автор не опустит занавес и не протянет тебе носовой платочек со шпаргалкой по прочитанному материалу.

Загадочное название, слишком долгий и перенасыщенный цитатами текст, скучная история профессорской дочки, ее друзей и самого таинственного профессора.
С первых страниц вас захватывает огромное количество цитат, которые тут же хочется проверить на подлинность. Но энтузиазм длится недолго, вас накрывает ощущение чтения чьей-то курсовой. И, на первый взгляд, симпатичный детективчик превращается в долгое и занудное повествование.
Развязка тоже особо не радует.
Любителям качественной прозы явно не сюда, это - проходной романчик.

Мне очень понравился дебютный роман Мариши, и сразу хотелось бы отметить, что он кардинально отличается от "Ночного кино" (отзыв выложу чуть позже). Здесь речь идет о шестнадцатилетней, умной не по годам Синь Ван Меер, которая с детства колесит по стране со своим отцом профессором-политологом, нигде не задерживаясь дольше трех месяцев. За год до поступления в Гарвард, отец Синь принимает решение, прожить этот год спокойно и без постоянных переездов в небольшом тихом городке Стоктоне.

Имннно там и происходят все события, которые повергнут в шок молодого сыщика, и покажут кто есть кто! И снова меня удивила и порадовала Мариша своим произведением. Не смотря на то, что основной детективный сюжет происходит во второй половине книги, читать было одно удовольствие! О, эти цитаты, выдержки из книг, метафоры. Все это надолго останется в памяти. Необычный, но очень оригинальный и интересный подход. Так же мне очень понравилась главная героиня Синь. Глубокомыслящая, умная, с привкусом самоиронии и великолепная обладательница чувства юмора. Ну и папа у нее просто огонь-мужик!!! Кто не читал - советую это исправит, ибо книги потрясающая.

Книга прочитана в три захода:

• Громоздкое порой бессмысленное вступление и жизнеописание Синь и ее семьи читается иногда с трудом. Оно тянется, затягивается и продолжает тянуться, представляя собой набор цитат, энциклопедических знаний и стандартных размышлений подростка.
• Потом я внезапно втянулась. Большая половина героев действительно были живыми и вели себя абсолютно логично. Появился легкий приятный юмор, повествование стало ровным, сюжет сдвинулся с места.
• Окончание: вымучила из интереса кто же кого убил.

Первые две трети книги очень смахивают на "Тайную историю" Донны Тарт. Есть девушка-новичок, есть компания друзей, которые тусят с учительницей. В отличии от Тайной истории, абсолютно непонятно, что в этих ребятах особенного. Вернее даже так: мы о них вообще ничего не знаем и так и не узнаем, кроме того, что они ведут себя, как придурки с раздвоением личности, по отношению к героине. Героине или "Блевотинке", как ее называют друзья, похоже это нравится, и она упорно рвется в их общество.

В последней трети наметился детектив. Причем героиня всю книгу преподносится, как очень умная, но разгадка загадочных событий случилась не благодаря ее интеллекту: она позвонила наугад незнакомой женщине, и та все ей выложила от и до. Убийца - садовник.

Прочитана в рамках новогоднего флешмоба.

Если коротко - книга бесила все 30 часов, которые я прослушала в озвучке Михаила Рослякова. И дело совсем не в чтеце.

Сначала меня просто убивало огромное количество ссылок и упоминаний литературных произведений. Зачем? Это напрочь уничтожало сюжет, который просто нереально выцепить в этой словесной каше. Потом я задумалась - а зачем автор мне объясняет, кто такой Шекспир и Толстой? Это же знают все. Потом меня осенило - а как иначе показать героиню сверхумной и меганачитанной, как не сведя уровень интеллекта читателей (в своем воображении) до уровня моллюска? Ведь если читателю надо пояснять такие простые вещи, то что творится с его мозгами?

Но вишенкой на торте стало другое. Даже в редких кусках текста без ссылок и упоминаний заумных литературных трудов, я чувствовала все нарастающее раздражение. И только к середине книги поняла - причиной тому неадекват героев. Достаточно обратить внимание на эпитеты и характеристики, которыми Синь и ее папаша награждают окружающих, сравнения с животными и ТД. туда же. Все сплошь уничижительное, пренебрежительное, на грани презрения. А кто такая Синь? Заучка, забитая никому не интересная девочка, которая всегда старательно делала вид, что это ей никто не нужен, а не она для всех пустое место. Никогда не имевшая ни друзей, ни приятелей, ни отношений, да даже вообще не имеющая опыта общения со сверстниками. С напрочь убитым имиджем в течении долгого времени. Таких травят в школе обычно, а не воспринимают как звезд, с открытым от восторга ртом. И эта заучка, ничего ещё не сделавшая и не добившаяся в жизни,  так свысока оценивает людей, которые на голову выше ее во всем - богатых красивых Аристократов, которые являются тесно сплочённой компанией друзей (чего у Синь не когда не было), преподавателей, профессоров-коллег отца, его любовниц (как минимум взрослых состоявшихся женщин). Если бы подросток, подобный Синь, в реальном мире позволил бы себе такие закидоны - он хорошо отгреб бы, и его окончательно затравили. Но нет, Пессл нас старается убедить, что для всех Синь - центр вселенной. Это громадный отрыв от действительности, и именно это выбешивает особенно.
Папаша Синь тоже хорош. Профессор-неудачник, преподающий в Богом забытых университетах. И то, что он это объясняет желанием просветить убогих в глубинке, больше смахивает на то, что в приличные университеты его просто не зовут. На этом фоне его такое же отношение к окружающим свысока, как и у дочурки, выглядит нелепо и претенциозно.

Видимо, автор понимала, что написала что-то не то, поэтому оставила финал открытым - читатели пусть сами гадают, состояла ли Ханна и отец в Дозорных, или это можно объяснить иначе. Потому что если бы автор начала прямо утверждать это и обосновывать - это был бы уже вообще космос.

Я читала "Ночное кино", и в целом мне понравилось, хотя были несколько завышенные ожидания из-за похвальных рецензий. Но теперь любые книги Мариши Пессл я буду обходить десятой дорогой.