Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

#Белые_ночи

Прочитала данный роман из-за принуждения школьной программы,
но сказать что произведение ничего после себя не оставляет – Нельзя.
......
Есть сцены/моменты, когда любовь
(даже дружеская)
между разнополой парочкой очень «Гнусна» что в наше время оставляет отвращенные взгляды на буквы, летящихся между слишком юной и глупенькой девушки, и простого, ранимого, «зрелого» мужчины.
У меня нет того любовного стажа, как в этой истории, но все же кое-что можно под конец заметить.
.....
Это, та самая «верность» человеку, когда она продается, когда появляется новый шанс, хоть ты и дал слово, но первое слово съела корова, и первое слово дороже второго, слова которого никто не берет. Я никогда не понимала этого выражения, теперь поняла.
....
Это произведение научит нас не кидать слова на ветер, ветер бушует вместе со словами, и попадает не в те самые уши, ведь после чего, мы не только казним верность человека к нам самим, но сами того худо, сделаем из себя врага перед глазами того самого.

Питер, белые ночи, влюблённые... Чудесная атмосфера.

Прошло 4 ночи и утро, а столько событий описано, знакомство, истории из жизни, мучительное ожидание. Будто не 4 ночи прожили с героями, а целый год.

Здесь меня приятно удивил и порадовал автор, мысли домиков, смешные моменты, мне это произведение показалось более радостным, позитивным, несмотря на депрессию в конце.

Такая стремительная любовь, и такие муки, хотя на мой взгляд это всего лишь влюблённость, а тут уже всю жизнь свою дальнейшую расписали на 4 день знакомства. Как раз развязка более в духе Достоевского, чем ранее описанные мечты.

Читалось произведение очень легко и быстро, да оно и короткое, но и сюжет быстр и прост.

Если бы не игра “Несказанные речи” я бы никогда не села писать эту рецензию. Прочитала этот рассказ в толстючем собрании сочинений Достоевского несколько лет назад скорее для галочки, и произведение не нашло во мне абсолютно никакого отклика.

Это рассказ сатирического толка, и скорее напоминает водевиль -о чем понятно уже из названия: комичность ситуаций, престранные диалоги, внезапность всего происходящего, сюр и абсурд, все то, что мне не нравится в исполнении любимого автора.

Для меня этот рассказ служит неким фрагментом в мозаике творчества Достоевского, мол, да, было и такое, да и начиналось все с “бульварной” литературы, и сатирически-колкие диалоги Ф.М. мастерски выдает, и словечки в них так вплетает, что иногда казалось, что читаю Гоголя. Такой рассказ впору для какого-нибудь журнала, с оттенком “желтизны”, ведь сплетни и ругань всегда будут самым читаемым контентом. И вот учитывая трудное материальное положение писателя, и то, что таких рассказов было крайне мало (два?) это было написано для того, чтобы хоть что-то опубликовали? Если так, то стоит ли оно такого внимания, чтоб анализировать и рассуждать об этом?

Но при всем моем уважении, ни оперетты, ни водевили я не терплю, комичные истории с изменой супругов, не кажутся мне таковыми, и не знаю, что раздражает сильнее финалы по типу и жили они долго и счастливо в своем болоте или когда они остаются открытыми. А еще как -то давненько я писала о том, что мне нужны пометки в описании фильмов и книг о том, что там умирают собаки, так вот здесь она не то, чтобы сильно нужна, ведь по сути никакой трагедии, но Амишку то на кой умертвили еще и так цинично?