Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

«Неточка Незванова». Все проблемы из детства. Достоевский потрясающе описал страдания ребёнка. Это же учебник по детской психологии! Вот тебе и страдания несчастной сиротки, вот тебе и метания маленькой княжны! Вот и разочарование в своём кумире - отчиме, которого Неточка любила больше родной матери. И осознание, что мать не так уж и плоха, как она про неё думала. И таких открытий много! С детскими страданиями по работе встречалась часто, поэтому, читая эту повесть, перед глазами стояли образы реальных детей с трудной судьбой.

У меня с Достоевским сложные отношения - помню, что в школе "Преступление и наказание" понравились, но я тогда прочувствовала тяжесть этого автора - все-таки темы он затрагивает серьезные, после я попыталась прочитать "Идиота" и даже кажется закончила (или все же бросила - не помню), но не помню об этой книге ровным счетом ничего (даже то, закончила ли ее читать...) - настолько у меня не пошло. После были Братья Карамазовы, которые читались влет. И вот новый для меня Достоевский - небольшая повесть о жизни активистки света Марии Александровны в некоем Мордасове. И вот в конце чтения у меня было стойкое впечатление, что эта повесть написана для постановки на сцене театра. Это похоже на водевиль - у меня к концу сложилось впечатление, что это скорее пьеса, чем повесть. Очень много диалогов, яркими штрихами описаны каждый из персонажей, декорации - всё создано для постановки.
Сюжет же прост и наивен - интриги высшего общества. Мария Александровна задалась целью выдать свою дочь-переростка (барышне 23 года, а она все в девках - негоже) замуж. За кого угодно. Лишь бы замуж. И жених есть на примете. А там еще за спиной некая темная история у Зины, дочки Марии Александровны. Да и в высшем свете Мордасова судачят о героине и желают ей далеко не процветания. Но тут в городе появляется некий князь К. и все переворачивается с ног на голову - интриги, сплетни, хитроумные ходы.
Князь откровенно страшен и для чего он такой - не очень понятно, но возможно именно чтобы показать всю степень падения высшего общества, что для статуса готовы своих дочерей выдавать замуж за кого угодно, лишь бы статусно было!
Казалось все кончится трагично (в целом почти так и кончилось), но эпилог меня удивил. Достоевский очень изящно написал концовку. И есть над чем подумать, возможно додумать, но и в целом все основные сюжетные линии свел воедино и завершил. Гениально в плане построения сюжета! Но читать мне было почему-то очень тяжело, когда нашла аудио - дело пошло лучше, но все-равно я в конце осталась немножко в недоумении от такого Достоевского.

Данная повесть являет собой, кратко говоря, сюжет о жизни бедного чада, столкнувшегося с суровыми реалиями и несчастьем. Здесь изображено многое из всего того, по-моему, за что мы так любим Федора Михайловича - это раскрытие проблем социального и нравственного порядка. Также здесь поднимается вопрос одержимости. Всё в повести возведено в страшную степень эмоциональности и экспрессивности, отчего чувство вовлечённости в происходящее становится выше и больше с каждой последующей главой. Единственное разочарование, с которым пришлось столкнуться при чтении, - незаконченность, где все обрывается на самом интересном и, на мой взгляд, важном. Стоит добавить и сказать, что и это не отменяет всех заслуг и преимуществ повести.

Ах, какой прелестный водевиль. Я слушала его в прекрасной начитке Ефрема Шифрина, что лишь добавило произведению красок, усилило приятное впечатление. Обычно не могу сконцентрироваться на аудиокниге, а тут случилось хорошее исключение.


Очень смешной рассказ, я постоянно хихикала и улыбалась. Считаю главным достоинством диалоги - такого я не видела нигде. Как их прочитал Ефрем Шифрин - гениально. Так достоверно передать голосом, интонацией, выражением характер персонажа, передать разницу в речи героев удается далеко не каждому чтецу. Конечно, тут стоит отдать должное и Достоевскому - его тонкая ирония достойна уважения. Очень рада, что неожиданно решила послушать рассказ, я получила удовольствие, а заодно и настроение поднялось. Единственный момент, который я не поняла и не приняла - насилие над собакой. Совсем не в тему оно оказалось и подпортило сложившуюся картину. А все остальное в рассказе - прекрасно. Готова сейчас же снова его прослушать.

Повесть начинается шутейно и весело (совсем не похоже на Достоевского). Диалоги двух друзей Василия, которого автор называет просто Васей, и Аркадия Ивановича ( не больше и не меньше только так), живущих в одной квартире, продолжаются на протяжении всей книги. Вначале даже подумалось, что это неплохое чтение перед Новым годом ( действо в повести происходит накануне). Два мелких чиновника веселятся и пикируются словами.
Несмотря на некую шутейность в начале в книге и ее небольшой объем (всего 34 страницы) у автора много мыслей: о дружбе, о любви, о деле, которым ты занимаешься, о сильных мира сего и о бедности.
Что еще поразило в этой небольшой повести Ф.И.Достоевского? Оказывается он умеет описывать красиво предметы быта (как-то не обращала внимание раньше в его больших произведениях). Здесь он чудно описывает чепчик, который Васе покупает, чтобы подарить возлюбленной Лизаньке.
А вот финал: все по-достоевски, Вася, влюбленный в Лизаньку и запустивший все свои дела, горячо переживает, что подвел своего благодетеля, и сходит с ума.
Но жизнь продолжается: Лиза выходит замуж, только веселый Аркадий Иванович теряет свою веселость из-за потери друга.
Достовский Ф.И. не изменяет себе: тема маленького человека продолжается, но в каждом произведении можно найти какой-то новый штрих. Конечно же, потому что Достоевский Ф.М. - гениальный писатель. Его можно читать и перечитывать.

Достоевский сначала задумывал «Неточку Незванову» как роман. Думал, думал, впоследствии решил, что это будет повесть, которую в конце концов не дописал. Что очень печально.
Я не читала «Неточку» взахлёб, русскую классику мне сложно не дозировать. Для таких произведений нужно размеренное чтение, ибо тяжко. Может, я оказалась особенно впечатлительной и чувствительной, но я даже прослезилась.
Всё произведение – показательное шоу, как делать нельзя. Больные, нездоровые взаимоотношения людей, приводящие в конечном итоге буквально к смерти.
К примеру, возьмём детство Неточки – мать её полюбила высокомерного, чересчур заносчивого и грубого, но талантливого скрипача. Правда, талант он всю свою жизнь зарывал в землю, в пьяном угаре и сумасшествии, виня во всех неудачах несчастную жену. Хотя жил, можно сказать, на попечительстве женщины. Девочка тоже души не чаяла в отце, точнее, в отчиме, и всегда угождала ему, всем, чем могла. Правда во вред себе и матери.
А потом можно рассмотреть отношения Неточки и Кати.
А потом – Кати и её матери. А потом – Александры Михайловны и её мужа, Александры Михайловны и таинственного С.О., Неточки и мужа её благодетельницы. Наверное, если бы повесть была закончена, я бы перечисляла ещё и ещё.
Чтобы понять, нужно прочитать. Я не хочу пересказывать сюжет, только оставить в информационной барахолке личное, субъективное мнение.
Так вот, конец, который не должен был быть концом, оставляет читателя в одиночку додумывать, что было потом. И ты сидишь, додумываешь сюжет, но к сожалению, что было в голове у Достоевского насчёт дальнейшей жизни Неточки, простым смертным не узнать.

Это совсем не тот Фёдор Михайлович, к которому мы привыкли. Добродушная, но колкая сатира сочится из каждого слова этого рассказа! У меня возникли ассоциации с любимым Чеховым :) (за это спасибо замечательной озвучке аудио книги)

Достоевский пишет о ситуации, сплошь и рядом встречающейся в его время: пожилой знатный гражданин женится на молодой красавице, чтобы подчеркнуть свой статус. Девушке деваться некуда, однако пожить в свое удовольствие все же хочется. Поэтому такие дамы заводили любовников. Вот так просто.

Герой рассказа Иван Андреевич - тот самый гражданин. Он заподозрил жену в измене, и решил выследить её, мучаясь от ревности. И ведь повезло же ему наткнуться на улице на того самого любовника! Однако наш Иван Андреевич не так прост (по крайней мере, ему так кажется). Тут и начинается череда забавных и глуповатых происшествий. Читаешь и думаешь: почему делает он, а стыдно мне (:

Кто я такая, чтоб судить классика? Но мне решительно не понравилось. От начала до самого конца всё, что они делают, это обливаются слезами и целуются. Все со всеми. Целуют руки, ноги, плечи, глаза, губы, письма, ленты для волос. Орошают слезами чьи-то ладони, волосы. Незаконченный роман, впоследствии превращённый в повесть, бессовестным образом прерывается на середине. Стойкое ощущение, что Ф.М. не только дописывать было лень, но ещё и на имена время тратить, поэтому здесь: граф Х-ий, княжна Х-ая, графиня Л, некто Б. И Анна, Аннета, Неточка. Неточка Незванова. Странная девочка изначально мечтающая о том, что когда мама умрёт, то тогда уж они с отцом заживут, будет им весело и радостно, в красивом доме за бордовыми портьерами. Отец, на минуточку, пройдоха и алкоголик, которого мама девочки «по-прежнему любит» и будет любить до самой смерти. После же её смерти нет домов, портьер и счастья. Есть чужие люди, со своими правилами и не сильным желанием безропотно принимать под своей крышей абсолютно незнакомую девочку, но куда деваться? И им, и бедной девочке деваться некуда, поэтому снова слёзы, обмороки, поцелуи до кровавых губ.

Как итог: бесчеловечный «финал», обещающий «завтра» какой-то важный разговор. Вот нельзя было дописать, а потом уже революцией заниматься?

Этакая сентиментальная чушь. Охи,ахи,слезы. Жили-были два друга,снимали квартирку,работали,шутили... И вдруг один из друзей влюбляется в прелестную девушку,которая соглашается выйти за него замуж. Юноша знакомит девушку с другом, который тоже полюбил эту девушку и мечтает как они будут жить втроем,как хорошо им будет и т.д. Влюбленный юноша со своей любовью совсем позабыл о работе,которую он просто не успевает сделать физически. И вот на этой почве у него за один день съезжает крыша. Вот такая вот история. Русская литература плодотворна рассказами про сумасшедших (Чехов,Гоголь,Толстой,Гаршин,Булгаков ...) Но вот конкретно этот рассказ показался мне чересчур наивным и слащавым. Дочитала только потому,что это Достоевский,которого люблю.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Я бы не сказал, что мне это приятно слушать,
Но так уж вышло, - и ты снова изливаешь душу мне.
Я тебе явно нужен, нужен по-дружески,
В то время, как в моём животе бабочки кружатся.

Но этот мир, наверно, по-другому нарисован,
И потому моя персона снова во френдзоне.
В этой форме отношений нет резона,
Но я его нашёл, - и вот, мозолю себя по-новой.

Не жалею, что теперь я только человек,
Которому звонишь в два часа ночи.
Расскажу, что время лечит;
Закушу сильнее руку, больно не очень.

Припев:
Что бы ни случилось - я буду тебя жалеть,
Мой жилет впитывает твои слёзы уже столько лет.
И не перестану тайно тобой болеть,
Продолжая этот бесконечный балет.
(Та Сторона - Френдзона)

Встретились Он - одинокий чудаковатый Мечтатель, который

Он покидает свой дом лишь затем, чтобы посетить те места, где "был счастлив когда-то по-своему", любит "построить свое настоящее под лад уже безвозвратно прошедшему" и часто бродит "как тень, без нужды и без цели, уныло и грустно".
Он - 26-летний юноша, который понимает, что вся жизнь его - "ничто, глупый, круглый нуль", "одно лишь мечтанье".
Она - простая наивная 17-летняя девушка Настенька, вот уж два года как пришпиленная булавкой к платью своей бабушки, дабы сидеть смирно, не отходить ни на шаг и не искуситься, не поддаться соблазнам бушующего вокруг их маленького домика мира.

И был бы это союз двух молодых, неискушенных, горячих, понимающих друг друга сердец ("Я вас так знаю, как будто уже мы двадцать лет были друзьями..."), если бы не другой, Жилец ее бабки, что обещал год назад:

Жилец вернулся (хоть и успела Настенька по нему слез в жилетку Мечтателя пролить), они счастливы, а что же Мечтатель? А Мечтатель благороден - в его глазах все потускнело, но в душе нет зла, зависти, обиды, упреков, проклятий:

Небольшая книга, которую могут назвать нереалистичной, неудачной и малоценной, а ее героев - слабыми "людьми-орхидеями", но есть и те, кто проживет книгу, кто поймет тонкую душевную организацию героев, их излишнюю эмоциональность, порывистость и наивность и даже узнает в них себя.