Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

Очень точно описан образ романтика. Время идёт, эпохи сменяют друг друга, а люди остаются прежними. Всё те же романтики гуляют ночами по набережным, по паркам, по озёрам. Всё те же наивные девушки, которые сами не понимают, кого любят, кого не любят. Эх... Вообще я держу сторону мечтателя. Он типичен, как я уже говорил. Есть несколько вещей, которые никогда не поменяются. Во-первых мечтатель живёт в фантазиях, это логично, во-вторых, мечтатель добрый, и он бескорыстно помогает всем, кого встретит, в-третьих, мечтатель легко влюбляется, потому что он отдаёт часть своей души человеку, он помогает всегда духовно. В-четвёртых, он никогда ничего не требует взамен, даже если его сердце кровью обливается. Никогда. Так уж вышло. Да и много чего ещё. Он скромный, немного наивный, но чаще всего умный и т.д. и т.п. И сколько бы времени не прошло, ничто не меняется. Казалось бы, когда-а-а это писал Достоевский, ан нет, всё так и осталось.

Вообще женщину порой трудно понять!) Например, такие вот фразы многим, я уверен, известны и сейчас:

Но что самое главное, что подчёркивает персонажа, как романтика, так это последние строчки произведения:

Вроде как всё печально и впереди опять всё те же будни, но везде есть плюсы, везде их надо усмотреть, иначе совсем невозможно. Тем и спасаемся.

..а где конец?
Катастрофически чрезвычайно не люблю произведения с описанием детских душевных мук и потрясений, особенно касаемых родителей! В течение первой половины повести аж сердце разрывалось от жалости к Неточке. А далее ожидая какой-то логической развязки/концовки, гадала к чему вся ее нервная и слезливая история приведет..а где конец?
Слишком трогательно, эмоционально и печально, хочется по-быстрее забыть и не вспоминать про нее(
пс. постоянно хлыщущие слезы и нервные срывы и приступы лихорадки,кажется перешли бы и на меня, если бы внезапно не закончилась эта повесть

Как-то не так читается этот рассказ, неправильно, и к привычным произведениям Достоевского имеет лишь косвенное отношение.
Уже немного смущающей кажется сама идея объединения двух самостоятельных рассказов ("Чужая жена" и "Ревнивый муж"). По отдельности линии казались бы более стандартными, однако их объединение вряд ли придаст какого-то разнообразия. Не замечено переживаний героев, к которым я так привыкла, не чувствуется участия и присутствия: словно какой-то знакомый рассказывает "забавную" историю, которая, обойдя несколько десятков людей, уже изменилась и приукрасилась до абсурда.

И все бы ничего, если бы не собачка. Эта абсурдная ситуация была противна, видимо, этого и добивался автор, вот только заканчивать этим рассказ уж очень неприятно.

Ф.М. Достоевский «Слабое сердце» - это повесть.

Действие разворачивается в Санкт-Петербурге в канун Нового года. Главные герои — два молодых друга, Василий Шумков (Вася) и Аркадий Иванович Нефедевич. Вася влюблён в девушку по имени Лизанька, дочь небогатого семейства, и недавно сделал ей предложение. К его радости, она ответила взаимностью, и их помолвка становится центральным событием, наполняющим его жизнь надеждой.

Понравится, что у авторов произведения связаны с личной биографией. Произведение понравилось, читалось на удивление быстро. Большие произведения дольше читаются, чем маленькие. Ну и погрузиться, и прочувствовать персонажей из-за маленького объема не получается. Оценила на 4/5.

Достоевского я читала много, и он мне не нравится. Не могу отрицать его гениальности, но устаю уже к десятой странице от того горячичного бреда, которым он пропитывает все свои произведения. И тут — «Дядюшкин сон». «От формы рассказа не переутомлюсь», — решила я и открыла первую главу.

Что ж, первые несколько глав я возвращалась к обложке: это точно Достоевский? Не Чехов, не Островский, а Достоевский — тот самый, у которого, как заметил Набоков в своих «Лекциях», «ни одного психически здорового персонажа»? Ни чада, ни бреда, ни горячичного угара, а лишь продуманные персонажи, живые, со своими страстями и страстишками. Просто прелесть какая чеховщина!

На самом деле я до последнего думала и надеялась, что будет замешана какая-то магия или ведьминская сила. Но все намного проще. Знаете, когда человек болеет и находится в бреду, всякое может привидеться. Так и тут. Все происходило на грани бреда и реальности. То ли женщина, то ли видение.

Читать было сложновато из-за языка написания. Все перемешано, Но в принципе довольно понятно, хотя и не до конца. Да и заканчивается рассказ на полудиалоге.

Не скажу, чтоб прям очень впечатлило это произведение. Скорее наоборот. Но, что прочла, не жалею

Повесть Фёдора Достоевского «Неточка Незванова» — это пронзительное исследование человеческой природы, где трагедия взрослых миров переламывается в хрупком сознании ребёнка. Через призму восприятия девочки-сироты автор обнажает пороки, которые, как язвы, разъедают души окружающих её людей. Детская наивность Неточки становится увеличительным стеклом, через которое читатель видит уродство лжи, жестокости, зависти и лицемерия.

С первых страниц Неточка погружена в атмосферу безысходности, созданную её отцом, Ефимовым, — неудачливым музыкантом, чья жизнь «сгорела в огне водки и бессильной злобы». Его порок — не просто слабость, а саморазрушение, которое калечит тех, кто рядом:
«Он целовал мои руки, плакал, называл ангелом, а через час уже кричал, что я проклятие его жизни…»
Девочка, ещё не понимая смысла слов, чувствует, как любовь отца превращается в ненависть. Её детская душа фиксирует парадокс:
«Как же так? Вчера он говорил, что я единственная радость, а сегодня швырнул в угол мою куклу и сказал, что я — ошибка?»
Смерть Ефимова — не избавление, а начало пути через череду чужих грехов.

Попав в дом князя Х-го, Неточка сталкивается с миром, где пороки прикрыты бархатом и улыбками. Княгиня, чья «доброта была холоднее зимнего окна», воспитывает её из тщеславия:
«Она называла меня дочерью, но в её глазах я читала: "Ты — экспонат моей добродетели"».
Здесь ложь становится нормой. Девочка замечает, как гости «целуют руки княгине, а за спиной шепчут, что она скупа и глупа». Детское недоумение обнажает абсурд взрослых ритуалов:
«Зачем они надевают маски, если все знают, что под ними — гримасы?»

Переезд в дом мецената Б. открывает Неточке новый порок — зависть. Её отношения с Катей, дочерью благодетеля, — это психологическая дуэль, где детская привязанность смешана с мучительной ревностью:
«Она обняла меня и прошептала: "Я тебя люблю", но в тот же вечер украла мою книгу и разорвала её…»
Катя, избалованная и одинокая, пытается задушить Неточку «любовью-цепью»:
«Она хотела, чтобы я дышала только её воздухом. А когда я заговорила о музыке, она закричала: "Ты забываешь, что я — твоё всё!"»
Достоевский показывает, как пороки прорастают даже в юных душах, искажённых влиянием взрослых.

Кульминацией становится эпизод с украденным рублём, где Неточка, невинная, становится жертвой коллективной жестокости. Взрослые, не желая вникать, выбирают удобную ложь:
«Их глаза уже осудили меня. Следовало только произнести приговор».
Девочка понимает страшную истину:
«Правда ничего не весит против их желания верить в ложь».
Этот опыт ломает её доверие к миру, оставляя шрам:
«Я перестала быть ребёнком в тот день, когда они назвали меня воровкой».

Достоевский не просто рассказывает историю сироты — он создаёт притчу о том, как неокрепшее сознание становится полем битвы чужих грехов. Неточка, «чистый лист», на котором пишут свои больные исповеди взрослые, превращается в символ незащищённости добра перед лицом зла. Её вопросы — это укор миру:
«Почему, когда я говорю правду, мне не верят, а их ложь становится законом?»

Повесть заканчивается не катарсисом, а горьким прозрением:
«Я выросла. Но иногда мне хочется закричать тем голосом, который остался в детстве: "Вы всё испортили!"»

«Неточка Незванова» — это не история взросления, а крик души, которая, даже сломавшись, отказывается принять правила игры, где пороки выдают за норму. Достоевский напоминает: дети видят ужас мира без фильтров — и в этом их трагедия и сила.

Короткий рассказ, в котором ревнивый муж выслеживает свою жену и попадает в нелепые ситуации. Еще один пример того, что Федор Михайлович совсем не чужд комическому.

Это уже не ранний Достоевский: здесь нет стенаний о потерянных людях, нет сентиментальности, излишнего пафоса и экзальтации. Но в то же время это и не тот Достоевский, которого мы помним по урокам литературы.

Изначально "Чужая жена и муж под кроватью" - два рассказа, которые Достоевский потом соединил в один. Это комедия положений, в которой герои думают не о душе и мироустройстве, а выслеживают легкомысленных жен и прячутся от старых мужей под кроватью.

Прочитать его стоит, чтобы понять, что Достоевский не скучный и не всегда слишком серьезный. Даже Чернышевского вот мог приободрить:

«Вчера прочитал „Ревнивый муж“ <…> и это меня несколько ободрило насчёт Достоевского и других ему подобных: всё большой прогресс перед тем, что было раньше, и когда эти люди не берут вещей выше своих сил, они хороши и милы».

(хотя собачку Амишку жалко конечно).

Оказывается, и фильм по этому рассказу есть. И со звездным составом - там и Табаков, и Неелова, и Ефремов, и Бурляев, и Богатырев.