Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

Эта небольшая повесть Федора Михайловича Достоевского оставила после прочтения много вопросов, которые остались без ответа. "Хозяйка" - одно из ранних произведений автора. Сюжет довольно динамичный, события и герои необычные. Правда, начинается повесть с поиска жилья одиноким ученым Василием Ордыновым. Он ищет уединенное, спокойное место для жизни и написания своих трудов. А дальше начинаются мистические события: странная встреча в церкви с молодой женщиной Катериной и ее загадочным спутником Ильей Муриным, видения главного героя, его зависимость и привязанность к Катерине. И хотя из рассказа женщины мы понимаем, что в ее жизни произошли какие-то страшные события, появление таинственного "колдуна" Мурина. Но мне так и не удалось понять их связь. Как всегда у Ф.М.Достоевского прекрасно описаны характеры, чувства героев, атмосфера, которая окружает их. Читаешь и сразу представляешь таинственные и загадочные места, мрачную обстановку, метания Василия, властность Мурина.
Я не жалею, что познакомилась с повестью "Хозяйка", прочитала ее быстро, но не могу сказать, что она произвела на меня положительное впечатление. Возможно, ее стоит перечитать через какое-то время, чтобы лучше понять, найти ответы на вопросы, которые сейчас еще остались.

Скучновато, честно. Вместо романтики - пара тоскующих одиночек, которые четыре ночи мямлят о жизни у петербургских каналов. Мечтатель (26 лет, вечный нытик) и Настенька (17, «люблю другого, но вас тоже как бы...») заводят странные отношения в стиле «мы друг другу не нужны, но пока рядом нет никого». Диалоги - вода водой: философствуют о несбыточном, а потом расходятся, как корабли в тумане. Романтики ноль: герои больше похожи на пациентов групповой терапии, которые случайно встретились в парке.

Почему засыпаешь?

Нет динамики: вся повесть - это разговоры на лавочке с попытками выжать эмоции из пустоты.

Герои не вызывают симпатии: он - инфантильный мечтатель, она - девочка, которая сама не знает, чего хочет.

«Белые ночи» - не про любовь, а про то, как одиночество заставляет цепляться за первого встречного.

Итог:  Если хочется «Белых ночей»: послушайте майский дождь за окном, налейте чай с лимоном и попробуйте полчаса поговорить с котом/собакой о смысле жизни. Эффект тот же, но времени потратите меньше.

Вообще Достоевский - единственный писатель из школьной программы, который мне как-то запомнился и даже понравился. Поэтому за эту книгу я бралась с надеждой, что вот сейчас опять увижу, что русская классика может быть крутой и интересной. Но увы( И как-то неловко ругать, вроде большинству книга пришлась по душе, и словно бы я сейчас покажу, что я глупенькая и ничегошеньки не смыслю в литературе. Но мне вот совсем не понравилось. Неприятным открытием стало еще и то, что книга не закончена, обрывается совершенно неожиданно. Я не успела понять, что автор хотел донести, в чем был смысл истории. А саму ее было читать очень скучно. Все персонажи бесили. Саму Неточку было вроде как жалко, но при этом симпатии я к ней не чувствовала. Она именно жалкая. Безусловно, с таким детством сложно было вырасти другой, я ни в коем случае ее не обвиняю. Но как персонаж она мне не интересна. Просто липнет ко всем, кто хоть как-то проявляет к ней интерес, что-то похожее на показную доброту. А все остальные женщины в книге поразили меня тем, что вечно болеют. Причем непонятно чем. Чуть что - у них слабость и апатия, они слегли и валяются в кровати. Очень странно, мода что ли была такая. Или Достоевского окружали сплошь больные женщины, и он решил, что они все такие. Что же касается мужчин - они все тоже между собой похожи, несмотря на то, что кто-то князь, кто-то просто алкоголик. Они все словно отстраненные от реальной жизни, иногда вдруг очухиваются и обращают внимание на Неточку, на домашних, на какую-то реальность... Потом опять уходят по каким-то своим делам. Неземные существа, в общем. Странная книга, не поняла я, к чему это всё было.

"Неточка" так и не стала  полноценным романом. Повествование обрывается внезапно. И даже зная что повесть не была закончена, я оказалась удивлена этой внезапностью.

Достоевский предстал передо мной с иной стороны. Здесь нет никаких внезапных сюжетных поворотов или эмоциональных качелей. Это просто история жизни, рассказанная девочкой. Но это не умаляет достоинств произведения. Несмотря на долгое повествование и малое количество диалогов, я прочитала книгу на одном дыхании. И очень жаль, что она быстро закончилась

Не перестаю удивляться многогранности горячо любимого иною Фёдора Михайловича: каждый раз что-то новое нахожу, каждый раз получаю удовольствие и радуюсь, что не отбили в школе любовь к чтению.

Данная книга для меня как альбом группы "Пикник" - "Искры и канкан". Поясню аналогию, обычно песни группы такие спокойные, вдумчивые, меланхоличные... А тут раз - и задор подъехал! Ничего себе, они и так умеют? Правда, за задором кроется такое, что лучше бы об этом не знать. Так и в этой книге - начинается все нелепым и ужасно приставучим " человеком в енотах" (до сих пор улыбаюсь), а дальше и грустно и смешно, как говорится.

Ревность - чувство неприятное во всех отношениях. Не спорю, некоторых оно стимулирует, но, как по мне, приносит больше вреда, чем пользы. Ревность может многое разрушить, поставить в глупое положение, к чему же она приведёт в данном случае? И действительно ли стоит ревновать мужчине в возрасте к своей молодой жене? Или нет?... Этот рассказ стоит прочитать, здесь очень много интересного - от юмора и сатиры Достоевского (ничего себе) до великолепных диалогов.

Тем не менее, чего-то в этой истории мне не хватило - то ли большего раскрытия героев, то ли большего действа... Всё-таки мне предпочтительнее более "традиционный" Достоевский, а может, я просто депрессивный человек : )

Я особенно люблю эту повесть у Федора Михайловича, потому что она уж очень отличается от его остальных произведений, которые я у него читала. Сплошная легкость, романтика, одним словом "сентиментальный роман". Сейчас вспоминаю, аж перечитать захотелось! Эх, так бы и отправиться вечером в город и гулять всю ночь, да только вот белые ночи закончились уже. Осталось подождать год, как и Настеньке. В общем, я считаю, что "Белые ночи" вполне неплохой вариант для первого ознакомления с творчеством Достоевского.

P.S. А еще мне нравится экранизация этого романа у итальянского режиссера Висконти, где в роли Мечтателя предстает Мастроянни. Фильм, конечно, снят исключительно по мотивам, а не под копирку, но определенно стоит внимания.

На мою «вовсе не приготовленную этому случаю голову» сегодня свалилось чудо – «Чужая жена и муж под кроватью», Ф.М. Достоевский.
Все началось с «господина в енотах», мечущегося у ворот «бесконечно- этажного» дома в стремлении найти, вернее, в надежде НЕ найти "одну госпожу в лисьем салопе".
Глафира Петровна, супруга хозяина «енотов» Ивана Андреича и некто Бобиницын образовали известную геометрическую фигуру, в которую некоторой биссектрисой пытался вписаться еще один господин по фамилии Творогов.
И как ловко Глафира Петровна «разрулила» ситуацию, каково?
И нет бы тут «господину в енотах» подостынуть, ибо:

Так нет же, страсть эта привела его в пыльное подкроватное пространство в спальне чужой жены в компании хамоватого молодого человека и бездыханного трупа злобной собачонки.
Ох и попало ему от Глафиры Петровны, которая « уже давно проехала из театра, уже давно как у ней разболелись зубы, как посылала за доктором, как посылала за пиявками…»

Игра в Классики, усложненная версия, 3-я заявка, 8 ход

Страсть исключительна, а ревность - самая исключительная страсть в мире.
Очень неожиданный Достоевский. И подобная, с позволения сказать, "неожиданность" застала меня врасплох.
Да, сатира, юмор. Но ведь смеяться над Достоевским, каким я его знала до сих пор, - это дело неслыханное. Читаешь и понимаешь, вот тут смешно, мне бы рассмеяться, но какое там!
Сюжет довольно банален (и это у Достоевского!) - ревнивый муж пытается "застукать" жену с любовником, но все попытки заканчиваются тем, что муж оказывается в центре абсурдно-комических событий, а с жены как с гуся вода.
И все-таки Достоевский мне больше нравится мрачный и угрюмый, чтобы от чтения пух мозг и хотелось волосы на голове рвать. А вот юмор и сатира, это, пожалуй, больше к Вудхаусу.
Тем не менее, рассказ (?) заслуживает внимания любителей Достоевского, а тем более его нелюбителей, глядишь, такой вот не-совсем-Достоевский развеет страх и ужас перед Федором Михалычем.