Исток и устье

А. Рекемчук "Арбузный рейс".
Даже небольшое знакомство с творчеством Александра Рекемчука расскажет, что его произведения юмористические и сатирические. Рассказ раскрывает автора несколько иным.
"Арбузный рейс" рисует психологию человека. "Прохожий-человек, а он, как и все, знаток арбузной темы". Ох, как мы хвалимся, говоря, что выбрать арбуз не проблема! После расплачиваемся за самоуверенность. "Арбуз-не овощ, не фрукт",- пишет автор. Казалось бы, арбуз довезти в нужное место! Но это важная задача, ведь его должны получить люди, не видящие витаминов, работающие в отдалении.
Для экспедитора задача доставки всегда первостепенна: это его повседневная работа. Гайданович славится ответственностью: "Если надо, доставлял огонь и воду сквозь медные трубы". "Не знал новый директор конторы бурения..." того, куда направлял арбузы. "17-ая буровая, там, где Медведь-болото?"- удивляются, услышав служащие. Это самое отдалённое и труднопроходимое место. Туда не пробраться ни одним видом транспорта: от коня до трактора. Экспедитор Гайданович с шофёром совершают "подвиг". Арбузов доставлено мало, но как рады рабочие им! Спелые, хрусткие, вкусные! Мастер буровой сам предлагает написать, что все в целости доставлено, но экспедитор настаивает на правде. В этом Гайданович как образец честнейшего советского служащего.
"Самое главное для человека-чтобы о нём помнили, не забывали",- говорит ему мастер буровой Карий. И тут же добавляет: "Бурение закончим на месяц раньше, к 7 ноября". Да, в то время это было очень важно. Красный день календаря- праздник, важный для любого советского гражданина. Когда о тебе ещё вспомнили, доставили арбузы, каждый готов выполнить план преждевременно.
Посмотрела экранизацию произведения. Ох, как чудесно дуэт актеров сыграл! Истинно советские люди на экране. Экспедитор, бросающийся за каждым сваливающимся арбузом,- ответственен за возложенную работу. Сначала грубоватый шофер, не понимающий поступков Гайдановича, а после оказавшийся отличным соратником. Фильм в мелких деталях и толике вымысла изображает то ушедшее советское время. "Какой акт? Разве арбузы-главное? Важно, что не забыли нас",-смеётся, отвечая Гайдановичу, бригадир. В этих словах- товарищество, которые каждый хранил всю жизнь.
Рекемчук-автор, чьи короткие произведения заставляют и улыбнуться, и подумать о советском времени.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Золотой век производственного романа в России - это конечно советский период. Повесть Александра Рекемчука как раз попадает под производственный роман. Сюжет повести достаточно прост: Экспедитору Гайдамовичу поручают доставить через непроходимую тайгу на дальнюю буровую тонну арбузов. Как малых детей пестовал Гайдамович свой ценный груз: накрывал брезентом, подстилал солому, но на буровую он привез лишь гору разбитых арбузов. Но сама повесть наверное - не о том как везли арбузы, хотя в 2018 году это у некоторых вызовет удивление - тонну арбузов везли... на санях "волокушах" зацепленные за трактор. Повесть о людях. О отношении к делу. О характере. В 1965 году на экраны Советского Союза вышел фильм "Арбузный рейс", который сейчас почти забыт. В 1971 году на Всесоюзном радио вышла радиопостановка по этой повести. Рекомендую ее послушать. Текст читает Юрий Савич. В радиопостановке вы услышите потерянный сегодня язык. Некоторые обороты и слова уже почти не встречаются в нашей жизни. Юрий Савич с большой иронией и юмором читает этот текст. В конце 60-х и начале 70-х ХХ века повесть "Арбузный рейс" была очень популярна в Советском Союзе. Была публикация в ряде "толстых" журналов, как уже упоминал - в 1965 году вышел фильм, в 1971 году вышла радиопостановка. Некоторые провинциальные театры ставили эту пьесу на своей сцене. Сегодня о повести и фильме почти не вспоминают. А жаль, повесть показывает совершенно другой уклад жизни, отношению к делу и труду. Сегодня такого уже не встретишь. Александр Евсеевич Рекемчук ушел из жизни 6 июля 2017 года, в возрасте 89 лет.

В книгу входит несколько рассказов. Я назову все, так как они все хороши, кроме «Века, века...» — вы сможете найти их и прочесть по отдельности, я полагаю.

Исток и устье
Ожидания
Арбузный рейс
Века, века...
Останутся кедры
Без боли
Падение Степана Почечуева
Короткие волны
Дед Мороз
Угарный газ
Дочкина свадьба
Хлопоты
Соло на ударных
Погожий день

Рекемчука я узнал, читая его повесть «Мальчики» о советском Лоретти. Повесть оказалась отличной, так что, когда попалась эта книга, я дважды не думал. И эта книга укрепила мою симпатию к автору! Пожалуй, даже если остальные произведения почему-то окажутся хуже/слабее/скучнее, его месту в моём списке замечательных писателей это даже и не угрожает.

«Исток и устье» — это простые рассказы о простых людях, и при этом они полны изящных решений, иногда не бросающихся в глаза (хотя в тренированные глаза, конечно, бросающиеся). С одной стороны, Рекемчук — самый что ни на есть советский писатель, начиная с цареприродного пафоса (повороты Печоры и прочие взятия милостей природы силой), продолжая бытом, социальной принадлежностью персонажей (инженеры, деревенские почтальоны, шахтёры и тэ дэ). Я бы сказал, автор смотрит на жизни своих персонажей открытым взглядом. И от этого симпатия к ним у меня, читателя, растёт. Кстати, и финалы он часто оставляет открытыми.

С другой — кажется, что он писатель совсем не советский. Может, если убрать имена собственные и некоторые детали, то и не сразу догадаешься. Стиль очень западный. Хотя это неустоявшееся впечатление, возможно в детальном разборе оно испарится.

Что-то надо сказать об этом западном стиле, получается. Но я не могу сходу назвать его примет. И всё же попробую вас сориентировать. Почему-то мне почудилось родство с маленькими текстами Альбера Камю. Наверное, более всего — в рассказе «Хлопоты», где персонаж сталкивается с чужой смертью и не принимает её всерьёз. Причём слог, речь совсем не как у Камю, совсем не западные. Строй текста, средства выразительности, шутки — всё советское (не кондовое советское, а красивое советское). С западными писателями вроде Камю рассказы Рекемчука, наверное, роднит то, как именно он сталкивает своих персонажей с данностями мира и жизни и то, как они себя в этом столкновении проявляют. Ну и, возможно, роднит их друг с другом некоторая авторская отстранённость от частной ситуации (конкретного персонажа) и одновременная ей вовлечённость в проблему самого столкновения.

В качестве завлекаловки отмечу и совсем не советские сексуальные мотивы, причём из разряда полузапретных. Иногда Рекемчук их даёт прямо, иногда — едва уловимо, и тогда аж голова кружится!

В общем, чего долго говорить — читайте!

Обобщённая оценка: 9/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: да.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: жить смешно, помирать грешно.
Рекомендация: рекомендую.
Кому рекомендую: всем.
Кому не рекомендую: тем, кто считает, что былой литературе, на которой нет штампа: «Классика», уделять внимания не стоит.