Взбаламученное море

"Взбаламученное море" очень телегеничный роман. Полагаю, если бы в XIX веке уже существовало телевидение, роман Писемского обязательно был бы экранизирован. Тем более тематика романа - проблема семьи - как нельзя лучше подходит для создания сериала. "Взбаламученное море" - во многом роман обличительный, констатирующий невозможность любви в условиях всеобщего падения нравов. "Пycть бyдyщий иcтopик co внимaниeм и дoвepиeм пpoчтeт нaшe cкaзaниe: мы пpeдcтaвляeм eмy вepнyю, xoтя и нe пoлнyю кapтинy нpaвoв нaшeгo вpeмeни, a ecли в нeй нe oтpaзилacь вcя Poccия, тo зaтo тщaтeльнo coбpaнa вcя ee лoжь". Односторонняя картина жизни (только ложь) может считаться неполной лишь условно, как следует из романа, ложь является всеобъемлющей чертой русской общественной жизни. Большинство эпизодов романа изображает упадок, царящий практически повсеместно, без надежды на исправление и улучшение ситуации. "Взбаламученное море" - роман без героя, действующие в нем лица не способны ни на любовь, ни на серьезный поступок, ни на какое-либо сильное чувство. В самом начале романа прелестная Софи Басардина, избалованная юная барышня, в дороге знакомится с Александром Баклановым, и между молодыми людьми возникает некое подобие влюбленности и даже выдаются определенного рода авансы. По возвращении домой, Бакланов задумывается о женитьбе, как своей обязанности, что для него в настоящее время невыгодно и неудобно. Однако юная кокетка как будто забыла о дорожном приключении и теперь увлечена красавцем флигель-адъютантом из Петербурга. Флигель-адъютант вскоре покидает провинцию, а Софи в поисках выгодной партии переключает свое внимание на старого богача Ленева. Героиня живет по принципу "богатство - единственное счастье в жизни". Герой - эгоист и позер - и вовсе не имеет никаких принципов. И оба тоскуют о любви, на которую ни один из них не способен. Есть у "Взбаламученного моря", как и у всякого русского романа, закулисная (политическая) сторона. Жизнь героев романа изображена на фоне бурного общественного движения, с обличением революционеров и критикой их идей, с изложением идеологического противостояния и споров на злобу дня. Всё вместе делает "Взбаламученное море" не просто увлекательной историей о семье и отношениях, но весьма познавательным социально-философским романом.

Писемский – писатель суровый и в сравнении с ним Фёдор Михайлович выглядит балагуром. Писал Писемский неровно и рядом с настоящими шедеврами проскакивают не совсем удачные вещи. Но мне нравится у него всё. Это мой писатель…, это мой любимый писатель…, как минимум на данный момент. Я был в ажитации, читая роман и очень многое от него ожидая. Ожидания не оправдались, получил я абсолютно другое, но не менее интересное. Роман тягучий и я увязал в тексте первые две с половиной части. Сюжет не то, чтобы лихо закручен, но вполне себе драма: главный герой чем-то напоминает мужчин Мопассана и огребает исключительно за свой характер.

Самым интригующим было то, что именно это произведение Алексея Феофилактовича в советское время не переиздавалось, не переиздали роман и в наше время (ну, сейчас это просто никому не надо). Меня интриговало – почему. Почему издавали «Обрыв» Гончарова, «Некуда» Лескова и «Бесов» Достоевского – романы куда более обличающие либералов и революционеров, но не издавали «Взбаламученное море»? Ответ меня удивил – критика справа крестьянской реформы 1861 г. Потому что рано, потому что, как обычно, не через то место. И Писемский ещё в красках описал последствия. Это потрясает. У нас существует традиционное отношение к отмене крепостного права – однозначное и само собой для каждого разумеющееся. А в романе весьма аргументированно изображается другая правда. Это, во-первых. А во-вторых, автор показал из кого получаются революционеры, именно эволюцию человека. О самих нигилистах в антинигилистической прозе написано много, а вот о том кто ими становится…

Само повествование не безупречно – много желчи, несколько кривоватый текст поначалу и в первых двух с половиной частях романа уж слишком много «скотов» и «тварей». Автору тяжело писать, ему больно. Он пишет то, что видит, а то, что он видит, его удручает. Главный герой – Александр Бакланов – волокита, никудышный карьерист и ненастоящий помещик. Он путается в трёх женщинах своей жизни и выбирает самую неподходящую, хотя с любой другой было бы только хуже, так как проблема не в женщинах. Ну, а раз не в женщинах, значит в самом институте брака, который есть пережиток и вообще дело нездоровое, ну не в герое-же нашем, в конце-то концов! Но и вне института что-то тоже не очень, вернёмся к учёбе – опять не так… Александр служит, уходит в отставку, живёт то в деревне, то в Петербурге, уезжает в Европу. Проблемы уезжают с ним. Что не свойственно Писемскому, роман абсолютно открыт – в нём множество персонажей – нигилистов всякообразных, консерваторов здоровых и больных и Чебурашка-Бакланов, который и сам не поймёт кто он такой. Бакланов равнодушен к детям, его раздражает жена, занятия себе найти он не может.

Интересны взаимоотношения Бакланова с тремя женщинами – Софи, Казимирой и Евпраксией: взаимная любовь-ненависть с Софи, обожание Казимиры и его презрение, взаимный холод и непонимание с женой Евпраксией. Множество нигилистов всех мастей – сын еврея-откупщика Галкин, беспринципный Виктор Басардин – брат Софи, брат Евпраксии Сабакеев, Петцолов. Антинигилистическая составляющая романа крайне интересна, Писемский пишет наособицу, не так как Лесков, Гончаров или Достоевский. Его нигилисты изображены в развитии их нигилизма и с полным отсутствием смысла в их деятельности. История революции напишется потом, задним числом и будет выглядеть вполне осмысленной.

Ещё одна небезынтересная деталь. Ближе к концу романа Писемский вводит в роман на правах хроникёра себя – Алексея Писемского, который вынужден спорить с Баклановым, хотя этого совсем не хочет и … читает героям романа свою повесть «Старческий грех», которую персонажи романа принимают достаточно холодно, за исключением Софи, но разражается забавный диспут. Зачем это сделал Писемский, вполне понятно, но он как герой романа, не громыхал афоризмами, не обличал и не говорил лозунгов, он, скорее, лениво отбрехивался.

Литературно роман не слишком силён. Сюжет вполне себе крепкий, но тоже не особо впечатляет. А вот антинигилистическая составляющая, полагаю, самая мощная во всей антинигилистической прозе, даже чуточку опережает «Некуда» Лескова. Заинтригован самым крайне правым русским писателем Болеславом Маркевичем. «Взбаламученное море» - кажется, что уж правее просто «Некуда».

Антинигилистическая проза №11

"Взбаламученное море" - малоизвестный современному читателю роман Писемского, видимо потому, что в советское время он был оценен как реакционный (читай анти-революционный) и не переиздавался. Главный герой - кое-как выучившийся, не нашедший себя ни на службе ни в управлении имением, дворянин и помещик Бакланов. Повествование происходит от лица самого автора, писателя Писемского, который "знаком" с главным героем. Роман охватывает несколько десятилетий жизни героя, с детства до его возвращения из-за границы, и включает также несколько "побочных" линий, почти не связанных с основной.

В центре повествования (если предполагать , что таковой имеется) взаимоотношения Бакланова с его кузиной Софи Леневой, которые проходят разные стадии, от увлечения до страсти и ненависти. Софи Ленева вполне под стать Бакланову, вовсе не образована, ограничена, но уже смолоду думает о том как продать себя подороже и выходит замуж за богатого старика, а после его смерти так же прожигает жизнь и состояние, как и Бакланов. Ленева и Бакланов - два недоразвитых человека с состоянием, которые не знают чем себя занять. Ленева проигрывает огромные деньги в казино, Бакланов вкладывает в дутые акции по совету первого попавшегося проходимца. Оба они не любят жизнь, ни чем не восхищаются, ни кого не любят, зато им свойственна зависть. Когда за границей Бакланов видит, купца свободно говорящего по-немецки он думает

«И языки еще иностранные знает, скотина этакая!..»

Будучи студентом он испытывает сильнейшую, вплоть до физиологических проявлений, и вполне осозннаую зависть к трудолюбивому и потому успешному однокурснику: он отворачивается и не может смотреть на него, именно потому, что тот получает заслуженную награду.

Стилистически "Взбаламученное море" напоминает беллетристику: обилие диалогов, описания обстановки и характеров сведены к минимуму, местами театральные сцены. Поскольку роман - почти водевильная сатира на праздную жизнь, такая стилистика вполне органична: зачем излишний психологизм и авторские отступления, там когда пустой и праздный персонаж говорит сам о себе в диалоге.

Современники Писемского ценили роман за художественную силу и критиковали за излишний консерватизм и неприятие новых социальных и революционных идей. На мой взгляд, напротив, роман ценен именно своим предвидением грядущей катастрофы. Вот фраза из романа, которая могла бы служить к нему преамбулой:

В обществе, не привыкшем к самомышлению, явно уже начиналось, после рабского повиновения властям и преданиям, такое же насильственное и безотчетное подчинение молодым идейкам.

А вот и предвидение того, что из семинаристов выйдут самые фанатичные и опасные революционеры

— Во-вторых, наша братия помещики: один из них, например, я глубоко убежден, крепостник адский, а кричит и требует в России фаланстерии. — Что такое фаланстерия? — перебила его Софи. — Так, чтобы все государство сделать вроде фабрики или казарм; чтобы люди одинаково жили и одевались. — Что за глупости! — возразила Софи. — Наконец семинаристы-дуботолки, — продолжал он: — им еще в риторике лозами отбили печени и воспитали в них ненависть ко всему, еже есть сущего в мире.

В последних частях романа замечательно показано, как дворяне воспринимают крестьянскую реформу и "управляют" своими имениями. Один из них верил, что реформа от того, что "государь гневается на дворян ", но когда-нибудь отойдет и вернет крепостных дворянам. Софи и Бакланов переночевав в имении боялись, что "мужики придут и убьют их". Крестьянский бунт в имении Софи вызван тем что, при смерти помещика крестьяне не хотят переходит в управление наследников, а требуют воли.

Роман кажется технически недоработанным. Например, в начале Софи остро нуждается в деньгах, которые все время бездумно тратит и сама признается, что она "ужасная мотка ",и доходит до того, что вынуждена "терпеть общество " откупщика Галкина, которому она должна огромную сумму. Вместе с тем, во второй половине у нее оказываются 75000 рублей в ломбардных билетах, которые у нее крадет бывшая служанка. Довольно бережливая мотка оказалась :). У таких людей и одной тысячи не задерживается в руках. Впрочем, такие казусы с деньгами в встречаются и в других произведениях Писемского.